Po debacie prezydenckiej, w której wzięła udział wiceprezydent Kamala Harris zwabiony były prezydent Trump i zepchnął go do defensywy, Trump w środę rano upierał się, że wykonał „świetną robotę”, skrytykował debatę, nazywając ją „ustawioną umową” i wezwał do zamknięcia ABC.
Kandydat Partii Republikańskiej, który był szeroko krytykowany, nawet przez Republikanów, za słaby występ podczas pierwszego spotkania twarzą w twarz z Harris, oskarżył moderatorów debat ABC o stronniczość podczas porannego występu w programie „Fox & Friends” w Fox News.
„To było trzech na jednego” – powiedział Trump, oskarżając moderatorów, Davida Muira i Linsey Davis, o gruntowne sprawdzanie faktów w jego wypowiedziach, ale nie robienie tego samego w przypadku Harris. „Uważam, że wykonałem świetną robotę”.
Główny analityk polityczny Foxa nie zgodził się z tą opinią.
„Nie pomylcie się: Trump miała złą noc” – powiedział Brit Hume widzom chwilę po zakończeniu debaty. „To była właściwie jej noc”.
Wkrótce strumień gadających głów Fox News został zaproszony, aby poskarżyć się na prowadzenie ABC. Sean Hannity z Fox News powtórzył skargę Trumpa, krytykując „skrajnie lewicowych moderatorów”. Senator Florydy Marco Rubio nazwał ich „wstydem dla dziennikarstwa”.
Jednak wielu innych konserwatywnych komentatorów odrzuciło tę linię argumentacji.
Erick Erickson, konserwatywny amerykański prezenter audycji radiowych i bloger, napisał na Substacku, że moderatorzy byli stronniczy, ale Trump ostatecznie zaprezentował się słabo.
„Sztab wyborczy Harrisa od tygodnia twierdzi, że zamierza wejść Trumpowi pod skórę, naśmiewając się z jego wieców” – powiedział Erickson w środę rano w programie X. „Zadziałało. Zmieniło zachowanie Trumpa na resztę debaty. Dał się nabrać”.
„Donald Trump był wczoraj katastrofą” – napisał Andrew McCarthy w artykule w National Review zatytułowanym „Trump’s Trainwreck”. „Był niezrównoważony, często bełkotliwy, niezdolny do dokończenia myśli i zdań, gdy miał coś do powiedzenia, i wpędzał się w samolubne królicze nory”.
„Słuchajcie, możecie narzekać na sędziów” – powiedział John Podhoretz, redaktor konserwatywnego magazynu Commentary. napisał na X. „Ale jeśli podanie jest niekompletne, gra jest martwa”.
Podczas debaty Harris wielokrotnie irytowała Trumpa i odciągała go od przekonywania niezdecydowanych wyborców, poruszając takie kwestie, jak wielkość tłumów na jego wiecach i jego brak uznania wśród generałów i światowych przywódców.
Moderatorzy skorygowali Trumpa, gdy ten wysunął fałszywe twierdzenia, że Demokraci popierają zabijanie dzieci po urodzeniu. Sprzeciwili się również jego twierdzeniom, że haitańscy uchodźcy w Springfield w stanie Ohio zjadają koty i psy mieszkańców, zauważając, że zarządca miasta powiedział, że nie ma wiarygodnych doniesień o krzywdzeniu zwierząt domowych.
W środę rano Trump skrytykował moderatorów za to, że nie poprawili Harris, gdy połączyła go z Project 2025, długim planem na drugą administrację Trumpa, przedstawionym przez prawicową Heritage Foundation. Wyparł się tego planu, który został opracowany przez wielu jego byłych pracowników.
Trump powiedział też, że Harris wprowadziła widzów w błąd, gdy zacytowała jego komentarz o „krwawej łaźni”, gdyby nie wprowadzono jego ceł na samochody produkowane za granicą, fałszywie przedstawiając go jako osobę grożącą wybuchem powstania, gdyby przegrał wybory.
Zapytany, dlaczego jego zdaniem moderatorzy nie poprawili Harris, Trump odpowiedział: „Ponieważ są nieuczciwi”.
„Myślę, że ABC mocno ucierpiało wczoraj wieczorem” – kontynuował. „Szczerze mówiąc, są organizacją informacyjną — muszą mieć licencję, żeby to robić. Powinni odebrać im licencję za sposób, w jaki to zrobili”.
Niedługo po debacie sztab Harrisa poinformował, że wiceprezydent jest gotowy na rewanż w październiku.
W oświadczeniu szefowa kampanii Harris-Walz, Jen O’Malley Dillon, stwierdziła, że Harris dominowała na scenie, a Trump był „całkowicie bełkotliwy”.
„W jasnych światłach Amerykanie zobaczyli wybór, przed którym staną tej jesieni przy urnach wyborczych: czy iść naprzód z Kamalą Harris, czy cofnąć się z Trumpem” – powiedział O’Malley Dillon. „To właśnie zobaczyli dziś wieczorem i to powinni zobaczyć podczas drugiej debaty w październiku. Wiceprezydent Harris jest gotowa na drugą debatę. Czy Donald Trump?”
Trump powiedział w środę, że nie jest pewien.
„Kiedy dwóch zawodników walczy i jeden przegrywa, pierwszą rzeczą, jaką robią, jest prośba o debatę lub o walkę” – powiedział „Fox & Friends”. „Przegrywający, zawodnik, dyskutant, zawsze proszą o rewanż. … Nie jestem skłonny tego robić, ponieważ wygrałem debatę z dużą przewagą. Ale myślę, że pozwolimy temu się uspokoić i zobaczymy, co się stanie”.
Wiadomości Fox ogłoszony We wtorek wieczorem sieć wysłała listy do kampanii Harris i Trumpa, oferując zorganizowanie debaty w październiku, „podczas gdy w wielu kluczowych stanach rozpoczyna się wczesne głosowanie osobiste”. Zaproponowano trzy możliwe daty i lokalizacje: 9 października w Arizonie, 15 października w Georgii i 16 października w Karolinie Północnej.
Kilka minut po zakończeniu debaty Harris uzyskała silne poparcie: gwiazda popu Taylor Swift, określająca siebie jako „bezdzietną kociarę”, ogłosiła na Instagram planuje głosować na Harris.
Swift, która ma 283 miliony obserwujących na Instagramie, chwaliła Harrisa jako „spokojną, utalentowaną liderkę”, która „walczy o prawa i sprawy, które moim zdaniem potrzebują wojownika, który będzie ich bronił”.
Trump powiedział, że nie zrobiło to na nim wrażenia. „Nie byłem fanem Taylor Swift” – powiedział Trump. „To była tylko kwestia czasu. Nie mogła poprzeć Bidena. … Ale ona jest bardzo liberalną osobą. Wydaje się, że zawsze popiera Demokratę”.
Mimo entuzjazmu Demokratów wobec występu Harrisa, pojawiły się oznaki, że debata nie oznaczała zasadniczej zmiany w sposobie myślenia amerykańskich wyborców
Sondaż błyskawiczny przeprowadzony przez CNN odkrył, że około sześciu na 10 obserwatorów debat stwierdziło, że Harris wypadła lepiej niż Trump, a czterech na 10 stwierdziło, że Trump wypadł lepiej. Około 96% ankietowanych obserwatorów debat — którzy nie odzwierciedlali pełnego spektrum poglądów amerykańskiej opinii publicznej — stwierdziło, że nie zmieniło to ich zdania co do tego, na kogo głosować.
Harrisowi nie udało się jeszcze przekonać niektórych kluczowych wyborców.
Sunrise, młodzieżowy ruch na rzecz powstrzymania zmian klimatycznych, skrytykował Harris za to, że zmarnowała „kluczową okazję, by przedstawić ostry kontrast z Trumpem i pokazać młodym wyborcom, że przeciwstawi się wielkim koncernom naftowym i powstrzyma kryzys klimatyczny”.
„Harris poświęcił więcej czasu na promocję szczelinowania niż na przedstawienie śmiałej wizji czystej przyszłości energetycznej” – powiedziała w oświadczeniu dyrektor ds. komunikacji Sunrise Stevie O’Hanlon.
Ten Rada ds. Muzułmańskich Spraw Publicznych powiedział: „Harris podwoił wysiłki na rzecz polityki administracji Bidena polegającej na dostarczaniu broni reżimowi, który codziennie zabija palestyńskie rodziny”.
Skrytykowano również obu kandydatów za to, że nie wspomnieli o Aysenurze Ezgi Eygi, 26-letniej obywatelce amerykańskiej pochodzenia tureckiego, która zginęła w zeszłym tygodniu z rąk Sił Obronnych Izraela podczas protestu na okupowanym Zachodnim Brzegu.
W środę rano Harris wydał oświadczenie w sprawie Eygi.
„Zabójstwo Aysenur Eygi to straszna tragedia, która nigdy nie powinna się wydarzyć” – napisał Harris. „Strzelanie, które doprowadziło do jej śmierci, jest niedopuszczalne i budzi uzasadnione pytania o zachowanie personelu IDF na Zachodnim Brzegu. Izrael musi zrobić więcej, aby zapewnić, że takie incydenty nigdy więcej się nie powtórzą”.
