Pan Keira StarmeraZeszłej nocy najbliższy doradca polityczny prezydenta został opisany jako „chodzący trup” po zrzeczeniu się kontroli nad kluczem Downing Street spotkania.
Starsze źródło powiedziało The Mail on Sunday, że szef sztabu nr 10 Morgan McSweeney – który zaplanował awans polityczny Sir Keira Starmera – został faktycznie „skończony” po bolesnym okresie, w którym obaj byli wicepremier Angela Rayner i polityczny mentor McSweeneya, Peter Mandelson, stracili pracę w wyniku skandalu.
Źródło podało: „Większość z nas uważa, że już skończył – chodzi o martwego człowieka. Jest coraz mniej zaangażowany.
„Jeśli przyłącza się do rozmów telefonicznych nr 10 na Zoomie, często robi to z wyłączoną kamerą i pozwala swojemu (niedawno mianowanemu) zastępcy Vidhyi Alakesonowi prowadzić wiele spotkań”.
Zwolnienie Lorda Mandelsona ze stanowiska ambasadora USA w następstwie ujawnień na temat jego powiązań z pedofilami Jeffreya Epsteinabył szczególnie dotkliwym ciosem dla pana McSweeneya, ponieważ lobbował za tym, aby jego kolega dostał tę pracę.
Źródło podało, że McSweeney powiedział przyjaciołom, że zwolnienie Mandelsona było „najbardziej brutalną rzeczą, jaką przeżył w polityce”.
McSweeney spotyka się także z nowymi oskarżeniami o to, że stał za tajną kampanią na Twitterze mającą na celu ingerencję w wybory do Parlamentu Europejskiego w 2019 r. przeciwko kandydatowi Partii Brexitu.
Twierdzenia zawarte w nowej książce są następstwem innych szkodliwych zarzutów, że 700 000 funtów darowizn na rzecz Labor Together – zespołu doradców popierającego Starmera – zostało „ukrytych” przed organem nadzorującym wybory, gdy kierował nim McSweeney.
Starsze źródło powiedziało The Mail on Sunday, że szef sztabu nr 10 Morgan McSweeney – który zaplanował awans polityczny Sir Keira Starmera – został faktycznie „skończony”
Zwolnienie Lorda Mandelsona ze stanowiska ambasadora USA w następstwie ujawnień na temat jego powiązań z pedofilem Jeffreyem Epsteinem było szczególnie dotkliwym ciosem dla McSweeneya, ponieważ lobbował na rzecz tego partnera, aby dostał tę pracę
Felietonista „The Mail on Sunday”, Dan Hodges, zadaje dziś pytania dotyczące tego, dlaczego firma „Ruch na rzecz kolejnej przyszłości”, założona w celu promowania dążeń Sir Keira do przywództwa laburzystów w 2020 r., nadal istnieje.
Znawcy partii zauważyli, że McSweeney był zauważalnie mniej „złączony biodrami” z premierem na konferencji Partii Pracy w Liverpoolu w zeszłym miesiącu.
McSweeney i Lord Mandelson są ze sobą blisko od dawna, a ich kolega powiedział kiedyś, że chociaż nie wie, „kto, jak i kiedy wynaleziono (McSweeney),… znajdą swoje miejsce w niebie”.
Jednak niezwykłe ujawnienie powiązań Lorda Mandelsona z Epsteinem najwyraźniej ogromnie nadwyrężyło stosunki adiutanta z Sir Keirem.
Gazeta ta ujawniła, że po tym, jak premier doznał przemocy w Izbie Gmin w związku z tą aferą, Sir Keir
podobno nakrzyczał na pana McSweeneya: „Powinieneś mnie chronić przed takimi rzeczami”, a doradca odkrzyknął: „Właśnie to próbowałem zrobić!”.
Wczoraj wieczorem numer 10 zaprzeczył, jakoby szef sztabu był odcinany od kluczowych posiedzeń i odrzucił tę sugestię jako „bzdury”.
Nowa książka o związku Sir Keira i pana McSweeneya będzie zawierać informację, że McSweeney był dyrektorem organizacji o nazwie Center for Countering Digital Hate (CCDH), kiedy stała ona za anonimową kampanią na Twitterze „Stop funding fałszywych wiadomości” przeciwko kandydatowi Partii Brexit Michaelowi Heaverowi podczas wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2019 r.
W książce The Fraud autorstwa dziennikarza śledczego Paula Holdena zarzuca się, że CCDH było finansowane z pieniędzy pochodzących z niezadeklarowanych datków na rzecz Labor Together wynoszących 700 000 funtów.
Wczoraj wieczorem poseł Partii Pracy Alex Barros-Curtis – dyrektor Ruchu Na Rzecz Innej Przyszłości – nie odpowiedział na pytanie, dlaczego firma nadal działa.
CCDH stwierdziła jednak, że pan McSweeney „nigdy nie miał żadnego operacyjnego zaangażowania w CCDH ani w Stop Funding Fake News”.
Rzecznik dodał: „Praca CCDH jest bezstronna.
„Kampania nie była skierowana do osób indywidualnych. Koncentrowało się zarówno na prawicowej, jak i lewicowej dezinformacji oraz na kanałach nienawiści”.
