Sugestia urzędników administracji Trumpa, że Alex Pretti nie powinien był zabierać ze sobą legalnie noszonego pistoletu na protest w Minneapolis, doprowadziła do rzadkiego rozłamu między grupami zajmującymi się prawami do posiadania broni, stwarzając ryzyko w roku wyborczym dla Republikanów mających jeden z ich najbardziej lojalnych bloków wyborczych.
Grupy praw broni są głównymi darczyńcami republikańskich kampanii politycznych, skutecznie zdobywają zwolenników, a ich członkowie są wiarygodnymi wyborcami.
Kilku urzędników Trumpa szybko zareagowało na swoje stanowisko ze strony organizacji zajmujących się prawami dostępu do broni po tym, jak Pretti, 37-letnia pielęgniarka, została zastrzelona w sobotę przez agentów federalnych.
Pretti miał pozwolenie na noszenie ukrytej broni, a szef policji w Minneapolis powiedział, że nie widział żadnych dowodów na to, że Pretti wymachiwał bronią, zanim został wielokrotny postrzelony.
Bryan Strawser, przewodniczący grupy i republikanin, powiedział agencji Reuters, że administracja wycofuje się z Drugiej Poprawki – konstytucyjnego prawa do posiadania i noszenia broni – co może zaszkodzić jego partii przed listopadowymi wyborami śródokresowymi, które zadecydują o przejęciu Kongresu.
W obronie agentów Trump, dyrektor FBI Kash Patel, sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Kristi Noem, sekretarz skarbu Scott Bessent i starszy funkcjonariusz Straży Granicznej Gregory Bovino stwierdzili, że Pretti nie powinien był nosić broni.
Organizacje broniące praw do posiadania broni, w tym wpływowe politycznie Krajowe Stowarzyszenie Strzeleckie, odpowiedziały jednak, że Pretti po prostu korzystał ze swojego prawa do noszenia broni w miejscach publicznych. Argumentowali, że sugestia administracji, jakoby jego prawo do noszenia broni zależało od otoczenia – i nie obejmowało protestów – jest sprzeczna z podstawową zasadą konserwatywnej polityki: prawem do posiadania i noszenia broni.
Klub właścicieli broni w Minnesocie nazwał komentarze Patela „całkowicie niepoprawnymi w świetle prawa Minnesoty”.
