Jako członkowie Rodzina królewska Wyszedł do dwójki i trójki do katedry Westminster, aby zabrać swoje miejsca na pogrzeb księżnej Kent, żałobnicy, którzy już siedzieli, stanęli jako znak szacunku.
Stało się, kiedy Księżniczka Anne i przybył jej mąż wiceadmirał Sir Timothy Lawrence i stało się to, kiedy stało się, kiedy Prince William i Księżniczka Walii przeszedł przez drzwi.
Rzeczywiście, ten podskakujący tableau dzięki uprzejmości i hołdu został powtórzony na każde przybycie od króla w dół, w tym na zhańbiony książę Andrew i Księżna Yorku.
Jeśli cokolwiek może podsumować dylemat Karola – i rozpaczy – co zrobić z jego bratem i jego równie toksycznym byłym siostrą – na lawie, zostało mu ustanowione przez ten żałosny zbór.
Przywiązanie i podziw dla Royals jest nieciężona, ale obecność jorków, nawet na rodzinnym pogrzebie, ryzykuje oba. Wbierając się w Yorks, jedna znacząca liczba na służbie powiedziała mi, dotyczyło wsparcia dla monarchii, a nie samej pary.
Czy poczta w niedzielę złamała swoją historię o fergie i wytryskującym e -maile do sprawcy seksualnej i jej „Najwyższego przyjaciela” Jeffrey Epstein Tydzień wcześniej nietrudno wyobrazić sobie zupełnie inny i mniej deferencyjny instynkt chwytający żałobników.
Bliscy przyjaciele króla przyznają, że chrześcijańskie spojrzenie Karola i poczucie fair play znaczące zapukały jako objawienie po objawieniu obrzydliwych stosów romansowych Epsteina, jeszcze bardziej zawstydzania instytucji, która zależy tak bardzo od szacunku publicznego.
Jeśli już, jego pozycja na Andrew od czasu sukcesu matki jako suwerenu stała się bardziej trudna, nie mniej. Jako Prince of Wales miał po prostu swoje braterskie więzi – choć oboje nie są bliskie – walczyć. Teraz musi zrównoważyć osoby z obowiązkiem monarchy, postępując właściwie dla kraju.
Książę Andrew i król Charles na zeszłotygodniowym pogrzebie księżnej Kent
Jego krytycy oskarżają go o Dithering, brak uścisku i brak decyzyjności. Punszne głosy sugerują, że książę William wziąłby mocniejszą linię ze swoim błędnym wujem. Przyjaciele króla twierdzą, że tak nie jest i że ojciec i syn są „w blokadę”, że znajdują rozwiązanie problemu Andrew i Fergie.
Jakie są opcje otwarte dla króla i co realistycznie może zrobić?
Usunięcie Andrew i jego żony z tych kilku wydarzeń publicznych – pozwala uczestniczyć, wydaje się, że przynajmniej może zrobić. Usługi kościelne wydają się być najbardziej widoczne. Ale bezpośredni zakaz pary zajmującej się nabożeństwami religijnymi może również wywołać luz.
Jak mówi jeden z zwolenników króla: „W głowie Kościoła Anglii jest coś niewygodnego, odmawiając kogoś, aby ktoś odmówił modlitwy, i to zanim weźmiesz pod uwagę, że ta osoba jest własnym ciałem i krewem monarchy”.
Inni też są niespokojni. „Wyobraź sobie” – mówi dworzanie – „jeśli książę Andrew został sfotografowany na koniu lub grając w golfa w dniu, w którym reszta rodziny królewskiej pożegnała się z księżną Kent. Czy to byłoby dobry wygląd?
Mimo to jest mało prawdopodobne, aby książę lub księżna mogły powtórzyć swoją uwagę – patrząc na obecność – jak obserwowano w zeszłym tygodniu – przy każdej przyszłej publicznej funkcji królewskiej.
Jednym z częstych żądań było, aby król rozebrał swojego brata o pozostałym mu tytułu, jego królewskiego książęta. Zostało to mu przyznane przez zmarłej królowej Elżbiety w dniu ślubu w 1986 roku. Ponieważ nigdy nie ożeniła się ponownie, jego była wióra nadal używa tytułu księżnej 29 lat po rozwiedzeniu. I odkąd był dla niej lukratywnym honorem.
Przeciwnicy ostrzegają, że Andrew, który już stracił swój styl HRH wraz z tytułami wojskowymi, po prostu uciekliby się do jego tytułu urodzenia Prince’a. „W niektórych oczach królewski książę brzmi wspaniale i ważniejszy niż zwykły książę” – mówi mi poufny. „Jest to przypadek ostrożności, czego chcesz”.
Jest jeden błyszczący bombka, który nie został ceniony od Andrew, jego członkostwo w porządku podwiązki, najstarszy i najbardziej wyróżniający się porządek rycerski.
Został jednak pozbawiony publicznego pokazania swojego związku z zamówieniem i nie bierze udziału w corocznej procesji kostiumowych Knights w Windsor, chociaż może dołączyć do lunchu następnego.
Zhańbiony książę z zmarłą królową w 2017 roku na Royal Windsor Horse Show
Członkowie zostali wcześniej uderzeni, ale konwencjonalnie tylko na zdradę lub za podjęcie broni przeciwko Koronie. Podczas drugiej wojny światowej japoński cesarz Hirohito usunęł „kolory” podwiązki z kaplicy św. Jerzego w Windsor, ale zostały one przywrócone wraz z rycerstwem w 1971 roku.
Jak donosi Daily Mail w tym tygodniu, były wezwania do wygnania jorków, wygnanych nawet z tego kraju. Ale jak mogli być i gdzie by poszli?
Być może najbardziej niepokojącym aspektem – i największym źródłem publicznego niezadowolenia – jest Andrew (i Fergie) Kontynuacja zajęcia pałacowej loży królewskiej w Windsor Great Park. Dla wielu 30 -pokojowych rezydencji symbolizuje jego najbardziej oczywiste ślad królewskiego przywileju i uprawnienia. Jak informowaliśmy, król wypróbował każdą dostępną drogę, od odcięcia jego prywatnego finansowania i wycofania bezpieczeństwa, po próbę przekonania go do zmniejszenia rozmiaru z historycznego domu.
Jednak uparcie odmówił wszystkich ofert alternatywnego zakwaterowania. Liczba zbliżona do dyskusji mówi: „Jak każdy prywatny najemca, którego ma prawa i nie można go usunąć, dopóki płaci rachunki i spełnia obowiązki własności”.
Odkąd ostatnio zwrócił się do niego, kolejna nieruchomość w Windsor Estate stała się pusta, Adelaide Cottage, do niedawna domu Williama i Kate.
Czy to może kusić księcia, a tym samym oderwać presję króla? Nie według zwolenników Andrew. „Nie chce odejść, ponieważ to zrobienie byłoby przyznanie się do winy i zmniejszenia kary” – mówi jeden.
Częścią problemu jest to, że Andrew został obrażony przez wysiłki, aby przekonać go do przeprowadzki do byłego domu Harry’ego i Meghana, Frogmore Cottage.
Stary dom Williama jest bardziej prestiżowym adresem. Ale jak to ujął jeden poufny z siebie: „To zależy od księcia. I mógł uratować twarz, łaskawie wyrażając zgodę na ruch.
Zgodnie z tą teorią, którą Andrew zgodziłby się odejść i pozwolić swojej córce księżniczce Beatrice, jej mąż i dwoje dzieci na przejęcie Royal Lodge, pozwalając mu odwiedzać prawa.
Wszystko to jest związane z tym, co trafia do serca kryzysu Andrew. Zawsze zaprzeczał roszczeniom przeciwko niemu przez byłego seksu Epsteina – Blave Virginia Giuffre: że jako nastolatka była przemycona do księcia na spotkania seksualne trzy razy.
Ale bez względu na to, jak bardzo Andrew ogłasza swoją niewinność w takich sprawach, książę i księżna są krwotokiem publicznym dla Royals. Dla wielu jest to przynajmniej para, która dzięki spektakularnej złej osądu nadal utrzymywała przyjaźń z pedofilem po tym, jak oboje przysięgali go odciąć go z życia.
To samo, więc kłótnia, czyni ich nieodpowiednimi mieszkańcami domu, które kiedyś są domem dla królowej matki.
Istnieje jednak jeden niepokojący aspekt romansu: jeśli zostanie on popchnięty za daleko, jak Andrew może zareagować? Czy podążyłby za prowadzeniem swojego siostrzeńca i napisałby wspomnienie, które potencjalnie mogłyby być jeszcze bardziej niszczycielskie dla Royals niż książka księcia Harry’ego?
A potem pojawia się kwestia dobrobytu księcia. Mówiono o wpływie, jaki wywarł na niego kontrowersja.
Jednocześnie dworzanowie nie sądzili, w jaki sposób skandal Epstein nadal zatruwa postawy wobec rodziny królewskiej w środkowej Anglii.
Nawet teraz niektórzy wciąż trzymają się nadziei, że Andrew zrobi przyzwoitą rzecz, wycofać się całkowicie z życia królewskiego i zrezygnuje z luksusowego domu i pułapek. „Nie jest za późno. Gdyby na przykład założył sanktuarium dla zwierząt, z czasem zacząłby zdobywać szacunek publiczny – mówi stary przyjaciel.
A jeśli nie, czy Charles może doprowadzić się do zerwania wszystkich powiązań z bratem, który przez 22 lata był jego bezpośrednim spadkobiercą? Czy może być stanowczy bez okrutnego? Z bardziej prawdopodobnie wyjścia z Andrew i Epsteina, jego dziedzictwo jako Monarch może od niego polegać.
