Mszyca trzciny cukrowej, lub Cukier melanafonowyjest owadem o długości zaledwie jednej sześćdziesięciu cala, grubość grosza. Jego kolorystyka waha się od beżu po żółty, i ma małe czarne anteny i małe czarne stopy. Jego żywotność wynosi zaledwie kilka tygodni, ale w tym czasie jedna kobieta może wyprodukować prawie sto potomstwa, posypując rośliny sorgo z larwami, które wyglądają jak trociny i ssać składniki odżywcze z liści, kęczając rośliny. Mszyca została przeniesiona z Afryki przez wiatr Harmattan przez ocean na Karaiby; Został wykryty na polach trzciny cukrowej na Florydzie pod koniec lat siedemdziesiątych, aw 2013 r. Na uprawach sorgo na północ. Przez zbiory jesienne w 2015 r. Kolonie zostały wykryte w siedemnastu stanach amerykańskich, tak daleko na północ, jak Illinois, zarażając znaczną część upraw sorgo w kraju.
Naukowcy z Kansas State University, współpracując z kolegami w Cornell i na Haiti, nabyli odporną różnorodność sorgo od partnerów w Etiopii i przetestowali ją przeciwko szczepom podatnym na błąd. W ciągu kilku lat zidentyfikowali gen, który służył jako ochronna tarcza przed mszycą trzciny cukrowej i podzielili się wiadomościami w domenie publicznej. Firmy nasienne połączyły naukę z innymi metodami kontroli, tworząc uprawę amerykańską sorgo-w ubiegłym roku wynikającą z 1,45 miliarda dolarów, z których 739 milionów dolarów zostało wyprodukowanych w Kansas-niewielkowolarnie bez mszycy. „I dlatego mniej martwimy się teraz mszycą trzciny cukrowej” – powiedział mi Timothy J. Dalton, ekonomista rolniczy, który kieruje klimatyzującym odporne na klimatyzm laboratorium innowacyjne w stanie Kansas.
Laboratorium Daltona pracują w Bangladeszu, Etiopii i Senegalu, aby zrozumieć wpływ intensyfikowania ciepła i suszy na ryż, sorgo, proso i pszenicę. Do stycznia było to jedno z siedemnastu laboratoriów-rolnicze na kampusach trzynastu amerykańskich uniwersytetów-z nich są szkoły ds. Ziemi-które były wspierane dziesiątkami milionów dolarów z amerykańskiej agencji ds. Rozwoju międzynarodowego. Cztery miesiące później Elon Musk i Marco Rubio zdemontowany USAIDZwolnienie tysięcy pracowników i anulowanie osiemdziesięciu trzech procent kontraktów agencji, zgodnie z hrabiem Rubio, laboratorium Daltona jest jedynym, które zostało. Praca na temat ciecierzycy i drobiu, szczepionek i nawadniania była ważnym elementem dziesięcioletnich wysiłków USAID, wprowadzonego przez Johna F. Kennedy’ego, w celu budowania wpływów i rynków poprzez dobre uczynki. Projekty laboratoryjne, które rozpoczęły się w 1978 r., Opracowały również wiedzę specjalistyczną i opatentowane ulepszenia w konkurencyjnej globalnej gospodarce rolniczej. „Zabijając te programy” – powiedział Dalton – „stawiasz Amerykę w niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej. Rozpowszechniajesz rolników, aby nie mieli narzędzi, których potrzebują, aby przetrwać w zmieniającym się świecie”.
Straty obejmują laboratorium z University of Georgia, które koncentrowało się na produkcji i zarządzaniu uprawami orzechów ziemnych, projekcie dyskredytu ziemniaczanego w Penn State, laboratorium stanu Washington, które pracowało nad pszenicą, oraz badania University of Nebraska dotyczące skutecznego nawadniania dla małych gospodarstw terenowych w Afryce, Azji i Ameryce Środkowej. Cięcia doprowadziły również do wyeliminowania inicjatywy w Purdue, która badała, jak chronić żywność przed patogenami wytwarzającymi chorobę, w czasach, gdy Stany Zjednoczone importują dziewięćdziesiąt cztery procent swoich owoców morza, według doniesień ożywienia amerykańskiej żywności i leków.
Eksperci ds. Zdrowia uważają zniszczenie USAID będzie miał Katastroficzne efekty W sprawie milionów ludzi za granicą, ze względu na zakończenie projektów malarii i gruźlicy, wsparcie dla zdrowia matki, inicjatywy czystej wody i fundusze na dostawy żywności, co spowodowało zamknięcie tysiąca kuchni społeczności w samym Sudanie. W domu straty są bardziej subtelne, ale wciąż znaczące, w tym cięcia w laboratoriach innowacyjnych i administracji Trumpa próba Aby wyeliminować żywność na pokój, rządowy program, który rocznie kupił około dwóch miliardów dolarów od amerykańskich rolników i wysłał ją do biednych krajów, powojennej prognozie miękkiej energii, która wywołała dobre samopoczucie.
„Mam nadzieję, że szlachetna sprawa – objęta miłością, karm się potrzebującym – nie idzie z resztą”, powiedział mi Gary White, rolnik sorgo w zachodnim Kansas. Wielu rolników z Kansas, z którymi rozmawiałem, przypomniało mi, że jedzenie na pokój rozpoczęło się od ustawy podpisanej w 1954 r. Przez Dwighta Eisenhowera, Kansana, i wyrosło w ważnym narzędziu polityki zagranicznej w latach sześćdziesiątych w latach sześćdziesiątych wśród Stanów Zjednoczonych. „Nie tylko wspieramy amerykańskich rolników, ale ludzie, którzy go dostają, są bardzo potrzebni i są dostarczane z flagami nas na boku”, powiedział mi Andy Hineman, który uprawia sorgo, kukurydzę i pszenicę w Dighton. „To akt dyplomacji, który wspiera naszą politykę i wspiera naszych rolników. To trochę przygnębiające, że już tego nie jesteśmy w stanie tego robić”. Albo, jak to, jaką Isobel Coleman, który do niedawna był zastępcą administratora USAID, „po prostu odczuwam prawdziwy smutek, że najbogatszy kraj w historii nie odczuwa znaczenia hojnego wobec najbardziej wrażliwych ludzi na świecie”.
Urzędnik Departamentu Stanu powiedział, bez oferowania szczegółów, że administracja „priorytetowo traktuje zasoby wykonane i wyhodowane przez naszych amerykańskich rolników. Są najlepsi w tym, co robią, i czekamy na partnerstwo z nimi w tej nowej fazie Ameryki pierwsze finansowanie zagraniczne”. Zwolennicy Jedzenie dla pokoju W Kongresie próbuje uratować program, przywracając finansowanie i przenosząc go pod Departamentem Rolnictwa USA.
Dalton rozwinął pasję do ciężkiego rolnictwa wiejskiego w swojej pierwszej pracy, nauczanie biologii i chemii w szkole średniej w Kenii. Po uzyskaniu doktora W ekonomii rolniczej z Purdue studiował hodowlę ryżu na Wybrzeżu Kości Słoniowej, stanowisko, które doprowadziło go do podróży do piasków Mauretanii i różnorodnych stref klimatycznych Nigerii. Później został ekspertem w dziedzinie hodowli nabiału i jagód, z zainteresowaniem nawadniania. Jest w stanie Kansas od 2007 roku, ostatnio pracując na gorących i suchych obszarach w Afryce i Ameryce Łacińskiej.
Dalton nalega, aby Amerykanie stali się bardziej narażeni bez partnerstwa badawczego za granicą. „Owady podróżują po całym świecie – pozbawiają się podróży dookoła świata” – powiedział mi. „Praca, którą wykonujemy, próbuje wyjść z tych chorób i owadów, zanim dotrą do Stanów Zjednoczonych”. Martwi się także o niematerialne koszty, gdy laboratoria cofają się lub zamykają. „Zaczynamy tracić naszą zaawansowaną przewagę w przywództwie. Chińczycy inwestują o wiele więcej pieniędzy” – powiedział Dalton. „Chodzi o poświęcenie naszej strategicznej pozycji w globalnych badaniach rolniczych w taki sam sposób, jak kryzys z NIH Będzie krytycznie wpłynąć na naszą zdolność do zapewnienia przywództwa w badaniach biomedycznych i biotechnologii. ”
Według hrabiego Daltona USAID przekazał 1,24 miliarda dolarów na uniwersytety amerykańskie w latach 1978–2018 na międzynarodowe badania rolnicze. Obliczył, że fundusze przyniosły ponad osiem dolarów świadczeń za granicą za każdego wydanego dolara, przy czym prawie osiemdziesiąt procent trafiło do osób, które zarobiły mniej niż pięć dolarów i pięćdziesiąt centów dziennie. Oszacował, że eliminacja zagrożenia dla amerykańskich upraw z dwóch rodzajów mszyc zaoszczędziła amerykańskim rolnikom ponad miliard dolarów w 2025 r. Laboratorium Daltona otrzymało ulgę po odwołaniu przez republikańskiego senatora Jerry’ego Morana z Kansas, dla Departamentu Stanu, który teraz prowadzi remnantów USAid, ale laboratorium prowadzone przez kolację, Agronomistę Vara Prasad, straciła limitę, która przenosi się na remnatę Dolon-Dollar. poświęcony odporności klimatu.
W kwietniu Prasad zwolnił większość swoich małych personelu w Kansas; Ponad dwustu pięćdziesięciu studentów i uczonych straciło również stypendia lub finansowanie badań. Największe grupy znajdowały się w Kambodży i Haiti, gdzie badali drobi i świń, orzeszki ziemne i sorgo. Jeden projekt zbadał, czy nasadzenia graniczne nagieta lub bazylii mogą powstrzymać szkodniki przed osiągnięciem pól głównych upraw żywnościowych. „Przypuszczam, że to niedowierz” – powiedział Prasad, kiedy zapytałem o jego początkową reakcję. „Pochodziło to z Global Food Security Act, która ma dwustronne wsparcie. Jest to najpierw zakorzenione w Ameryce. Cały ekstremizm dzieje się na całym świecie? Główną przyczyną jest brak bezpieczeństwa żywnościowego”. Ponadto, powiedział, lekcje pracy jego laboratorium są, podobnie jak Dalton, odpowiednie dla rolników w Kansas, gdzie większość amerykańskich sorgo – i znaczna część amerykańskiej upraw pszenicy – rośnie.
