Proces rzekomego niedoszłego zabójcy prezydenckiego rozpoczął się tak jak wiele procesów: wraz z wyborem jury.
Ale przed sędzią okręgowym USA Aileen Cannon wezwała potencjalnych przysięgłych do sali sądowej Fort Pierce na Florydzie, potrzebowała jasności na temat kontroli od obrony.
„Jest pytanie o żółw na drodze, czy można go zatrzymać lub przesunąć?” Sędzia Cannon powiedział w poniedziałek.
Prawnicy zazwyczaj nie stawiają takich kapryśnych pytań podczas Voir Dire – proces, w którym potencjalni przysięgli są badani – ale wtedy człowiek, który przedłożył, nie jest prawnikiem. On jest oskarżonym.
59 -letni Ryan Routh, który został oskarżony o próbę zamordowania prezydenta Donalda Trumpa we wrześniu ubiegłego rokureprezentuje siebie.
Prokuratorzy oskarżają Routha o wyrzucenie obwodu pola golfowego Trumpa w West Palm Beach, podczas gdy prezydent grał, z zamiarem zabicia go.
Agenci z Federalnym Biurem Śledczym stwierdzili, że znaleźli półautomatyczny karabin SKS z zakresem i rozszerzonym magazynem w obszarze, w którym ukrywał się Routh. Prokuratorzy twierdzą, że zwolnił agenta, który go odkrył, a potem uciekł. Podobno pozostawił także listę miejsc, w których oczekiwano Trumpa, oraz notatkę dla przyjaciela stwierdzającego: „To była próba zabójstwa na Donalda Trumpa”.
Rząd oskarżył Routh z próbą zabójstwa głównego kandydata na prezydenta, napaści na funkcjonariusza federalnego i dwie przestępstwa związane z bronią palną. Nie przyznał się do wszystkich zarzutów i pomimo nasilenia swojej sytuacji, poprosił się o obronę na rozprawie.
Ale ekscentryczności tego oskarżonego wierzą w powagę sprawy.
Strumień dziwnych dochodzeń przedłożonych sądowi obejmuje wniosek o zakwestionowanie prezydenta Trumpa o „sesję pokonania” lub rundę golfa.
Poprosił także o wezwanie Trumpa jako świadka, opisując prezydenta w dokumentach sądowych jako „niepewnego ego idioty – szalonego głupca”.
W poniedziałek prokurator federalny John Shipley Jr chciał, aby pytanie żółwia było dotknięte. „Głupota” preparatu było „rozjaśnianie tematu tego procesu”, powiedział sędziemu Cannonowi.
„Nie wiem, jak bym zmienił” – odpowiedział Routh. Wyjaśnił jednak, że umieścił „X” obok pytania, kiedy je poddał, ponieważ nie sądził, że to bardzo dobre.
Inne jego pytania dotyczące potencjalnych przysięgłych – dotyczące protestów studentów dla Palestyny lub amerykańskiej Grenlandii – były „poza bazą”, powiedział mu sędzia Cannon.
Siedząc sam przy stole obrony i ubrany w szarą kurtkę i remis z czerwoną paską, Routh dołączył do procesu Whitting 180 Mieszkańców do 12 jurorów i czterech zastępców.
„Przykro mi, że sprowadzam was wszystkich tutaj” – powiedział Routh, gdy pierwsze 60 zajęło swoje miejsca.
Dał wielki szacunek niektórym, którzy powiedzieli, że nie mogą służyć z powodów osobistych.
Mężczyzna, który uczył dzieci z autyzmem, powinien być usprawiedliwiony, ponieważ „to bardzo honorowy zawód”, powiedział Routh i mężczyzna „kontynuował swoją pracę”.
Sędzia Cannon kilkakrotnie przypomniał Routhowi, że mógłby w rzeczywistości sprzeciwić się proponowanym przez rząd strajkom.
Routh walczył o zwolnienie jednego jurora: osoba, która według prokuratorów skomentowała prezydenta Trumpa, wierzył, że „przestępcy powinni przywrócić swoje prawa do głosowania” i który wskazał na kwestionariusz jury, że dostali wiadomości „z telewizji lub mojej mamy cukrowej”.
„Najwyraźniej chciałbym zatrzymać tego jurora” – powiedział Routh.
Sędzia Cannon uderzył w poniedziałek 20 przysięgłych z basenu, a sąd wprowadzi nową grupę we wtorek do rozważenia (juror Routh bronił się w puli, choć sędzia wskazał, że nadal można je uderzyć w sprawie).
W lipcu sędzia zatwierdził wniosek Routha o reprezentowanie siebie, ale nakazał, aby adwokatowi wyznaczeni są w trybie gotowości i ostrzegł go, że jego prawnicy reprezentują go „znacznie lepiej”.
„Zdecydowanie zachęcam do nie podejmowania tej decyzji”, powiedziała mu.
W tym czasie Routh powiedział, że jego prawnicy nie odpowiadali na jego pytania i że byli w odległości „miliona mil”.
Prawnik procesowy Neama Rahmani, który nie jest zaangażowany w tej sprawie, powiedział, że „pozwani nie jest powszechne reprezentowanie siebie”.
„Ci, którzy na własne ryzyko mają bardzo wysoki wskaźnik przekonania i nie oczekuję, że ta sprawa będzie inna. Nigdy nie jest dobrym pomysłem, aby kontynuować pro se, szczególnie w głośnej sprawie przeciwko doświadczonym prokuratorom federalnym” – powiedział.
Domniemana próba życia Routha na życie Trumpa miała miejsce dwa miesiące po tym, jak bandyta otworzył ogień na wiecu Trumpa w Pensylwanii, raniąc ucha Trumpa i zabijając zwolennika. Oba incydenty zwracały uwagę na eskalację przemocy politycznej w miesiącach poprzedzających wybory w 2024 r. I spowodowały, że rządowe dochodzenia w sprawie tajnej służby USA.
Chociaż Trump nie był w sądzie i jest mało prawdopodobne, aby zajął stanowisko świadka, jego obecność pojawiła się w sprawie postępowania.
W obliczu zarzutów w tym samym sądzie, przed tym samym sędzią, w sprawie karnej w sprawie domniemanego niedoboru dokumentów niejawnych z jego pierwszej kadencji w Białym Domu. Reelekcja Trumpa oficjalnie zakończyła sprawę.
Teraz, jako prezydent, jego portret wisi przy wejściu do sądu federalnego, tuż nad wykrywaczami metali.
Madeline Halpert przyczyniła się do tego raportu.
