Partie socjalistyczne od dawna nie są przekonujące, jeśli chodzi o poszanowanie wolności osobistej jako podstawowego prawa brytyjskiego.
Świeże dowody tego „państwa wie, że najlepiej” można zobaczyć z SIR Keir StarmerPlanuje wprowadzenie obowiązkowych dokumentów tożsamości cyfrowej dla każdego obywatela Wielkiej Brytanii.
Propozycje Partii Pracy są sprzeczne z naszymi zakorzenionymi szkoctymi i brytyjskimi wartościami, że wolności osobiste powinny być szanowane i że obywatele prywatni mają prawo do życia w pokoju, bez państwa, który jest bardziej konieczny.
Zgodnie z zasadą moja partia sprzeciwia się, jaką przesadną, scentralizowaną kontrolę, którą reprezentuje cyfrowy schemat karty identyfikacyjnej Sir Keira Starmera.
Sprzeciwiamy się przesadzaniu rządu, ponieważ odbiera władzę jednostce i podaje ją do bez twarzy biurokratów państwowych. Nie musisz czytać George’a Orwella z 1984 roku, aby wiedzieć, że tak dramatyczną zmianą w związku byli ludzie, a państwo jest gotowe do przypadkowego niewłaściwego użycia lub celowego nadużycia.
Już słyszę lewicowe głosy próbujące uspokoić społeczeństwo, twierdząc, że wszelkie takie obawy są przesadzone, a nawet strach.
Spróbuj powiedzieć to tym niewinnym ludziom, którzy byli celem ciężkiego dochodzenia policyjnego lub polowania na czarownice w miejscu pracy za odważne, by mieć pozornie nieprogresywne poglądy na temat płci lub imigracji.
Bez względu na to, jak niewinne oświadczone intencje, takie moce będą zawsze wykorzystywane.
Scottish Tory Lider Russell Findlay ma plany pracy na cyfrowe karty identyfikacyjne
I dlatego na podstawowym poziomie obowiązkowy cyfrowy plan Labour jest wadliwy. Ryzykuje to, że zyskuje nasze prawo do prywatności i przyspieszając zjeżdżalnię w kierunku coraz bardziej odgórnego, nieliberalnego podejmowania decyzji.
Moja partia zawsze będzie przeciwstawić się wolności przeciwko lewicowym próbom nakładania większych ograniczeń na to, co możesz zrobić, rzeczy, które możesz powiedzieć i sposób, w jaki chcesz żyć swoim życiem. Zbyt wielu z tych ludzi arogancko uważa, że wiedzą najlepiej, i uwielbiają machać palcami na resztę z nas.
Nawet jeśli zasadniczo nie sprzeciwiasz się kartom identyfikacyjnym, nadal są złym pomysłem.
Nie osiągną tego, co twierdzi Sir Keir Starmer, czyli ograniczyć szaloną nielegalną imigrację.
Cyfrowe karty identyfikacyjne nie powstrzymają jednego obciążonego migrantem w kanale ani nie zapobiegną nielegalnym imigrantom przybywających do tego kraju.
Nie powstrzymają ogromnego czarnego rynku w Wielkiej Brytanii w nielegalnej sile roboczej-niezależnie od tego, czy są to floty sterowników dostarczania fast food na rowerach e-rowerach, czy handel przemysłowym i zniewolenie zubożałych kobiet w prostytucję.
Renowani pracodawcy już sprawdzają identyfikator pracowników przed ich zatrudnieniem.
Proponowane karty tożsamości również nie powstrzymają nielegalnych migrantów przed przyjęciem prawników Griftera do gry w systemie, aby pozostać w naszym kraju-z prawem człowieka z ich pierwotnego celu, aby prawa gwałcicieli, pedofilów i zabójców były teraz odporne na bomb.
Program karty identyfikacyjnej lidera Pracy Sir Keira Starmera jest desperacką, aby odwrócić uwagę od chaosu pochłaniającego jego imprezę, pisze Findlay
Mocno wierzę, że nasze usługi publiczne i finanse kraju nie mogą poradzić sobie z obecnymi wskaźnikami imigracji, a karta tożsamości Sir Keira Starmera nie zrobi nic, aby to zmienić.
Gdyby Partia Pracy poważnie dotyczyła tego żyłowego handlu ludzi, zamknęliby hotele migrantów i zmniejszyli atrakcyjność świadczeń z ubezpieczenia społecznego, które kusiliby tak wielu do pozostawienia bezpieczeństwa Europy kontynentalnej do dotarcia do Wielkiej Brytanii.
Ale są po prostu zbyt słabe, aby podjąć niezbędne działanie. Zamiast tego Sir Keir Starmer wysuwa dziwaczne twierdzenia o tym, co osiągnie ta cyfrowa polityka ID.
Ponadto państwo zbiera już wiele danych o jednostkach. Udostępniamy już dane osobowe w celu uzyskania paszportu lub prawa jazdy, w celu złożenia deklaracji podatkowych i wielu innych giełd.
Potem jest koszt. Wyrażenie „rządowy system IT” powinien wysłać dreszcz w dół kręgosłupa każdego podatnika.
To nieuchronnie stałoby się czarną dziurą, która wyczerpałaby oszałamiające sumy pieniędzy publicznych.
Tak więc podatnicy ostatecznie zostali unieważnieni za przywilej bycia szpiegowanym przez państwo Sir Keira, podczas gdy usługi publiczne, na których polegamy, straciłyby pieniądze, które będzie kosztować.
Czy każdy polityk chciałby spaść pieniądze na eksperyment cyfrowy, kiedy można go skierować do szkół i szpitali?
Pozwól, że powiem ci, co leży za pomysłem zombie Sir Keira z epoki Tony’ego Blaira… to po prostu desperacka próba odwrócenia uwagi od chaosu pochłaniającego Partię Pracy.
Rząd Sir Keira Starmera złamał tak wiele obietnic i tak często zwracał się, że nikt nie ufa słowa, którego mówią.
Zdradzili emerytów, oskarżając zimową wypłatę paliwa, tylko na przewrócenie wielu miesięcy później.
Wprowadzili podatek od śmierci rolnikom, który wcześniej powiedzieli, że nie.
Zerwali obietnicę, że nie podniosą ubezpieczenia społecznego – co stanowi katastrofalny podatek od pracy, osiągając zatrudnienie, inwestycje i wzrost.
W ciągu ostatnich kilku miesięcy własne biuro Sir Keira wzrosło z jednego skandalu do drugiego. Jest ranny i słaby.
Posłowie z Partii Pracy stracili pewność siebie, wykazaną przez bezczelny dramat zamachu stanu z udziałem burmistrza Greater Manchester Andy Burnham.
Sir Keir desperacko chce odwrócić uwagę od środka, który stworzył i dlatego ogłosił cyfrowy identyfikator.
To taki zły ruch, że po raz pierwszy John Swinney i ja ogólnie zgadzamy się na coś. Żadne z nas nie jest fanami cyfrowych identyfikatorów.
Ale to, co robią SNP i Partia Pracy, to pchają lewicowe polityki, które niszczą nasze wolności i pozbawiają ludzi kontroli nad własnym życiem. Zawsze szukają nowych sposobów zabrania większej liczby ciężko zarobionych pieniędzy ludzi.
Starają się kontrolować to, co możemy powiedzieć, ograniczając wolność słowa, a nawet to, co powinniśmy pozwolić jeść i pić.
Chcą, aby ludzie byli bardziej zależni od rządu i zgodni z tym, co uważają za dopuszczalne przekonania ideologiczne, takie jak nonsensowna polityka płciowa.
Moja impreza jest inna. Z dumą stoimy przeciwko takim tendencjom socjalistycznym, ponieważ wierzymy w naszym rdzeniu, że ludzie najlepiej przygotowują się do podejmowania decyzji, które wpływają na nich i ich rodziny.
