Georg Riekeles wie o negocjacjach handlowych Hardball: podczas długich i żmudnych rozmów o warunkach, na których Wielka Brytania Zostawić Unia Europejska była doradcą Michela Barniera, głównego negocjatora UE. W kwietniu, kiedy Riekeles zobaczył, że prezydent Donald Trump wydał nakaz, który został następnie zawieszony, narzucając kocowe taryfy w wysokości dwudziestu procent na eksport UE do Stanów Zjednoczonych, miał wyraźny pogląd na to, jak Europejczycy powinni odpowiedzieć: grożąc ogromnymi obowiązkami na eksporcie USA do Europy. To właśnie zrobiły Chiny i wydawało się, że inni główni partnerzy handlowi w Ameryce połączą się, aby zmusić Trumpa do ustąpienia. „Potrzebne było dla negocjatorów UE, aby przygotować szeroki pakiet odwetowy”, powiedział mi w tym tygodniu Riekeles, który jest teraz zastępcą dyrektora w European Policy Center, Brukseli Think Tank.
UE uderzyła, narzucając ogromne obowiązki na niektóre kultowe towary amerykańskie, w tym Kentucky Bourbon i Harley-Davidson Motorcycles. Następnie zagroził rozszerzeniem opłat na samoloty amerykańskie, części samochodowe i niektóre inne produkty. Ale ostatecznie powstrzymał się od groźby ogólnych taryf w stylu Trumpa i wywoływania nowego instrumentu antykoeralnego UE, narzędzia politycznego, które zostało wprowadzone w 2023 r., Aby poradzić sobie z zewnętrzną presją ekonomiczną, która pozwoliłaby mu na ukierunkowanie banków i gigantów technologicznych, takich jak Google i Meta, które mają ogromne firmy w Europie. Odnosząc się do przywódców UE, w tym Ursula von der Leyen, prezesa Komisji Europejskiej, Riekeles powiedział: „Nigdy nie mieli naprawdę karnego pakietu”.
Na początku tego tygodnia Biały Dom ogłosił jednostronną umowę ramową, w której większość europejskich towarów, które wchodzą do Stanów Zjednoczonych, będzie miała piętnaście procent. Ogłoszenie stwierdzono również, że UE zgodziła się wyeliminować wszystkie taryfy na amerykańskie towary przemysłowe, zainwestować sześćset miliardów dolarów w Stanach Zjednoczonych i znacznie zwiększy zakupy amerykańskich produktów energetycznych i sprzętu wojskowego. „To dość katastrofalny wynik – kapitulacja i upokorzenie w jednym” – powiedział Riekeles. „Przywódcy UE nie wzięli pełnej miary polityki handlowej Trumpa i jego prezydentury”.
Mówiąc oczywiście, jego celem jest ożywienie amerykańskiej produkcji, zmniejszenie deficytu handlowego i zwiększenie przychodów. W zeszłym miesiącu, ponieważ giełda osiągnęła nowe wzloty, a niektóre wskaźniki ekonomiczne sugerowały, że gospodarka jako całość trzymała zaskakująco pod jego atakiem taryfowym, napisał w mediach społecznościowych. „Fałszywe wiadomości i tak zwani„ eksperci ”znów się mylili. Taryfy sprawiają, że nasz kraj„ boom ”.
Seria raportów ekonomicznych, które zostały opublikowane w tym tygodniu, ilustruje pustkę roszczeń Trumpa. W środę Departament Handlu opublikował liczby pokazujące, że w pierwszej połowie wzrostu PKB z 2025 r. Spowolniło ostro w porównaniu z ubiegłym rokiem. Szalone wysiłki firm i konsumentów na taryfy Trumpa na liście, zamawiając towary produkowane zagraniczne przed obciążeniem, zniekształciły kwartalne dane PKB, które pokazują, że gospodarka kontraktowa w rocznym tempie 0,5 procent od stycznia do marca i rosnąca w pozornie zdrowej tempie trzech procent między kwietniem a czerwcem. Jeśli połączysz liczby w celu skorygowania zniekształceń, pokazują, że PKB rozszerza się w tempie 1,3 procent w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, w porównaniu z 2,8 procentami w 2024 r. To duży spadek.
Biorąc pod uwagę całą niepewność wywołaną przez chaotyczne wdrożenie nowego reżimu taryfowego Trumpa, nie jest zaskakujące, że pracodawcy dwa razy zastanawiali się nad zatrudnieniem pracowników. Oficjalny raport o zatrudnieniu z czerwca, który został wydany miesiąc temu, wykazał słabość w wielu branżach w sektorze prywatnym, ale nadmierna skala spowolnienia nie była jasna, dopóki nie ukazał się raport w lipcu w piątek. Odsuwając na bok sezonową robotę rolną, pracodawcy utworzyli w zeszłym miesiącu siedemdziesiąt trzy tysiące nowych pozycji, mniej więcej niż Wall Street. Ale prawdziwy szok pojawił się w formularzu zmienionym szacunkowym i czerwcu, co wykazało, że wzrost zatrudnienia spadł do poniżej dwudziestu tysięcy każdego miesiąca. To sprowadza się do wirtualnego zatrzymania. Biorąc ostatnie trzy miesiące jako całość, wzrost zatrudnienia był słabszy niż w jakimkolwiek porównywalnym okresie od czasu Covid-19 Pandemic.
Początkową odpowiedzią Trumpa na raport z pracy polegał na odnowaniu ataków na Rezerwę Federalną i jego przewodniczącego, Jerome Powell, za to, że nie rezygnował z jego żądań dotyczących obniżenia stóp procentowych. „Powell jest katastrofą”, napisał na temat prawdy społecznej natychmiast po wydaniu liczby pracy. Później tego samego dnia, ponownie w Truth Social, Trump ogłosił, że zwalnia komisarza Bureau of Labor Statistics, który tworzy miesięczny raport o zatrudnieniu. W innym poście starał się uzasadnić ten bezprecedensowy krok, twierdząc, że lipcowe liczby pracy zostały sfałszowane, aby sprawić, by go i inni republikanie wyglądali źle.
Rzeczywistość jest taka, że BLS obsługują statystycy i inni eksperci ds. Danych, z których wielu karierowych urzędników publicznych starają się wyprodukować dokładne liczby. Nawet według jego standardów wysiłki Trumpa o znalezieniu kozła ofiarnego były dość żałosne. Jeśli chodzi o Fed, który utrzymywał swoją bramkową stopę procentową na spotkaniu politycznym na początku tego tygodnia, nie jest on odpowiedzialny za fakt, że wiele firm reaguje na taryfy Trumpa, powstrzymując się na zatrudnieniu i zaczyna podnosić ceny. Kolejny raport ekonomiczny opublikowany w tym tygodniu wykazał, że wskaźnik inflacji schwytany przez preferowaną miarę Fed, wzrosła do 2,6 procent w czerwcu, z 2,4 procent w maju. Oznacza to, że inflacja jest wciąż powyżej celu Fed na dwa procent i wskazuje na możliwy zwrot stagflacji, w którym cena podnosi się w tym samym czasie, gdy gospodarka stagnuje.
Czasami Trump i jego doradcy ekonomiczne zasugerowali, że warto być kompromisowym kompromisem dla gospodarki, aby cierpieć krótkoterminowy ból w zamian za podnoszenie taryf i obniżenie deficytu handlowego, który w ciągu czterech ostatnich pięciu lat w sumie więcej niż trzy procent PKB, chociaż ten argument wydaje się wydawać pewne intuicyjne sens, trudno jest potwierdzić empirycznie. „Dane pokazują, że po prostu nie ma związku między saldami handlowymi a taryfami”. Powiedział mi Joseph Gagnon, ekonomista z Peterson Institute for International Economics w Waszyngtonie. Gagnon dodał, że program polityki Trumpa „opiera się na błędnej przesłance”. Jednym ze sposobów, w jaki taryfy Trumpa mogłyby obniżyć deficyt handlowy, który jest luką między eksportem a importem, jest ostateczne wrzucenie gospodarki w pełną recesję. Ale jeśli tak się stanie, zwężenie luki nie będzie miało nic wspólnego z usuwaniem barier handlowych zagranicznych: będzie tak, ponieważ amerykańscy konsumenci i firmy mają mniej pieniędzy na wszystko, w tym towary importowane.
Gdy Amerykanie nerwowo czekają, aby sprawdzić, czy jest to przyszłość, na nich czeka, wiele osób w innych krajach pogodzi się ze światem, w którym rząd USA przeszedł z aktorstwa jako głównego poręczyciela otwartego systemu handlowego do obsługi tego, co zasadniczo jest globalną rakietą ochrony. „Chodzi o przymus i przymusowe rokowania” – powiedział Riekeles. „Administracja USA prowadzi podejście, które nie uwzględnia żadnych zasad ani wcześniejszych zobowiązań, ale jest wyłącznie oparte na sile. Moc. Może być właściwa. Jeśli możesz uzyskać coś, wywierając presję, zrób to. Jeśli nie chcesz wywierać kontr-naciśnięcia, ostatecznie jesteś słaby i zastraszany”.
Zgodnie z serią nakazów wykonawczych, które Trump podpisał w tym tygodniu, opłaty od dziesięciu procent do pięćdziesięciu procent zostaną nałożone na towary z dziesiątków narodów, począwszy od następnego czwartku. Jak tylko można się spodziewać, większość zasięgu polityki handlowej Trump koncentrowała się na głównych amerykańskich partnerach handlowych, takich jak Kanada, Meksyk, Japonia, Indie i UE, ale lista miejsc, których produkty zostaną poddane taryfom Chad i Lesotho; Laos i Irak, dwa kraje, które z pewnością cierpiały w przeszłości z powodu działań USA, będą musieli stawić czoła czterdzieści procent i trzydzieści pięć procent.
