w tej historii
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił w poniedziałek apelację Martina Shkreliego dotyczącą kary w wysokości 64,6 mln dolarów, którą nałożył na niego za podniesienie ceny leku ratującego życie o ponad 4000%, gdy był dyrektorem generalnym firmy farmaceutycznej.
Sędziowie rozpatrzyli apelację pana Shkreliego od wyroku sądu niższej instancji, który podtrzymał karę w wysokości 64,6 mln dolarów nałożoną w 2015 roku, równą zyskom, jakie on i jedna z jego byłych firm osiągnęła w wyniku podniesienia ceny leku Daraprim. To była ostatnia szansa Shkreliego na złożenie apelacji. Wielomilionowe kary.
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek bez wyjaśnienia i żaden sędzia nie sprzeciwił się publicznie tej decyzji. Relacja CNBC.
Pan Shkreli był dyrektorem generalnym firmy Turing Pharmaceuticals, która później przekształciła się w Viera Pharmaceuticals, kiedy firma nabyła wyłączne prawa do leku Daraprim. Daraprim to lek stosowany w leczeniu choroby pasożytniczej zwanej toksoplazmozą, która może mieć poważne skutki zdrowotne u kobiet w ciąży, niemowląt, pacjentów chorych na raka i innych osób. Z AIDS.
W 2015 roku podwyższył ceny leków z 2015 roku. 13,50–750 USD za tabletkęktóry nadał mu przydomek.Brat farmaceutyczny” Zyskał sławę dzięki szybkim podwyżkom cen.
Federalna Komisja Handlu (FTC) wraz ze stanami Nowy Jork, Kalifornia, Illinois, Karolina Północna, Ohio, Pensylwania i Wirginia oskarżyły Shkreli i Vieirę Farr o blokowanie konkurencji z Daraprimem i wyrządzanie szkody pacjentom w 2020 r. złożyła pozew cywilny przeciwko Mateutyce. Miliony dolarów każdego roku.
W tym czasie Shkreli odbywał już karę więzienia. Kolejna sprawa dotyczyła oszustw inwestorskich. był Wydany w 2022 roku.
W styczniu 2022 r. amerykański sędzia okręgowy Dennis Cote na Manhattanie wydał orzeczenie na korzyść FTC, dożywotni zakaz wykonywania zawodu pana Shkreliego w branży farmaceutycznej i nakazując mu zwrot uzyskanych zysków poprzez znaczne podniesienie ceny Daraprimu.
„Decyzja sędziego Cote’a o trwałym zakazie pana Shkreliego w branży farmaceutycznej jest ważnym zwycięstwem amerykańskich konsumentów”. Przewodnicząca FTC Lina Khan ówcześnie. „Ta precedensowa akcja pomocowa powinna służyć jako ostrzeżenie dla wszystkich dyrektorów przedsiębiorstw, że mogą zostać pociągnięci do osobistej odpowiedzialności za działania antykonkurencyjne, którymi kierują lub które kontrolują”.
Na początku tego roku złożony z trzech sędziów Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych wydał jednomyślną decyzję. poparł tę decyzję.
