Funkcjonariusze organów ścigania stoją pośród dymu z granatu dymu zwolnionego w celu rozproszenia demonstrantów przed amerykańskimi siedzibą imigracyjną i celną (ICE) w Portland, Oregon, USA, 4 października 2025 r. Zdjęcie: Reuters/Carlos Barria
„>
Funkcjonariusze organów ścigania stoją pośród dymu z granatu dymu zwolnionego w celu rozproszenia demonstrantów przed amerykańskimi siedzibą imigracyjną i celną (ICE) w Portland, Oregon, USA, 4 października 2025 r. Zdjęcie: Reuters/Carlos Barria
- Sędzia blokuje rozmieszczenie Gwardii Narodowej w Portland do co najmniej 18 października
- Oregon proces twierdzi, że rozmieszczenie Trumpa narusza prawa państwowe
- Przedstawienie protestów w Portland zakwestionowanych przez lokalnych urzędników
Sędzia federalny w sobotę tymczasowo zablokował prezydenta USA Donalda Trumpa od rozmieszczenia 200 żołnierzy Gwardii Narodowej w Oregonie do miasta Portland, podczas gdy proces kwestionuje ten ruch.
Orzeczenie amerykańskiego sędziego okręgowego Karina Immerguta w Portland jest niepowodzeniem dla Trumpa, ponieważ stara się wysłać wojsko do miast, które opisuje jako bezprawne wobec sprzeciwu ich demokratycznych przywódców.
Immergut, który został mianowany przez Trumpa podczas swojej pierwszej kadencji, zablokował prezydenta republikańskiego wysyłania żołnierzy przynajmniej do 18 października, mówiąc, że nie ma dowodów na to, że ostatnie protesty wzrosły do poziomu buntu lub poważnie zakłócały organy ścigania.
Podczas gdy Trump opisał miasto jako „spustoszenie wojny”, prawnicy z biura prokuratora generalnego w Oregonie powiedzieli, że protesty w Portland były „małe i spokojne”, co spowodowało zaledwie 25 aresztowań w połowie czerwca i żadnych aresztowań w ciągu 3-1/2 miesięcy od 19 czerwca.
„Determinacja prezydenta została po prostu nieostra do faktów” – napisał Immergut.
Biały Dom powiedział, że się spodoba.
„Prezydent Trump skorzystał z zgodnego z prawem autorytetu w celu ochrony aktywów federalnych i personelu w Portland po gwałtownych zamieszkach i atakach na organy ścigania – spodziewamy się uzasadnienia przez sąd wyższej instancji” – powiedziała rzeczniczka Białego Domu Abigail Jackson.
Burmistrz Portland Keith Wilson powiedział na konferencji prasowej, że jego miasto było spokojne i „ta narracja została wyprodukowana”.
Prezydent wysyła żołnierzy do miast kierowanych przez demokratyczne
Trump wysłał już Gwardię Narodową na policję w Los Angeles i Waszyngtonie, i powiedział, że wyśle wojska do kilku innych miast. Wcześniej w sobotę gubernator Illinois JB Pritzker, demokrata, powiedział w poście w mediach społecznościowych, że Trump przygotowuje się do wysłania 300 żołnierzy Gwardii Narodowej do Chicago z powodu swoich zastrzeżeń.
Pozew z Portland został złożony przez prokuratora generalnego Demokratycznego Oregonu Dana Rayfielda 28 września, dzień po tym, jak Trump powiedział, że wyśle wojska do Portland w celu ochrony federalnych placówek imigracyjnych przed „krajowymi terrorystami”.
Oregon zwrócił się do sądu o uznanie rozmieszczenia nielegalnego i zablokowanie go przed przyszłością, mówiąc, że Trump wyolbrzymia groźby protestów przeciwko jego polityce imigracyjnej, aby uzasadnić nielegalne przejęcie kontroli jednostek Gwardii Narodowej.
Pozew Oregon powiedział, że Trump ogłosił rozmieszczenie żołnierzy po tym, jak Fox News pokazał klipy wideo z „znacznie większych i bardziej burzliwych protestów” w Portland w 2020 r.
Państwo argumentowało, że rozmieszczenie Trumpa narusza kilka przepisów federalnych i suwerenne prawo państwa do policji własnych obywateli. Decyzja Trumpa o wysłaniu żołnierzy tylko do „niechęci” demokratycznych miast, takich jak Portland, również narusza prawa państwa na podstawie 10. poprawki Konstytucji USA, zgodnie z pozwem.
Sędzia twierdzi, że Trump nie może zignorować faktów w terenie
Immergut powiedział w sobotę, że Oregon prawdopodobnie odniesie swoje argumenty, że Trump nielegalnie wezwał Gwardię Narodową i naruszył prawa Oregonu na podstawie 10. poprawki.
Chociaż prezydentowi musi otrzymać „wielki poziom szacunku” w decyzjach wojskowych, Trump nie może zignorować faktów na ziemi, napisał Immergut. Zaakceptowanie argumentów prawnych Trumpa oznaczałoby, że mógłby „wysyłać wojska wojskowe praktycznie w dowolnym miejscu” i „ryzykować zacieranie granicy między cywilną i wojskową władą federalną – ze szkodą dla tego narodu” – dodała.
Pozew jest najnowszym prawnym wyzwaniem dla rozmieszczenia sił wojskowych Trumpa do miast kierowanych przez demokratyczne, w tym Los Angeles i Waszyngtonu, które, jak powiedział, były opanowane przestępstwem i wrogo nastawieni do egzekwowania prawa imigracyjnego.
Przywódcy państwowi i lokalni demokratyczni zakwestionowali te roszczenia i oskarżyli Trumpa o naruszenie długotrwałych przepisów i norm amerykańskich przeciwko użyciu wojska do krajowych organów ścigania.
Sędzia federalny zablokował administrację Trumpa wykorzystywanie wojska do walki z przestępczością w Kalifornii 2 września, ale orzeczenie to jest wstrzymane, gdy administracja się odwołuje.
Waszyngton, demokratyczny prokurator generalny DC złożył pozew 4 września, aby zakończyć rozmieszczenie żołnierzy Gwardii Narodowej w stolicy kraju. Sędzia musi jeszcze rządzić wnioskiem.