Jillian Michaels dramatycznie wyskoczyła z własnego podcastu na żywo w tym tygodniu po ognistej debacie na temat Izrael I Charlie Kirk.
51-latka, która jest głównym gospodarzem jej ujęcia, politycznego talk show, przemawiał wraz z prawicową YouTuber Amy Dangerfield, byłą DNC Fundraiser Lindy Li i Progressive Firebrand Ana Kasparian.
W poniedziałkowym odcinku Michaels straciła spokój, gdy rozmowa o pomniku Kirka zamieniła się w krytykę Izraela.
Były największy gospodarz przegrany stał się szczególnie wścieknięty po tym, jak to nie zgłosiło się roszczenia Benjamin Netanyahu Organizacja Turning Point USA zaoferowała 150 milionów dolarów Kirka na bardziej proisraelską postawę.
„Nie ma na to dowodów na to, że w rzeczywistości jest odwrotnie!” – powiedział Michaels, wyraźnie zirytowany tym tematem.
„Gdzie jest twój dowód na to, że od Bibi Netanjahu oferowano 150 milionów dolarów? Gdzie jest dowód? Patnęła na Li.
„Nie chciałem tego zakryć i nalegaliście i powiedziałem ci, że jeśli pokryjesz to, rozerwam cię na strzępy. Gdzie jest dowód?
Gdy rozmowa nadal się nagrzewa, Michaels i Kasparian zaczęli się starać, a Kasparian w końcu krzyczał: „Poczekaj! Pozwól, że skończę moją cholerną myśl!
Jillian Michaels sensacyjnie zaatakowała podcast jej podczas ognistej debaty na temat Izraela i Charliego Kirka w tym tygodniu
Była zbiórka pieniędzy DNC Lindy Li, Michaels, prawica YouTuber Amy Dangerfield i Progressive Firebrand Ana Kasparian w poniedziałek odcinka
Wreszcie, że mam dość trwającego tam iz powrotem, Michaels powiedział: „Nie wiem, jak każdy program kończy się na temat tego, jak walczymy Izrael”.
Chwytając laptopa i ściągając mikrofon, kontynuowała: „To nie jest dla mnie. Nie jestem tym zainteresowany. Kocham was, przepraszam. Nie jestem zainteresowany tym.
Mówiąc nad nią, Kasparian powiedział: „Bądźmy dobrzy o cennym Izraelu! Kraj popełniający ludobójstwo.
Po tym Michaels zaatakował set i zrezygnował z serii.
Zwracając się do jej wyjścia na Jamesa Li’s Dzisiaj podcastsojusznik Trumpa nalegał, aby została „wprowadzona w błąd” na temat tego segmentu, zanim pójdzie na emisję.
„Powiedziałem:„ Chłopaki, zostało to objęte tydzień temu, to pierwszy dzień Rosz Hashanah, będziemy wyglądać jak ** dziury, robiąc to dosłownie dzień po ich zakopaniu (Charlie Kirk) ” – wyjaśniła.
Michaels powiedział, że istnieją inne bardziej interesujące aspekty zabójstwa Kirka, na których mogliby się skupić inaczej niż Izrael, ale powiedział, że jej współprowadzący „nalegali” na omówienie więzi Kirka z Izraelem.
„Powiedziałem:„ Nie chcę kolejnego programu, który po prostu walczy z Izraelem. To nie jest czas ”.
Michaels zajął gorącą debatę z Kasparianem nad Izraelem, co spowodowało, że Kasparian zatrzasnął się w byłej największej gwiazdy przegranej
Jej współprowadzący noszą podcast po tym, jak Michaels wyskoczył
Michaels nalegał również, aby poparła „zdrową krytykę Netanjahu i jego partii”, ale powinna być również „zdrowa krytyka” tego, co wydarzyło się 7 października.
„Gdzie jest równowaga?” – zapytał Michaels, zanim twierdził, że Kasparian „zszedł z króliczej dziury” w Izraelu.
Zapytana, czy kiedykolwiek mogłaby ponownie współpracować z Kasparianem i jej współprowadzącymi, Jillian po prostu powiedziała, że „nie będzie uczestniczyć” w jej przejściu.
Podcast został wydany w maju przez konserwatywnego komentatora Patricka Bet-Davida Valuetainment Studios.
„To program, którego brakowało w dzisiejszym krajobrazie medialnym”-powiedział Bet-David w oświadczeniu.
„Ten program polega na nadaniu głosu kobietom, które kształtują moment i oferują naszym publiczności coś, co wydaje się zarówno prawdziwe, jak i niezbędne, jednocześnie dostosowując się do ich życia, przekonań i perspektyw”.
Michaels, która była głównym gospodarzem jej ujęcia, również wyraziła emocje związane z przedsięwzięciem podczas jego maja.
„Nie mogłem być bardziej zaszczycony, że mogę usiąść przy stole z tą potęgową grupą kobiet. Jej ujęcie to nie tylko kolejny talk show – jest to ostry, niefiltrowany i zacięty inteligentny program, w którym odbywają się prawdziwe rozmowy – powiedziała.
„Nie jesteśmy tutaj, aby powtórzyć się lub linię imprezową. Jesteśmy tutaj, aby rzucić wyzwanie, słuchać, debatować i – kiedy ma to sens – znaleźć wspólną płaszczyznę. To wszystko, co chciałem zobaczyć w mediach od lat i jestem bardzo dumny, aby pomóc w ożywieniu tego.
