Dimitri Zabelin, strateg geopolityczny w Pantheon Insights, rozmawiał z NYSE TV na specjalny wywiad wideo.
Zobacz powyższy wywiad i zobacz transkrypcję poniżej. Ta transkrypcja rozmowy została lekko zredagowana dla długości i jasności.
Kristen Scholer (KS): Dołącz do mnie teraz, aby zrozumieć, co to oznacza, Dimitri Zabelin, geopolityczny strateg w Pantheon Insights. Dimitri, cieszę się, że mogę wziąć udział w programie dziś rano. Jak te taryfy wpłyną na oglądanie widzów?
Dimitri Zabelin (DZ): Jeśli chodzi o taryfy, staramy się spojrzeć z perspektywy wpływu, jest jednym z konkretnych efektów, które staramy się zobaczyć, jest słabość produkcji. Myślę, że w ciągu najbliższych kilku miesięcy zobaczymy wzrost niedokrwistości. Myślę, że zobaczymy, jak rynek pracy w białych kołnierzykach wpada w głębszą recesję. Myślę, że tak naprawdę trwa od 2023 r., Ale teraz staramy się skomplikować wyniszczające jako funkcję słabego wzrostu produkcyjnego, który wpływa na pracę w niebieskim kołnierzu. Ponadto, jeśli podlega ono tego rodzaju zmienności polityki, cykl inwestycyjny należy rozważyć, o ile określa, że spółce jest niezwykle trudno inwestować znaczną kwotę kapitału. Wszystkie taryfy Trumpa zostały wykonane przez zarządzenie wykonawcze. Oczywiście niektóre z nich pozostały izolowane, niektóre zostały odrzucone na przykład przez Kongres. Myślę, że w Kanadzie niektóre z istniejących przepisów USMCA zasadniczo odizolowały również Kanadę i Meksyk z niektórych z tych taryf.
KS: W przyszłym tygodniu, 9 kwietnia, nastąpi kolejny termin taryfowy, kiedy wejdą w życie podstawowe taryfy dla amerykańskich partnerów handlowych, a dodatkowe wzajemne taryfy wejdą w życie. Dziś rano widzieliśmy, jak Chiny pobierają 34% kolekcji wobec USA we własnym ruchu odwetowym. Dimitri, spodziewasz się, że inne kraje to robią? A co to oznacza dla potencjalnej eskalacji?
Dz: Widzieliśmy więc już, w jaki sposób Unia Europejska faktycznie rozwinęła niektóre klauzule polityczne w oczekiwaniu na to, co faktycznie uważa się za przymus ekonomiczny. Nadal działa w tym szarej strefie w WTO, ale nawet jeśli kraje próbują przejść takie instytucje stron trzecich, rodzaj prawa politycznego we współczesnej nowoczesnej globalnej ekonomii politycznej jest bardziej niż cokolwiek innego. Myślę więc, że to bardzo interesujące, że taryfy w Azji i Azji Południowo -Wschodniej są w rzeczywistości znacznie wyższe niż Ameryka Południowa. Poprzez obiektyw geopolityczny Chiny są największym partnerem handlu zagranicznym w Ameryce Południowej i prawdopodobnie słyszałeś, jak Trump mówi o kanale Panamskim i jego obawach dotyczących bezpieczeństwa. W tym zakresie myślę, że zobaczysz więcej podstaw do współpracy gospodarczej między USA a Ameryką Południową. Z pewnością zapasy Ameryki Łacińskiej z pewnością wyglądają bardziej atrakcyjnie pod tym względem. Na przykład, jeśli spojrzysz na Europę, możesz zobaczyć, jak posługują się rodzajem polityki zamiast odpychania. Judo ma się przechylić, ponieważ mogliby obniżyć własne taryfy. Możesz zobaczyć pod tym kątem, ale widać również, że jest to transakcja. Interesujące jest to, że w pierwszej części kadencji Trumpa, najpierw wraz z Indiami, taryfy Harley-Davidson pojawiające się na przykład w Indiach wynoszą około 50% lub 40%. Jeśli pamięć była pomocna, Indie nie zamierzały upuścić jej do zera. Zamiast tego chcieli trafić na kompromis. OK, obniży go do 30%. Myślę, że podstawowa liczba wynosiła 25. Zamiast tego, aby zrekompensować różnicę w taryfach, które nadal mamy, widzieliśmy ją jako politykę konwergencji w zakresie, w jakim administracja Trumpa mówi o kupowaniu większej ilości energii i ropy od USA i eksportowaniu większej energii na całym świecie. Tam widzieliśmy zbieżność polityki handlowej i energetycznej. To jest coś, czego inwestorzy mogą uniknąć. Tak długo, jak kraj jest bardzo wąskim zestawem parametrów, których można uniknąć, aby opracować obecne drastyczne taryfy i te koncesje, jest to o wiele trudniejsze.
KS: To interesujące, Dmitri, mówimy o wpływie na konsumentów, więc mówimy o wpływie na geopolityczne. Oczywiście ważnym wpływem, na który należy tutaj zająć się tutaj, jest wpływ na sezon korporacyjny i sezon dochodów, który wynika z giełdy i rozpoczyna się w przyszłym tygodniu. Często są to wskazówki, pozytywne perspektywy, a jeśli tak, przesuwa zapas bardziej niż widoczny wynik. Jak planuje to korporacyjna Ameryka?
Dz: Cóż, to to znaczy. Pod wieloma względami jest to spowodowane tak wieloma zmiennością polityki i jest wykonywane przez nakazy wykonawcze, więc nie sądzę, żebyś mógł. Ponad połowa firm S&P 500 przeprowadziła ostatnio ankietę. Taryfy były ich największym problemem i oczywiście były. W pierwszej terminologii Trumpa zobaczyliśmy, jak nałożył na Chiny taryfy. Pod tym względem firmy najwyraźniej nie były najlepszym zestawem sytuacji, ale przynajmniej mieli wokół nich pewność, więc mogli opracować plany wokół nich. Jeśli istnieje długoterminowa niepewność, ponieważ firmy nie wiedzą, jak będzie wyglądał wpis polityki, to bardzo utrudnia planowanie. Z niecierpliwością czekam na większy wzrost anemii w branży produkcyjnej. Myślę, że to gąsienica (kot)),
