w tej historii
Tesli (TSLA+3,35%) Gotowy ponownie odwołać się od decyzji sędziego stanu Delaware odmawiać Pakiet wynagrodzeń dyrektora generalnego Elona Muska o wartości 56 miliardów dolarów pomimo wsparcia akcjonariuszy.
Wynagrodzenie pana Muska zostało po raz pierwszy zatwierdzone przez inwestorów w 2018 r., ale później pozew akcjonariuszy doprowadził sędziego Sądu Kancelarskiego stanu Delaware, Kathleen McCormick, do unieważnienia pakietu w styczniu. Akcjonariusze ponownie zatwierdzili pakiet w czerwcu, ale wówczas była to ocena powiedział „Wpłynęło to znacząco” na jej poprzednie zdanie.
Jednak samo to nie wystarczyło, aby zmienić wynik sprawy.
„Duża i potężna grupa firm z branży obronnej wniosła pomysłowość do debaty ratyfikacyjnej, ale ich bezprecedensowa teoria jest sprzeczna z wieloma ustalonymi przepisami” – napisał McCormick. opinia Dostarczono w poniedziałek wieczorem.
Wskazała cztery fatalne wady. Wśród nich było to, że nawet gdyby głosowanie akcjonariuszy miało „skutek ratyfikacji”, nie miałoby zastosowania w przypadku Tesli ze względu na „wiele istotnych błędnych oświadczeń w oświadczeniu dla pełnomocnika”. Na początku tego roku Tesla nazwała swoje podejście do przywrócenia odszkodowania Muska „nowatorskim” i powiedziała akcjonariuszom, że nie jest jasne, w jaki sposób ich zgoda wpłynie na orzeczenie McCormicka.
Tesla, Musk oraz niektórzy prominentni akcjonariusze i analitycy zdecydowanie nie zgadzają się z orzeczeniem sędziego.
„Decyzja sądu jest błędna i złożymy apelację” – oznajmiła Tesla w poniedziałkowym oświadczeniu. „Nawet jeśli orzeczenie to nie zostanie uchylone, oznacza to, że sędziowie i prawnicy powodów kierują korporacjami ze stanu Delaware, a nie akcjonariusze, którzy są prawowitymi właścicielami”.
„Akcjonariusze powinni kontrolować głosy spółki, a nie sędziów” – napisał Musk w swoim X. zatrzasnął McCormick – on też. przypisane sobie Jako „aktywista udający sędziego” będzie nadzorował pozew Twittera z 2022 r., zmuszający Muska do zakupu firmy zajmującej się mediami społecznościowymi za 44 miliardy dolarów. Zgoda W poście nazwano orzeczenie „dosłownie zgniłym bykiem”.
Tesla ostro lobbował, aby przekonać akcjonariuszy do zatwierdzenia pakietu wynagrodzeń Muska, często podkreślając, że technicznie rzecz biorąc, od 2018 roku nie otrzymywał on wynagrodzenia za swoją pracę na stanowisku dyrektora generalnego.
Musk zasugerował także w styczniu, że może opuścić firmę bez kontroli nad większą liczbą akcji, mówiąc: woleć Musisz posiadać 25% Tesli, zanim będziesz mógł uczynić z niej „lidera” w dziedzinie robotyki i sztucznej inteligencji. Od tego czasu Tesla to robi ogłoszony Prototypowa robotaxis i pan Musk zarysowane Plany dotyczące sieci wspólnych przejazdów.
Akcje Tesli spadły we wtorek w notowaniach przed otwarciem sesji o około 1%. Akcje spółki wzrosły w tym roku o 42%, w dużej mierze dzięki wzrostowi powyborczemu, wynikającemu z relacji Muska z prezydentem-elektem Donaldem Trumpem.
„Sędzia z DE McCormick jest najgorszym sędzią-aktywistą. Żaden sędzia nie ma prawa decydować o wynagrodzeniu dyrektora generalnego”. napisałem Cathie Wood z Ark Investment Management to byk Tesli, przewidujący drogę Tesli do osiągnięcia wartości 3100 dolarów na akcję do 2029 r. dzięki technologii samochodów autonomicznych.
Szereg kluczowych wpływowych osób i akcjonariuszy Tesli wypowiadało się w mediach społecznościowych, w tym Whole Mars Catalog i Sawyer Merrit, wspierając decyzję Tesli o kontynuacji apelacji. Teslę też otrzymał wsparcie Od byłego kongresmana Muska Matta Gaetza poszedł do stanowiska odbijającego Wśród szeregu poważnych przewinień podejrzenie.
McCormick również w poniedziałek przyznał prawnikom akcjonariuszy, którzy pozwali pana Muska, 345 milionów dolarów, czyli znacznie mniej niż wynosi ich odszkodowanie. ponad 5 miliardów dolarów żądali. Musk ma 30 dni na złożenie apelacji do Sądu Najwyższego stanu Delaware.
