Śmiertelne burze w okresie 4 lipca spustoszone w świątecznych krajach w Teksasie z kilkoma miesięcy deszczu w ciągu kilku godzin, pozostawiając za sobą małowane drzewa, pokosy głębokiego błota i złamane serce Setki zagubione lub zaginione.
Odnowili także skupienie się na zdolności rządu USA do ostrzegania i ochrony mieszkańców przed katastrofami pogodowymi.
Intensywne opady deszczu i gwałtowne powodzie to najbardziej śmiercionośna katastrofa pogodowa w USA, odkąd administracja prezydenta Donalda Trumpa przeprowadziła cięcia masowych personelu przy dwóch kluczowych agencjach pogodowych i klimatycznych: National Oceanic and Atmospheric Organization (NOAA) oraz jej spółka zależna, National Weather Service (NWS).
Podczas gdy eksperci mówią National Weather Service wydało powiadomienia W weekend w weekend śmiertelny incydent ma ostrzeżenia o tym, co mogłoby się stać, gdyby NWS i NOAA nie zostaną odpowiednio obsadzone i finansowane w przyszłości.
„Usługa pogodowa wykonała dobrą robotę z informacjami, które tu miałeś. Nie sądzę, aby cięcia personelu przyczyniły się do tego” – powiedział Andy Hazelton, naukowiec klimatyczny, który został zwolniony z NOAA, gdzie modelował ścieżki huraganu.
„Ale jest to rodzaj wydarzenia, aby zobaczyć więcej, czy cięcia na NOAA będą kontynuowane, jeśli pogorszysz modele lub obniżisz poziomy personelu”.
Agencja już została znaczącym hitem.
Od lutego usługa pogodowa straciła około 600 pracowników poprzez połączenie zwolnień, wcześniejszych emerytury i odroczonych rezygnacji, powiedział Tom Fahy, dyrektor prawny organizacji National Weather Service.
Te cięcia uderzyły w każdy zakątek agencji, powiedział Fahy, od meteorologów po specjalistów technicznych po hydrologów, którzy specjalizują się w powodzie.
„Straciliśmy pełne spektrum pracowników i siłę mózgu dla National Weather Services” – powiedział.
Kilka biur w kraju działa znacznie poniżej tradycyjnych poziomów personelu dla meteorologów, powiedział BBC Fahy.
Powiedział, że zazwyczaj biuro NWS ma co najmniej 13 takich naukowców. Jednak biura w Goodland, Kansas i Hanford w Kalifornii mają 61,5% wskaźnik wakatu dla meteorologów, zgodnie z danymi NWSEO Union. Biuro w Amarillo w Teksasie ma 30,77% wskaźnik wakatu dla meteorologów, a Rapid City, Południowa Dakota wynosiła 46,15%.
„Personel musi zostać zwiększony, musimy to zrobić w całym kraju, potrzebujemy do tego więcej osób” – powiedział Fahy. „Nie można uruchomić biura prognoz pogodowych podczas operacji Bare Bones. Stawką jest zbyt wiele rzeczy, zagrożonych”.
Biuro w San Antonio, które odegrało wiodącą rolę w prognozowaniu śmiertelnych burzy z zeszłego tygodnia, ma około 18% wskaźników pustostanów, zgodnie z opanowaniem otwartych ról na swojej stronie internetowej.
Ale miał „dodatkowe prognozy służby podczas katastrofalnego wydarzenia powodziowego”, powiedziała rzeczniczka NWS Erica Grow Cei w oświadczeniu.
Według wolontariusza, który pracuje w biurze pogody w San Antonio, ograniczona personel nie oznaczałby od razu katastrofy, aby rozpowszechniać powiadomienia w jego społeczności.
„Są już przyzwyczajeni do tego, że wiele już za mało” – powiedział wolontariusz, który poprosił o anonimowość, ponieważ obawiał się odwetu.
„Ale myślę, że mogliby nic nie mówić, prawdopodobnie chcieliby mieć tych ludzi z powrotem”.
Według lokalnych mediów wolontariusz wskazał na jedno znaczące wyjście: Paul Yura, meteorolog koordynacji ostrzegawczej, który przyjął ofertę administracji Trumpa w kwietniu.
Rola jest niezbędną obsługą pogodową i łącznikiem społeczności, koordynując z lokalnymi ratownikami i wolontariuszami, aby pomóc w przygotowaniu się na trudne pogody.
„Był naszym mentorem, był naszym facetem, z którym mogliśmy rozmawiać” – powiedział wolontariusz, wyjaśniając, że bez pana Yury wolontariusze nie mieli osoby w nagłych wypadkach, takich jak powodzie z 4 lipca.
W czerwcu administracja Trumpa powiedziała, że pozwoli NW na zatrudnienie ponad 100 nowych stanowisk pomimo federalnego zamrożenia zatrudniania.
Jednak więcej cięć jest potencjalnie w drodze.
Według Fed News NOAA zaproponował obniżenie budżetu o około 1,8 mld USD na rok obrotowy 2026, i planował ograniczyć personel o około 17%, zgodnie z Fed News.
Proponowany budżet stwierdza, że „NWS nadal tworzy prognozy operacyjne, ostrzeżenia, usługi wsparcia decyzji oparte na wpływie oraz inne produkty i usługi ratujące życie dla społeczności zarządzania kryzysowego i społeczeństwa, przygotowując się i reagują na coraz częściej częste zdarzenia pogodowe i wodne”.
Jednak propozycja „eliminuje wszystkie fundusze na laboratoria klimatyczne, pogodowe i oceaniczne i instytuty spółdzielcze” w NOAA.
Hazelton, który obecnie pracuje na University of Miami, powiedział, że niezbędne jest bezpieczeństwo publiczne, że NOAA nadal inwestuje w badania w dokładniejsze modele pogody i klimatyczne.
Na przykład modele pogodowe o wyższej rozdzielczości przewidywały ekstremalne kieszenie opadów w Teksasie przed burzami – ale wskazująca lokalizacja i czas takich wydarzeń są niezwykle trudne. Pytania wirowały w następstwie katastrofy Jak mieszkańcy ścieżki powodzi mogli zostać ostrzeżni szybciej.
„Właśnie dlatego potrzebujemy dalszych inwestycji i badań w NOAA, więc możemy przewidzieć te ekstremalne wydarzenia” – powiedział Hazelton.
Podkreślił również potrzebę pełnego obsługi biur NWS, aby meteorolodzy i naukowcy nie wypalili się, szczególnie w sezonie huraganu w USA.
Perspektywa przyszłych cięć martwi także wolontariusza NWS – który mieszka w obszarze podatnym na powódź.
„Matka Natura to trudna sprawa. Zrobi, co chce, i jest wystarczająco źle, że nie masz takiej przewagi na początek. A teraz po prostu wiązasz ich ręce”.
