Senior Praca Posłowie rzucili się na Sir Keira Starmera wczoraj wieczorem, po tym jak przyznał się po raz pierwszy, o czym wiedział Petera Mandelsonadłuższy związek z Jeffreya Epsteina zanim przywrócimy go do rządu.
Po miesiącach wykrętów premier był zmuszony przyznać, że mianował członka Partii Pracy na ambasadora USA, mimo że urzędnicy powiedzieli mu, że pozostaje przyjacielem Epsteina nawet po jego skazaniu za przestępstwa seksualne wobec dzieci w 2008 roku.
Downing Street potwierdziło, że Sir Keir wiedział również, że Mandelson w dalszym ciągu przebywał w domu Epsteina podczas jego pobytu w więzieniu i po jego wyjściu na wolność.
To wyznanie przeraziło parlamentarzystów Partii Pracy. Jeden z byłych ministrów przyznał, że był to „jeden z najgorszych” jak dotąd dni na stanowisku premiera Sir Keira, podczas gdy inni posunęli się nawet do wezwania premiera do rezygnacji.
„Czas na nowy początek” – powiedział dziennikowi „The Guardian” były minister, zadając kolejne ostrzeżenie, że nie jest pewien, czy może go poprzeć w drodze wotum zaufania.
Nawet najbliżsi sojusznicy Sir Keira nie byli w stanie stanąć w jego obronie, ponieważ jeden z ministrów przyznał, że nominacja Mandelsona była „bardzo trudna do obrony” i była „kolejną raną, którą sam sobie zadał”.
Inny minister powiedział „The Times”, że dla Sir Keira wydawało się to „ostateczne”, a trzeci stwierdził, że jego występ w „Pytaniach premiera” był „fizycznie bolesny”.
Pojawiły się także wezwania, aby główny doradca premiera, Morgan McSweeney, który, jak się uważa, odegrał kluczową rolę w nominacji Mandelsona, podał się do dymisji, a parlamentarzyści stwierdzili, że „stracili zaufanie” do niego i jego stanowisko jest obecnie „nie do utrzymania”.
Keir Starmer (na zdjęciu) spotyka się z wezwaniami do rezygnacji ze stanowiska premiera po tym, jak przyznał, że wiedział o stosunkach Petera Mandelsona z Jeffreyem Epsteinem, zanim sprowadził go z powrotem do rządu
Lord Mandelson (na zdjęciu z Sir Keirem w zeszłym roku) został usunięty ze stanowiska ambasadora USA we wrześniu ubiegłego roku po innych doniesieniach na temat jego powiązań z Epsteinem
Pojawiły się także wezwania do rezygnacji głównego doradcy premiera Morgana McSweeneya (na zdjęciu), który prawdopodobnie odegrał kluczową rolę w nominacji Mandelsona
Angela Rayner, była wicepremier Sir Keira, przewodziła ogromnej rewolcie labourzystów przeciwko jego podejściu do skandalu z Peterem Mandelsonem
Przyjmuje się, że kiedy Mandelson został mianowany pod koniec 2024 r., sir Keir otrzymał od zespołu ds. etyki Urzędu Rady Ministrów dwustronicowy dokument podsumowujący dobrze wyćwiczone konflikty zagadnień i poprzednie skandale.
Według jednego ze źródeł „The Times”, które zostało „wycięte i wklejone z Google”, wszystkie sprawy dotyczące Epsteina stały się własnością publiczną, w tym ostrzeżenie zawarte w wewnętrznym raporcie JP Morgan z 2019 r., że „wydaje się, że Jeffrey Epstein utrzymuje szczególnie bliskie stosunki z księciem Andrzejem… i lordem Mandelsonem, wyższym rangą członkiem brytyjskiego rządu”.
Podano także szczegóły, kiedy architekt New Labour przebywał w domu skazanego pedofila, w tym w 2009 roku, kiedy Epstein nadal przebywał w więzieniu.
Sugerowano, że taki był zakres weryfikacji, przed jaką stanął Mandelson. Podczas gniewnych starć w Izbie Gmin premier oświadczył, że Mandelson wielokrotnie go „okłamał” i nalegał, aby przeprowadzono właściwą „proces”.
Jednak wczoraj wieczorem ze wszystkich stron spotkał się z pytaniami dotyczącymi jego własnej oceny kontynuacji nominacji. Kemi Badenoch, który wymusił przyznanie się Sir Keira, powiedział, że jego decyzja o dalszym kontynuowaniu wyścigu była „absolutnie szokująca”.
Wczorajsze oświadczenie nastąpiło po tym, jak pani Badenoch zastosowała rzadką procedurę Izby Gmin, aby zmusić rząd do ujawnienia kluczowych dokumentów związanych z kontrowersyjną nominacją. Premier oświadczył, że jest skłonny udostępnić wszystkie dokumenty z wyjątkiem tych, które dotyczą bezpieczeństwa narodowego i stosunków międzynarodowych.
Pani Badenoch powiedziała: „Kwestią bezpieczeństwa narodowego było przede wszystkim mianowanie Mandelsona… Tu nie chodzi o bezpieczeństwo narodowe; tu chodzi o bezpieczeństwo zatrudnienia premiera”.
Sir Keir nalegał, aby w zeszłym roku podjął szybkie działania i zwolnił Mandelsona, kiedy wyszło na jaw, że doradził Epsteinowi odwołanie się od wyroku skazującego za nagabywanie nieletniego.
Powiedział parlamentarzystom, że jest „tak samo zły jak opinia publiczna” z powodu zachowania swojego byłego sojusznika. „Wielokrotnie okłamywał mój zespół, gdy pytano go o jego relacje z Epsteinem… Żałuję, że go mianowałem”.
Przyjmuje się, że kiedy Mandelson (na zdjęciu) został mianowany pod koniec 2024 r., zespół ds. etyki Urzędu Rady Ministrów przekazał Sir Keirowi dwustronicowy dokument
Peter Mandelson na zdjęciu z Jeffreyem Epsteinem na jachcie
Zdjęcie opublikowane jako część akt Epsteina najwyraźniej przedstawia Lorda Mandelsona w bieliźnie rozmawiającego z kobietą ubraną w biały szlafrok
Dokumenty ujawnione w aktach Epsteina obejmują wyciąg z rachunku bankowego Epsteina z przelewem 25 000 dolarów na rzecz Petera Mandelsona – chociaż rozmówca twierdzi, że nie pamięta otrzymania pieniędzy i uważa, że są one fałszywe
Transza dokumentów zawiera także e-mail najwyraźniej od Lorda Mandelsona do Epsteina, w którym mowa o posiadaniu przez rząd Wielkiej Brytanii aktywów „nadających się do sprzedaży”
Dame Emily Thornberry, przewodnicząca komisji spraw zagranicznych Partii Pracy, powiedziała, że fiaska można było uniknąć, gdyby premier pozwolił Mandelsonowi na przeprowadzanie wywiadów z parlamentarzystami takimi jak ona, zamiast spieszyć się z nominacją polityczną.
John McDonnell, były numer dwa Jeremy’ego Corbyna, powiedział Sky News, że premier powinien odejść: „Nigdy nie wzywałem go do odejścia, ale straciłem do niego zaufanie. Decyzje dotyczące Mandelsona doprowadziły mnie do skrajności.
Zapytany, czy proces weryfikacji położył kres bieżącym stosunkom Mandelsona z Epsteinem, premier odpowiedział: „Tak. W rezultacie zadano mu różne pytania”.
Sir Keir powiedział, że dokumenty weryfikacyjne potwierdzą „zakres, w jakim Mandelson za każdym razem całkowicie błędnie przedstawiał zakres swoich relacji z Epsteinem i kłamał podczas całego procesu”.
