Donalda Trumpa wczoraj wieczorem zareagował oburzeniem po tym, jak amerykańscy sędziowie odrzucili jego „piękny” plan taryfowy, ale ostrzegli, że świętujący „nie będą tańczyć długo”.
W orzeczeniu, które może mieć poważne konsekwencje dla światowego handlu, Komisja ds Sąd Najwyższy stwierdził, że prezydent Trump przekroczył swoje uprawnienia, narzucając swój „Dzień Wyzwolenia” taryfy w zeszłym roku bez Kongresowy aprobata.
Trump powiedział, że „wstydzi się” orzeczenia, dodając, że na amerykański sąd najwyższy „wpłynęły zagraniczne interesy”. Obiecał jednak znaleźć inną drogę do utrzymania ceł.
Przemawiając na nadzwyczajnej konferencji prasowej w Biały Dom Wczoraj wieczorem Trump powiedział, że sędziowie, którzy odrzucili jego plan, „przynieśli wstyd naszemu krajowi”.
Stwierdził jednak, że pracuje już nad „alternatywnymi” metodami ochrony amerykańskiego przemysłu, stwierdzając, że „mam dostęp do jeszcze silniejszych metod”.
Powiedział, że „zagraniczne kraje, które od lat nas oszukują, są zachwycone” orzeczeniem sądu.
W bezceremonialnym ostrzeżeniu dodał: „Tańczą na ulicach, ale nie będą tańczyć długo”.
Trump powiedział, że natychmiast nakłada „10% globalną stawkę celną ponad istniejące cła”, a także rozważa inne środki protekcjonistyczne.
Prezydent Trump trzymający tablicę wyświetlającą wzajemne cła dla krajów z okazji jego samozwańczego „Dnia Wyzwolenia” w kwietniu ubiegłego roku
Trump podczas nadzwyczajnej konferencji prasowej w Białym Domu w piątek, gdzie stwierdził, że „wstydzi się” orzeczenia Sądu Najwyższego, dodając, że na amerykański sąd najwyższy „wpłynęły zagraniczne interesy”.
Dołącz do debaty
Czy nowe globalne cła Trumpa pomogą chronić miejsca pracy w USA, czy po prostu podsycą wojny handlowe i zaszkodzą konsumentom?
Niektórzy eksperci twierdzili, że Stany Zjednoczone mogą teraz być zmuszone do zwrotu ponad 130 miliardów funtów firmom, które zapłaciły cła po Dniu Wyzwolenia w kwietniu ubiegłego roku. Trump zasugerował jednak, że jest gotowy latami walczyć w sądach z wszelkimi roszczeniami odszkodowawczymi.
Orzeczenie dotyczy jedynie tzw. „wzajemnych” ceł nałożonych na poszczególne kraje, w tym 10-proc. pobieranego od brytyjskiego importu. Nie ma to wpływu na docelowe cła na sektory takie jak stal i samochody, których nie można było rozszerzyć.
Zeszłej nocy Downing Street próbowało obliczyć prawdopodobny wpływ tej sytuacji na handel i stosunki.
Rzecznik rządu powiedział: „Wielka Brytania cieszy się najniższymi wzajemnymi cłami na świecie i w każdym scenariuszu spodziewamy się, że nasza uprzywilejowana pozycja handlowa z USA będzie kontynuowana. Będziemy współpracować z administracją USA, aby zrozumieć, jak orzeczenie wpłynie na cła dla Wielkiej Brytanii i reszty świata”.
Wczoraj wieczorem Kemi Badenoch z zadowoleniem przyjęła orzeczenie, stwierdzając, że cła są „złe dla obu stron”.
Przywódca torysów, który był sekretarzem handlu w poprzednim rządzie, powiedział: „Wielka Brytania jest krajem handlowym. Ogólnie rzecz biorąc, jest to dla nas dobra wiadomość. Miejmy nadzieję, że tak się stanie.
Cła wprowadzone przez Trumpa zadziwiły światowych przywódców w zeszłym roku i wywołały zamieszanie na światowych rynkach, gdy twierdził, że gospodarka USA była „rabowana, plądrowana i gwałcona” przez lata.
Jednak Sąd Najwyższy, który ma konserwatywną większość, orzekł wczoraj większością sześciu do trzech, że ustawa o międzynarodowych nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych stosowana do wprowadzania środków ogólnych „nie upoważnia Prezydenta do nakładania ceł”.
Carsten Brzeski i Julian Geib, analitycy ING, ostrzegali, że amerykańskie cła „pozostaną”, ale z „nowymi podstawami prawnymi i chaotycznym okresem przejściowym”.
Dodali: „Europa nie powinna się mylić, to orzeczenie nie przyniesie ulgi”.
