Do tej pory jest to podrzucenie, które z niszczących piłek administracji Trumpa okaże się najbardziej destrukcyjne: ten, który przyspiesza globalne ocieplenie, ten, który porzuca naszych sojuszników, ten, który obali gospodarkę, lub ten, który narusza zdrowie publiczne. Jednak wszystkie są rozproszeniem uwagi od wieloletniego projektu prezydenta PET: dziesiąte bezpłatne i uczciwe wybory. Możliwe, że tak przyzwyczailiśmy się do wysłuchania fałszywych twierdzeń Donalda Trumpa o ustawionych wyborach i skorumpowanych urzędnikach wyborczych, że pozostaliśmy wobec nich, ale w ciągu ostatnich siedmiu tygodni wykonał ponowne wielostronne program, aby stłumić głosowanie, ograniczyć franczyzę, podważyć bezpieczeństwo wyborów, wyeliminować ochronę przed zagranicznymi interferencjami i odejść za niezależny nadzór wyborczy. I, podobnie jak w przypadku reszty katastrofy Trumpa, robi to w pełnym spojrzeniu na naród amerykański.
Rozważ uwagi Trumpa podczas jego pierwszego spotkania gabinetu: „Musimy dostać się do uczciwych wyborów. Musimy wrócić do papierowych do głosowania. Musimy wrócić do wyborów wyborczych jednodniowych, najlepiej lub krótkoterminowych-nie tych czterdziestu osiem dni i sześćdziesięciu jeden dni wyborów, w których pudełka są umieszczane w pokoju i „Och, przenieśmy pudełka, ponieważ wkładamy nowy system klimatyzacji”. Potem widzisz poruszające się pola, a potem mówisz: „Cóż, gdzie są wszystkie pudełka? Wiesz, co się stało z pudełkami, które nigdy nie wróciły? Teraz nasze wybory są niezwykle nieuczciwe. ” To od człowieka, który wygrał głosowanie popularne, wszystkie państwa huśtawkowe i Kolegium Elektorów, i który chwalił się Stowarzyszeniu Republikańskich Gubernatorów, 20 lutego, że jego zwycięstwo było tak decydujące, że wynik był „zbyt duży, aby się znieść”. (W następnym oddechu zasugerował, że mimo to Demokraci musieli byli oszukiwać, ponieważ „wygraliśmy tylko miliony głosów. Powinniśmy byli wygrać o wiele więcej”.) Jako Marc Elias, prawnik wyborów, który prowadzi spory w imieniu Demokratów, powiedział mi: „Kiedy Donald Trump mówi, że nie wierzy, że powinien być jego maszyn do głosowania, powinien go wierzyć. Kiedy mówi, że w dniu wyborów powinno być głosowanie, powinieneś mu uwierzyć ”.
Teraz, kiedy Trump zainstalował Przeżycie zaprzeczających wyborów W trakcie jego administracji-prezydent Vice J. D. Vance; Dyrektor FBI, Kash Pateli prokurator generalny Pam Bondi (oboje, podczas przesłuchań potwierdzających, odmówili stwierdzenia, że Joe Biden wygrał wybory w 2020 r.); Zastępca dyrektora FBI, Dan Bongino; Zastępca szefa sztabu Białego Domu Stephen Miller – prezydent był zajęty demontażą poręczy chroniącymi głosowanie i wyborców. 6 lutego, dwa tygodnie przed spotkaniem gubernatorów, doniesiono, że Trump zwolnił przewodniczącego biparty Federalna Komisja WyborczaEllen Weintraub, zwalniając ją listem o stwierdzeniu po prostu: „Niniejszym jesteś usunięty jako członek Federalnej Komisji Wyborczej, ze skutkiem natychmiastowym. Dziękujemy za usługę w Komisji. ” Weintraub jest wokalnym krytykiem Trumpa, który pełnił funkcję jednego z trzech Demokratów w Komisji, wraz z trzema republikanami, ale FEC jest niezależną agencją, utworzoną przez Kongres w celu egzekwowania przepisów finansowania kampanii. W swojej roli przewodniczącego Weintraub zgromił Trumpa w 2019 r., Kiedy powiedział, że może zaakceptować zagraniczne wywiadowcze na swoim przeciwniku bez informowania FBI, i ponownie w 2020 r., Kiedy twierdził, że głosowanie pocztowe promuje powszechne oszustwa. Trevor Potter, były republikański przewodniczący FEC i prezes bezstronnego centrum prawnego kampanii, napisał„Twierdząc, że zwolni się z komisarza Federalnej Komisji Wyborczej, prezydent narusza prawo, oddzielenie uprawnień i pokoleń precedensu Sądu Najwyższego”. Dodał, że komisarze FEC „zostali potwierdzeni przez Kongres w celu pełnienia istotnej roli ochrony demokratycznych praw wyborców amerykańskich. Jako jedyna agencja, która reguluje prezydenta, Kongres celowo nie udzielił prezydentowi uprawnień do komisarzy FEC. ”
Niecałe dwa tygodnie później Trump wydał zarządzenie wykonawcze, które stwierdza: „Żaden pracownik oddziału wykonawczego działającego w ich oficjalnym charakterze nie może rozwinąć interpretacji prawa jako stanowiska Stanów Zjednoczonych, która sprzeciwia się opinii prezydenta lub prokuratora generalnego w sprawie prawa”. W prostym języku mandat ten anuluje niezależność niezależnych agencji, aw kontekście FEC daje prezydentowi możliwość tworzenia i orzekania zasad kampanii na jego korzyść. Demokratyczny Komitet Narodowy, wraz z demokratycznym Kongresem i Demokratycznymi Komisją Kampanii Senatorskiej, pozywa teraz biura Trumpa i Bondi, ponieważ porządek narusza prawo federalne, ale na razie jest to.
Trump mówił również o przejęciu innej niezależnej agencji, amerykańskiej służbie pocztowej, której nie ma uprawnień. Jego wrogość wobec głosowania pocztą jest dobrze znana: na przykład podczas pierwszej debaty prezydenckiej z 2020 r. Twierdził, że głosowanie pocztą spowodowałoby „oszustwo, jak nigdy nie widziałeś”, twierdzenie, które powtórzył podczas „Dr. Phil ”kilka miesięcy przed wyborami w 2024 r. Kontrola służby pocztowej może zaoferować dodatkowe sposoby podważenia wyborów, być może poprzez podnoszenie ceny poczty, tak aby koszt dla państw karty do głosowania byłby wygórowany lub przez zakazanie automatycznego wysyłania głosów do wyborców.
Tymczasem Trump, z pomocą Elona Muska DOŻAzwolnił około stu trzydziestu pracowników agencji bezpieczeństwa cyberbezpieczeństwa i infrastruktury (CISA), Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Między innymi, między innymi CISA Monitory i raporty na temat zagranicznych ingerencji w nasze wybory: pomyśl Chiny, Iran, Korea Północna, a zwłaszcza Rosja. (Mniej więcej w tym samym czasie Bondi rozwiązał grupę zadaniową ds. Wpływów zagranicznych FBI, aby „zakończyć ryzyko dalszej broni i nadużycia dyskrecji prokuratorskiej” – nie tak subtelne wykopanie na tych, którzy badali Ingerencja rosyjska W wyborach w 2016 r. I później. Zamelluj z platformami społecznościowymi, aby cenzurować Amerykanów. Kristi Noem, sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego, stwierdziła w swoim potwierdzeniu CISA „Dalej odszedł od misji” w monitorowaniu dezinformacji i dezinformacji, a jej zastępca Troy Edgar powiedział Senatowi CISA Musiałem być „zatoczony”. (Dla Noem był to punkt dumy, że kiedy była gubernatorem Południowej Dakoty, odmówiła przyjęcia grantu cyberbezpieczeństwa o wartości siedmiu milionów dolarów od DHS)
Ale CISA Dostarcza również-lub używane do dostarczania-state urzędnikom wyborczym sprzęt monitorowania komputerowego, aby pomóc im „stwardnieją” ich systemom wyborczym przeciwko zewnętrznym wtargnięciom. Dwustronne Narodowe Stowarzyszenie Sekretarzy Stanu napisało w list do Noem 21 lutego, przed recenzją, której przeprowadzała CISAże pomoc agencji ma kluczowe znaczenie dla pomocy w wyborach od cyberprzestępców i zagranicznych ataków. Steve Simon, sekretarz stanu w Minnesocie i obecny prezydent Nass, Powiedziałem mi, że „bezpieczeństwo wyborów jest bezpieczeństwem narodowym i nie tylko to mówimy. Tak powiedział rząd federalny w trzech administracjach prezydenckich. ” Recenzja została zakończona na początku marca, ale nie zostanie opublikowana publicznie. Tim Harper, starszy analityk ds. Polityki w Center for Democracy and Technology, powiedział The News Site Cyberscoop„Bez przejrzystości planów agencji (państwa) starają się przygotować się do nadchodzących wyborów”. Kontynuował: „Jeśli CISA Porzuca ich, urzędnicy wyborcze zasługują na to, aby je wiedzieć – kierowanie ich w ciemności pomaga tylko złym aktorom ”.
Wysiłki Trumpa o podważenie wyborów są również wspierane przez republikanów w Kongresie, którzy naciskają na przyjęcie ustawodawstwa zwanego RATOWAĆ Działać. W szacunku Michaela Waldmana, prezesa Brennan Center for Justice, „ RATOWAĆ Ustawa byłaby jednym z najgorszych przepisów dotyczących głosowania w historii kongresu. ” Projekt ustawy, który charakteryzuje się sponsorami jako sposób na zapewnienie, że nie głosują w wyborach federalnych, w rzeczywistości kodyfikuje przeszkody w głosowaniu. Na początek wymagałoby to dokumentalnego dowodu obywatelstwa, aby zarejestrować się w celu głosowania – takiego jak paszport lub akt urodzenia pasujący do nazwy prawnej.
