w tej historii
Boeing (BA-1,00%) W czwartek firma poniosła poważną porażkę prawną, gdy sędzia federalny odwołał ugodę, która, jak miała nadzieję, zakończyła jej główną sprawę.
Sędzia Reed O’Connor z Północnego Okręgu Teksasu odrzucił ugodę Boeinga zawartą w następstwie incydentu. Katastrofy samolotu w 2018 i 2019 roku Ponieważ ta umowa zbyt szanuje Boeinga i uwzględnia zbyt wiele kwestii związanych z różnorodnością, równością i włączeniem.
„Ugoda wymaga, aby strony przy zatrudnianiu niezależnego obserwatora uwzględniły rasę” – napisała O’Connor w postanowieniu o odwróceniu umowy. „Dodatkowo ugody marginalizują sąd w wyborze i monitorowaniu niezależnych obserwatorów. Zapisy te są niewłaściwe i sprzeczne z interesem publicznym”.
Boeing nie odpowiedział natychmiast na prośbę Quartz o komentarz.
rząd federalny Dochodzenie w sprawie oszustwa zakończone Firma została przejęta przez Boeinga w 2021 roku po śmiertelnych katastrofach z udziałem samolotu 737 Max 8 obsługiwanego przez Ethiopian Airlines i indonezyjskiego przewoźnika Lion Air. Jedną z przyczyn wypadku było niezrozumienie systemów bezpieczeństwa pilotów podczas obu lotów.
Kiedy wtyczka drzwi odpadła Departament Sprawiedliwości zarzucił Boeingowi, że nie skorygował swoich praktyk w zakresie bezpieczeństwa i kontroli jakości po incydencie, który miał miejsce podczas styczniowego lotu Boeingiem 737 Max 9. naruszył tę ugodę. W lipcu Boeinga Przyznał się do winy w nowej ugodzie z tytułu opłat za oszustwa, które zostały odroczone w ramach wcześniejszej umowy. Umowa ta została rozwiązana przez O’Connor.
Jednym z powodów odrzucenia jest fakt, że nie podjęto wystarczająco zdecydowanych środków w celu zapewnienia zgodności z towarzyszącym nadzorem federalnym.
„W ramach ugody zapewnienie niezależnego podmiotu monitorującego przestrzeganie warunków zawieszenia stanowi szczególny warunek okresu próbnego, a niezapewnienie przez Boeing podmiotu monitorującego oznaczałoby naruszenie warunków zawieszenia” – napisała O’Connor. „Jednak ugoda zabrania Boeingowi wymagania zgodności z zaleceniami antykorupcyjnymi podmiotu monitorującego jako warunku zawieszenia w okresie próbnym”.
Kolejną częścią porozumienia, z którą O’Connor się nie zgodził, był wymóg uwzględnienia różnorodności i włączenia przy wyborze obserwatorów federalnych. Sędziowie spędzili ponad połowę swojego postanowienia na omówieniu zaangażowania rządu federalnego i Boeinga na rzecz równości rasowej, w szczególności krytykując cel Boeinga, jakim jest zatrudnianie większej liczby Czarnych.
„Chociaż rząd zapewnił sąd, że bierze pod uwagę wszystkie możliwe osoby monitorujące (tj. osoby o każdym pochodzeniu itp.), wybiera osoby monitorujące wyłącznie na podstawie umiejętności i talentu” – napisał.
O’Connor, mianowany na stanowisko sędziego przez prezydenta George’a W. Busha w 2007 r., jest sędzią często preferowanym przez strony sporu. domagać się konserwatywnego orzeczenia. Na początku tego roku trafił na pierwsze strony gazet Musiałem się wycofać Z pozwu, jaki Elon Musk złożył przeciwko reklamodawcom na swojej platformie mediów społecznościowych „X”, kiedy odkryto, że jest on właścicielem dużej liczby akcji Tesli. (TSLA+3,84%) Akcje, których Musk pełni funkcję dyrektora generalnego.
