Chociaż takie sugestie mogą wydawać się zbyt daleko idące, bardziej elastyczne podejście jest czymś, o co wzywa teraz Union Fifro Global Players po tym, jak nazywa to „budzenie” Pucharu Świata klubu.
Na poniedziałek na konferencji prasowej jego dyrektor medyczny dr Vincent Dleuttebarge powiedział, że należy wziąć pod uwagę przedłużone przerwy w połowie przerwy wynoszące 20 minut w ekstremalnym upale, aby utrzymać temperaturę rdzenia graczy w normalnym zakresie.
Alexander Bielefeld, dyrektor ds. Polityki FIFPRO, twierdził, że pogoda była „coraz większa obawy”, a podczas gdy mecze odroczenia dla ciepła było „nieco trudniejsze” niż w lidze krajowej „Wyraźnie wierzymy, że z punktu widzenia zdrowia i bezpieczeństwa jest to coś, co musi mieć pierwszeństwo przed zainteresowaniami handlowymi”.
Wytyczne FIFA opierają się obecnie na temperaturze globu mokrej żarówki (WBGT), miary naprężenia cieplnego łączącego temperaturę i wilgotność. Jeśli WBGT przekracza 32C, krótkie „przerwy chłodzenia” są obowiązkowe w obu połówkach meczu.
Natomiast FIFPRO uważa, że przerwy powinny zostać wprowadzone, gdy WBGT przekroczy 28C, a jeśli przekroczy 32 ° C, należy opóźnić. Na tej podstawie, do tej pory na Mistrzostwach Świata klubu zarówno PSG V Atletico Madryt w Pasadenie, jak i Chelsea V Es Tunis w Filadelfii „powinien zostać przełożony w lepsze miejsce w ciągu dnia, a jeśli nie jest dostępny (kolejne miejsce), a następnie przełożeni”.
„Jesteśmy częściowo szczęśliwi, ponieważ FIFA była dość responsywna, gdy turniej był w toku (i) faktycznie zmodyfikował, w jaki sposób radzili sobie z upałem podczas meczów, w oparciu o nasze wkład” – powiedział sekretarz generalny FIFPRO Alex Phillips.
„Oczywiście byłoby lepiej, gdyby stało się to z wyprzedzeniem, ale wprowadzili środki, takie jak dodatkowa woda i ręczniki wokół boiska.
„W pewnym momencie jest pytanie, co branża postrzega jako próg ostrożności dla graczy, ale także dla widzów, aby potencjalnie opóźnić rozpoczęcie później. Możesz zastosować tak wiele pragmatycznych środków, takich jak cieniowanie, nawodnienie, chłodzenie itp. W pewnym momencie, które prawdopodobnie nie będzie wystarczające. I to jest dyskusja, którą musimy przeprowadzić, nawet choć jest to trudne rozmowy w oparciu o zainteresowania komercyjne.”
Na początku tego roku naukowcy z Queen’s University Belfast ostrzegali temperatury na 14 z 16 stadionów używanych na Mistrzostwa Świata w 2026 r. przekraczają potencjalnie niebezpieczne poziomyponieważ Miami i Monterrey stanowią największe ryzyko, ponieważ nie mają klimatyzowanych stadionów.
Podczas gdy Dallas i Houston mają systemy chłodzenia, powiedział, że wciąż istnieje ryzyko dla widzów, gdyby gry były rozgrywane po południu. Co istotne, w raporcie sugerowano również, że w Nowym Jorku można uniknąć popołudniowych meczów wraz z Kansas City, Boston i Filadelfii.
FIFRO mówi, że każde popołudniowe rozpoczęcia w sześciu miejscach; Kansas City, Miami, Monterrey, Houston, Dallas i Atlanta niosą „wyjątkowo wysoki ryzyko” „kontuzji stresu cieplnego”. Tylko dwa; San Francisco i Vancouver są oceniane jako „niski ryzyko”.
Zapytany, czy FIFRO wygłosi zalecenia FIFA przed Mistrzostwami Świata, jeśli chodzi o czasy rozpoczęcia w niektórych miejscach, Phillips powiedział: „Nie mamy absolutnie żadnej mocy, aby ich zmusić, możemy użyć tylko nieformalnej presji.
„Będziemy używać argumentów zdrowego rozsądku. Możemy na przykład użyć protokołów MLS (Major League Soccer). Na przykład nie grają w mecze w południe na Florydzie i nie robili tego od wielu lat. Więc tego rodzaju argumenty są silne”.
Jednak przy większej liczbie meczów w przyszłym roku (104) niż na jakimkolwiek poprzednim Pucharze Świata, FIFA może odczuwać, że jego zdolność do dostosowania planowania i odroczenia meczów jest ograniczona.
