Sir Kier Starmer przywrócił Praca Udaj dwóch rebeliantów posłów po tym, jak trzymali ich na zewnątrz przez ponad rok.
John McDonnell i Apsana Begum zawiesili bicz w lipcu ubiegłego roku po tym, jak głosowali przeciwko rządowi na przemówienie króla wraz z pięcioma kolegami.
Grupa poparła Snp Wzywa się do zakończenia czapki korzyści z dwóch dzieci, choć czterech rebeliantów – Ian Byrne, Richard Burgon, Imran Hussein i Rebecca Long -Bailey – powróciło sześć miesięcy później.
Siódmy buntownik, Zarah Sultana, następnie zrezygnowała z członkostwa, aby współzałożyć nową partię lewicową z byłym przywódcą pracy Jeremy Corbyn.
Pan McDonnell był kanclerzem cienia pana Corbyna, gdy był odpowiedzialny za poród. Oboje siedzą teraz jako niezależni posłowie.
Rozumie się, że zawieszenie pana McDonnella i pani Begum zakończyły się w piątek po dyskusjach z głównym biczem, Jonathanem Reynoldsem.
Ministrowie mają rosnącą presję, by znieść czapkę świadczeń z dwoma dzieckiem, a zarówno zastępcy kierownictwa Pracy wyrażają sprzeciw wobec polityki, wraz z głosami spoza Parlamentu, takie jak Burmistrz Greater Manchester Andy Burnham.
Oczekuje się, że problem będzie kluczowym tematem dorocznej konferencji Labour, która rozpoczyna się w Liverpoolu w niedzielę.
John McDonnell zawiesił bicz w lipcu ubiegłego roku po tym, jak głosowali przeciwko rządowi w przemówieniu króla wraz z pięcioma kolegami.
Apsana Begum również był wśród grupy poparł ruch SNP, wzywając do końca czapki z dwójką dzieci
Pan McDonnell był kanclerzem cienia Jeremy’ego Corbyna, gdy był odpowiedzialny za pracę. Oboje siedzą teraz jako niezależni posłowie.
Coroczna konferencja odbywa się, gdy brytyjski organ nadzorczy wyborczy stoi w obliczu luzu po odrzuceniu wezwania do nowego dochodzenia w sprawie roszczeń szefa sztabu Keira Starmera „HID” o ponad 700 000 funtów darowizn.
W kontrowersyjnym posunięciu Komisja Wyborcza powiedziała, że nie poniesie, dlaczego Morgan McSweeney nie zadeklarował darowizn na temat swojej pracy na think, co przyczyniło się do wzrostu kierownictwa Sir Keira.
Posunięcie to rzuca linię życia premierowi, który w ostatnich dniach stawiał czoła rosnącym pytaniom o zachowanie jego najlepszego doradcy.
Mimo publikacji The Daily Mail of Enyded E -mail, w którym najwyższy prawnik Partii Pracy doradził panu McSweeneyowi przedstawienie odcinka jako „błędu administracyjnego”.
Partia Pracy została ukarana grzywną we wrześniu 2021 r. Po tym, jak Komisja Wyborcza znalazła ponad 20 naruszeń prawa darowizn.
W oświadczeniu Komisja Wyborcza powiedziała: „Badaliśmy późne zgłaszanie darowizn przez Partię Pracy razem i opublikowaliśmy nasze ustalenia w 2021 r.. Zdecydowaliśmy się na wiele przestępstw, w tym tych związanych z późnym zgłaszaniem darowizn o łącznej wartości 739 492 GBP, a także brak powołania osoby odpowiedzialnej. Grzywna była znacząca i odzwierciedla powagę określonych przestępstw, dla których nie przedstawiono rozsądnej wymówki.
„Na początku tego tygodnia partia konserwatywna napisała do nas z obawami, że popełniono inne przestępstwa. Dokładnie przejrzeliśmy te informacje i nie znaleźliśmy żadnych dowodów na żadne inne potencjalne przestępstwa. Jesteśmy przekonani, że początkowe ustalenie i sankcje były odpowiednie.
„Dlatego nie otwieramy ponownie dochodzenia”.
Coroczna konferencja Labour odbywa się, gdy brytyjski organ nadzorujący wybory stoi w obliczu reakcji po odrzuceniu wzywań do nowej dochodzenia w sprawie roszczeń szefa sztabu Keira Starmera „HID” ponad 700 000 funtów darowizn
Konserwatyści zwrócili się do komisji o ocenę, czy praca razem popełniła dalsze przestępstwo poprzez celowe wstrzymanie informacji z pierwotnego dochodzenia, które potencjalnie byłyby sprawą karną.
W liście odpowiedzi Watchdog powiedział, że przestępstwo nie miało zastosowania, ponieważ pierwotne śledztwo przeprowadzono dobrowolne.
Konserwatyści argumentowali, że pan McSweeney powinien zostać zarezerwowany w celu zarezerwowania ogromnych sum w „ukrytych” darowiznach.
Według burmistrza Greater Manchester Andy Burnham, który twierdzi, że Sir Keir stoi również w obliczu poważnego walki z Partii Pracy.
Wybrany burmistrz Manchesteru został poinformowany bez żadnych wątpliwości, aby pozostać na północ i wykonywać swoją pracę po tym, jak skorzystał z wywiadów z konferencji, aby rzucić premiera.
Pan Burnham, który dwukrotnie nie został wybrany przywódcą partii, gdy był posłem, oskarżył Sir Keira o opuszczenie siły roboczej przez „wyobcowanie i demoralizację” od czasu wejścia na nr 10.
Powiedział, że podeszli do niego posłowie, którzy chcieli, aby podniósł wyzwanie przywódcze i nakreślił własny manifest podatkowy, który obejmował 40 mld funtów pożyczek na finansowanie budownictwa domów.
Skłoniło to tępą odpowiedź ministrów, którzy wskazali swoją kadencję, gdy burmistrz Manchesteru biegnie do 2028 r.
Sekretarz ds. Mieszkalnictwa Steve Reed nazwał pana Burnhama „regionalnym politykiem” i zasugerował, że skoncentruje się na mieście, który później powtórzył kanclerz Rachel Reeves.
„W ten sam sposób, w jaki rząd ten (sic) realizuje zmiany, wiem, że Andy koncentruje się na realizacji zmian w Greater Manchester” – powiedziała nadawcom.
Pojawiły się również pytania dotyczące jego twierdzenia, że Wielka Brytania „przekroczyła tę sprawę z bycia na rynkach obligacji”, z porównaniami z chaotycznym czasem finansowym Liz Truss w biurze jako premiera Torysa.
Ekonomista Paul Johnson powiedział: „Rynki obligacji to po prostu ludzie i instytucje, które pożyczają pieniądze rządowe. Możemy uniknąć bycia „w hocku”, zmniejszając pożyczki.
Burmistrz Manchesteru skorzystał z wywiadu w gazecie przed doroczną konferencją Partii Pracy, aby określić alternatywny manifest podatkowy i spółki, który, jak twierdził, może „zmienić kraj”
„W ten sam sposób, w jaki rząd ten (sic) realizuje zmiany, wiem, że Andy koncentruje się na zmianie w Greater Manchester” – powiedziała Rachel Reeves nad nadawcami
„Teraz walczymy, ponieważ nasze pożyczki i dług są wyjątkowo wysokie. Pan Burnham chce zwiększyć pożyczki.
Później Burnham sam zabrał się do fal powietrznych, aby nalegać, aby „kochał” swoją rolę w mieście i był zaangażowany w pełną kadencję.
Burmistrz Manchesteru skorzystał z wywiadu w gazecie przed doroczną konferencją Partii Pracy, aby określić ogromny manifest podatkowy i spędzony, który, jak twierdził, może „zmienić kraj”.
Najwyższa stopa podatku dochodowego osiągnie 50 procent i zwiększyłby podatek od domów na południu Anglii, z 40 miliardami pożyczek na nacjonalizację budowania domów.
Ale po raz kolejny przestał potwierdzić, że zrezygnuje z funkcji burmistrza i szukał miejsca Westminster, aby bezpośrednio zająć PM, co wymagałoby wyborów uzupełniających i wsparcia od 80 innych posłów.
Nalegał do telegrafu, którego nie „spisywał, aby wrócić”, pogląd, który nie jest powszechnie udostępniony.
Jednak MPS zasugerowali, że trudno będzie wygrać miejsce Westminster w obecnym klimacie, a jeden powiedział Daily Mail: „Wszyscy wiemy, że nie jest fanem Anglii na południe od Usług Keele i nigdy tak naprawdę nie mówił o Walii lub Szkocji, więc tam, gdzie według niego jego ścieżka leży z MPS.
„A jeśli ktoś uważa, że jakiekolwiek wybory uzupełniające jest teraz certyfikatem pracy, biorą wyborców za coś oczywistego – to, czego ludzie nienawidzą i (które) zwracają ich w kierunku Reform i in.”
Burnham, były nowy minister pracy i były MP dla Leigh, nalegał, że nie planował natychmiastowego powrotu do wspólnoty ani nie chce nadepnąć na palce rządowe, gdy szuka resetowania na konferencji Partii Pracy.
Sygnalizował chęć pracy z Liberalnymi Demokratami i Jeremy’m Corbynem i powiedział Telegrafowi, że według Wielkiej Brytanii powinna wprowadzić proporcjonalną reprezentację, aby zachęcić do współpracy w ramach „postępowej większości”.
Zapytany, czy posłowie zachęcali go do ucieczki do najwyższej pracy, powiedział: „Ludzie skontaktowali się ze mną przez całe lato – tak.
„Nie powiem ci, że tak się nie stało, ale jak mówię, jest to bardziej decyzja dla tych ludzi niż dla mnie”.
Aby uciec przeciwko Sir Keirowi w konkursie przywódczym, Burnham musiał zrezygnować ze stanowiska burmistrza Greater Manchester, wygrać siedzibę Westminster w wyborach uzupełniających i otrzymać nominacje od co najmniej 80 posłów Partii Pracy.
Więcej do naśladowania
