W piątek Chuck Schumer, demokratyczny przywódca Senatu, znalazł się w szczególnie niewygodnej pozycji.
Prezydent Donald Trump śpiewał swoje pochwały. Oraz były mówca domu Nancy Pelosi, przywódca mniejszości domowej Hakeem Jeffries i inni wpływowi Demokraci wyrażali swoje przerażenie – lub gorzej.
To był los Schumera dzień po tym, jak postanowił poprzeć republikański środek, aby uniknąć możliwego zamknięcia rządu USA w ten weekend.
Później śledził swoją obietnicę, głosując z dziewięcioma innymi Demokratami i wszystkimi republikaninami, aby przezwyciężyć kluczową przeszkodę proceduralną, która – gdyby Demokraci utknęli ze sobą w opozycji – uniemożliwiłby ustawę finansową przed ostatecznym głosowaniem.
Ustawa Senatu, która niedługo potem przyjęła ten ostateczny głos, zawierał szereg przepisów, które rozgniewały liberałów. Obejmowały one cięcia w programach niemilitarnych, zwiększone wydatki na bezpieczeństwo graniczne, ograniczenia tego, w jaki sposób Kongres może uchylić taryfy Trumpa i drakońskie ograniczenia budżetu Waszyngtonu.
Schumer potwierdził to wszystko, ale powiedział, że popiera ustawę, ponieważ zamknięcie, które pozwoliłoby prezydentowi ustalić, jakie usługi rządowe i pracownicy do zawieszenia, będzie gorsze.
„Uważam, że jest to najlepszy sposób na zminimalizowanie szkody, jaką administracja Trumpa wyrządzi narodowi amerykańskiemu” – powiedział w piątek. „Umożliwienie Donaldowi Trumpowi na przyjęcie jeszcze większej mocy poprzez zamknięcie rządu jest znacznie gorszą opcją”.
Nie minęło dużo czasu po ogłoszeniu Schumera dla demokratycznego drugiego zgadywania-i prostego oburzenia.
„Chuck Schumer nie chce i nie jest w stanie spotkać się z tym momentem”-powiedziała w oświadczeniu grupa demokratyczna, która doprowadziła do zakończenia swojej oferty reelekcyjnej w oświadczeniu.
Pelosi, która ma znaczący wpływ wśród Demokratów Domowych, mimo że ustąpił ze swojej pozycji kierowniczej, potępiła to, co powiedziała, że było „fałszywym wyborem” między zamknięciem a przyjęciem republikańskiej środków.
„Musimy walczyć w lepszy sposób”-powiedziała, sugerując krótkoterminowe przedłużenie finansowania i nowe negocjacje dwustronne. Nazywała republikańskim rachunkiem „pustym czekiem, który stanowi niszczycielski atak na dobre samopoczucie rodzinnych rodzin w Ameryce”.
Na piątkowej konferencji prasowej obecny przywódca Demokratyczny House, Hakeem Jeffries z Nowego Jorku, uniknął pytań na temat Schumera. Zapytany, czy nadal ma zaufanie do swojego senackiego odpowiednika, zrastrowo odpowiedział: „Następne pytanie”.
Inni w partii byli mniej ostrożni. Senator Raphael Warnock o Gruzji powiedział dziennikarzom, że spodziewa się „nowego przywództwa” w Senacie w przyszłym roku – lub po kolejnych wyborach prezydenckich w 2028 r.
Grupa 60 Demokratów Domowych – którzy dołączyli do wszystkich w swojej partii, aby głosować przeciwko republikańskiej ustawie w tej izbie – napisała list do Schumera, mówiąc, że ustawodawstwo „potencjalnie legitymizuje Prezydenta Trumpa i demontaż rządu Partii Republikańskiej”.
„Jeśli republikanie w Kongresie chcą uchwalić ten rachunek”, napisali, „powinni to zrobić z własnymi głosami”.
Jakby dodać solę pocierającą się do ran demokratycznych, Trump zabrał się na swoją stronę społeczną w piątek rano, aby chwalić to, co powiedział, było „dobrym i inteligentnym ruchem” Schumera – i obiecać, że nadejdzie więcej republikańskich przepisów dotyczących podatków, wydatków i „o wiele więcej”.
„To może prowadzić do czegoś wielkiego dla USA” – napisał – „zupełnie nowy kierunek i początek!”
Podczas gdy wielu szeregowych Demokratów i liberalnych działaczy domagali się Schumer i Senatu Demokratów, aby zablokować miarę Izby, nawet jeśli wywołało to zamknięcie rządu, nie jest jasne, czy taki ruch zmusiłby do Trumpa i republikanów do negocjacji mniej partyzanckiej ustawy o finansowaniu rządu.
W rzeczywistości jest wielu po prawej stronie, w tym wyznaczony rząd Trumpa, Elon Musk, który rozkoszował się możliwością wykorzystania zamknięcia w celu dalszego przycięcia biurokracji federalnej.
Po dniach lub tygodniach bólu wyłączania, który nieproporcjonalnie wpłynąłby na ich zwolenników, Partia Demokratyczna mogła znaleźć się w tym samym miejscu, w którym jest teraz – z ograniczoną mocą i kilkoma dobrymi opcjami.
„Ani Demokraci House, ani ludzie głosujący„ nie ”w Senacie, ani ludzie wściekli się na Twittera, nie mają faktycznej strategii uzyskania tego, czego baza chce, co jest jakimś aktem Kongresu, mówiąc, że Trump i piżma muszą inaczej prowadzić rząd”, pisze Matthew Yglesias, lewicący komentator.
Demokraci mają moc blokowania ustawodawstwa republikańskiego, ale po prostu nie mają głosów, aby rozwinąć własną alternatywę w Izbie lub Senatu.
To jednak nie sprawia, że Schumer i Demokraci znaleźli się w łatwiejszym doniezieniu. Republikanie, trzymając się razem, byli w stanie wywierać swoją wolę w Kongresie, podczas gdy Trump przekracza granice władzy prezydenckiej.
Wybory, jak mówią, mają konsekwencje. A wyniki 2024 sprawiły, że Demokraci głęboko w pustyni.
