Żołnierze SAS rozpoczęli legalną walkę po tym, jak sędzia Sądu Najwyższego zakazał im udziału w rozprawach.
Oskarżyli Pana Justice Haddon Oatkarkę o działanie „bezprawnie” i naruszenie „otwartej sprawiedliwości”.
Sędzia kieruje dochodzeniem w sądach królewskich w sprawie roszczeń, które SAS popełnił zbrodnie wojenne W Afganistan.
Żołnierze, za pośrednictwem zespołu prawnego świadka Ministerstwa Obrony (MODWLT), złożyli wniosek o przegląd sądowy orzeczenia Haddona.
Dramatyczny ruch następuje, gdy poczta zatrzymuje zdradę SAS ujawnione złe traktowanie weteranów przez sądy.
Żołnierze SAS, którzy walczyli z IRA, mogą stawić czoła zarzutom morderstwa po orzeczeniu koronera Irlandia Północna.
Ich przyczyna wywołała ogromne wsparcie publiczne. Nieco mniej niż 200 000 osób podpisało petycję online w celu ochrony weteranów przed epoką kłopotów.
Rząd SAS z Haddon-Pave jest określony w dokumentach prawnych widocznych przez pocztę. Na zdjęciu, zdjęcia operacji SAS opublikowane na Facebooku
Żołnierze SAS oskarżyli sędziego prowadzącego dochodzenie w sprawie „zbrodni wojennych”, Sir Charlesa Haddona, by działać bezprawnie
Poprzedni świadkowie na śledztwie to były minister weteranów Johnny Mercer
Ostatniej nocy pułkownik Hamish de Bretton-Gordon, były dowódca armii brytyjskiej, powiedział: „To niezbędne zarzuty tej ciężkości podlegają odpowiedniej kontroli.
„Przedstawiciele prawni SAS słusznie chcą bronić interesów żołnierzy. Są również słuszne, aby kwestionować, ile wagi można przynieść na anonimowe konta ”.
Niezależne dochodzenie dotyczące Afganistanu już od 2027 r. Siedzi już w Sądzie Najwyższym w Londynie i nie oczekuje się, że zwróci wyrok przed 2027 r.
Zostało zamówione po pojawianiu się dowodów sugerujących, że było 80 lub więcej nieuzbrojonych Afgańczyków Wykonane przez SAS Soldiers w latach 2010–2013.
W celu uzyskania dowodów naocznych świadków Haddon-Cave orzekł, że demaskatorzy mogą przedstawić zeznania bez nikogo w sądzie, z wyjątkiem zespołu prawnego szkieletu.
Żołnierze, z których niektórzy mogli stawić czoła możliwym zarzutom o morderstwo, argumentowali, że może to doprowadzić do tego, że dowody nie są przestrzegane i przyjęte w wartości nominalnej.
Oczekuje się, że tajne sesje, znane jako zielone przesłuchania, usłyszą, jak żołnierze SAS zastrzelili podejrzanego talibskiego.
Zgodnie z prawem konfliktu zbrojnego i zasad zaangażowania żołnierzy powinien był zostać aresztowany i zatrzymany.
Modwlt twierdzi, że orzeczenie sędziego narusza ustawę o zapytaniach z 2005 r.
Ustawodawstwo ma chronić prawa świadków, którzy później mogą stawić czoła zarzutom karnym.
Weterani protestowali w Londynie o powtarzających się historycznych badaniach nad ich działaniami na polu bitwy. Kampania SAS SAS Mail Stop the Cagrayal podkreśliła te problemy.
Najsłynniejsza akcja SAS odbyła się w 1980 roku, kiedy drużyna przeciwdziałająca terrorystycznemu szturmowała ambasadę irańską w Londynie, kończąc sześciodniowe oblężenie.
Były australijski żołnierz SAS Ben Roberts-Smith, 46 lat, niedawno stracił postępowanie prawne, aby wyczyścić swoje imię po oskarżeniu o przestępstwa wojenne.
„Słynne motto SAS to„ Who Daress Wins ”. Ale żołnierze twierdzą, że są one niesprawiedliwie traktowane przez sądy.
Wniosek o przegląd sądowy, który zostanie wysłuchany przez innego starszego sędziego, może zatrzymać już długie dochodzenie.
Niektórzy, których dotyczyłyby żołnierze SAS, nadal służą, niektórzy są na emeryturze.
Rząd SAS z Haddon-Pave jest określony w dokumentach prawnych widocznych przez pocztę.
W dokumentach ujawniają dochodzenie, które zwrócili świadków, którzy byli przygotowani tylko do zeznania z nimi nie obecni i na warunkach całkowitej anonimowości ”.
Kontynuuje: „W szczególności istnieją dowody dotyczące okazji podczas celowej operacji zatrzymania, gdy osoba została postrzelona w głowę podczas spania”.
SAS mówią „bardzo mało, jeśli nie ma wagi” na „niesprawdzone” dowody dostarczone podczas tajnych przesłuchań.
Pułk twierdzi, że orzeczenie Haddona „odstrasza niedopuszczalnie daleki od zasady otwartej sprawiedliwości”.
SAS domaga się sędziego zastosowania „wymagających standardów uczciwości” dla wszystkich stron, w tym żołnierzy, a także afgańskich krewnych zmarłego.
Sytuacja pojawiła się po tym, jak informowali o tym, że ich życie będzie zagrożone, gdyby ich tożsamość zostaną ujawnione.
Przesłuchania w sądach królewskich przyjęły dowody dowódców sił specjalnych, policjantów wojskowych i ministrów rządowych.
SAS, w ramach Ministerstwa Obrony, jest głównym uczestnikiem dochodzenia.
Ostatniej nocy rzecznik niezależnego dochodzenia związanego z Afganistanem powiedział: „Jesteśmy świadomi przeglądu sądowego, który został skierowany przeciwko śledztwu.
„Nie byłoby właściwe komentowanie podczas postępowania.
„Zapytanie będzie kontynuować ważne prace nad badaniem kwestii związanych z warunkami odniesienia”.
Ministerstwo Obrony powiedziało: „Uznajemy prawo osób zaangażowanych do inicjowania postępowania w sprawie przeglądu sądowego.
„Departament jest słusznie dumny ze swojego ludu, zwłaszcza naszych sił specjalnych, które walczyły z odwagą na całym świecie.
„Nadal wspieramy nasz personel i weteranów, którzy zgłaszają się, aby zeznawać do dochodzenia. Popieramy również zapytanie i jego dochodzenia ”.
