Wybucha spór dotyczący broni będącej przedmiotem śmiertelnej strzelaniny, gdy federalni twierdzą, że broń została „wymachiwana”, ale wyglądało na to, że zabrali ją ofierze na długo przed otwarciem ognia

Wybuchła ostra debata na temat zabójstwa pielęgniarki z Minneapolis Alexa Jeffreya Prettiego i tego, czy stanowił on realne zagrożenie dla funkcjonariuszy Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Urzędnicy federalni, w tym sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Kristi Noem, upierają się, że 37-letni Pretti „wymachiwał” legalnie posiadanym pistoletem w stronę funkcjonariuszy próbujących zatrzymać nielegalnego imigranta w sobotni poranek.

Rzecznik powiedział, że 37-letni pielęgniarz zginął po tym, jak „podszedł do funkcjonariuszy amerykańskiej straży granicznej z półautomatycznym pistoletem kal. 9 mm”.

Jednak filmy nagrane przez wielu przypadkowych świadków podają poważne wątpliwości co do tych twierdzeń, ponieważ wydaje się, że jeden z agentów rozbraja Prettiego na kilka sekund przed oddaniem jakichkolwiek strzałów.

Pokazali Prettiego stojącego na ulicy i filmującego operację Straży Granicznej, podczas gdy mała grupa protestujących przeciwko ICE gwiżdżała i krzyczała.

Filmował z telefonem trzymanym w prawej ręce; jego lewa ręka wydawała się pusta.

Sfilmowano dwie kobiety, które agent ubrany w brązową czapkę mocno odpychał je do tyłu.

Nie jest jasne, co było przyczyną tej sprzeczki.

Alexa Jeffreya Prettiego (37 l.) można było zobaczyć na ulicy, jak filmował telefonem ulicę, podczas gdy mała grupa konfrontowała się z agentem federalnym. Jego druga ręka zdawała się być pusta

Widzi się, jak Pretti trzyma telefon i wydaje się, że rozmawia lub filmuje, rozmawiając z agentami federalnymi

Można zobaczyć Prettiego trzymającego jasny, błyszczący przedmiot podczas walki z agentami federalnymi

Pretti objął jedną kobietę ramieniem, a agent powalił drugą na podłogę.

Podszedł do agenta, który odepchnął Prettiego lewą ręką, a prawą spryskał go gazem pieprzowym, gdy przybył kolejny agent.

Pretti lewą ręką próbował zablokować gaz pieprzowy, a prawą łapał kobietę na podłodze.

Można było zobaczyć Prettiego trzymającego w powietrzu błyszczący przedmiot. Nie jest jasne, czy był to jego telefon, czy coś innego, ale funkcjonariusz, z którym rozmawiał, nie krzyknął „pistolet” ani nie wymachiwał własną bronią na jego widok.

Gdy przybyło około sześciu kolejnych agentów, wybuchła chaotyczna bójka. Pretti leżał twarzą w dół na kolanach i stawiał opór, gdy agenci go unieruchomili. Agent w brązowej czapce uderzył go pistoletem w głowę.

Obie kobiety uciekły, jedna z nich najwyraźniej nie była w stanie ustać.

Potem nadchodzi najważniejszy moment, który rodzi pytania, czy Noem i DHS prawidłowo przedstawili fakty.

Można było zobaczyć agenta ubranego w niebieskie dżinsy, jasnoszary kapelusz i kurtkę, który najwyraźniej wyjmował broń z paska lub kabury Prettiego, a następnie się oddalał.

Broń ta przypominała broń palną, którą DHS zidentyfikował później jako należącą do Prettiego.

Chwilę później pojawił się agent w czarnej czapce, który strzelił do Prettiego z bliskiej odległości, z boku lub z tyłu.

Cofnął się i kontynuował strzelanie.

Agent w brązowej czapce również strzelał do Prettiego. W ciągu pięciu sekund oddaje się około 10-12 strzałów.

Funkcjonariusz organów ścigania odzyskuje coś, co wygląda na broń od Alexa Prettiego, zanim zostaje postrzelony i zabity przez agentów ICE w Minneapolis

Kilku agentów popycha Prettiego na ziemię, popychając go na ziemię i unieruchamiając

Wydawało się, że Związek Straży Granicznej przedstawił własne uzasadnienie przebiegu wydarzeń bez godzin strzelaniny

Urzędnicy Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego próbowali obwinić Prettiego za własną śmierć.

Jednak Demokraci i zwolennicy wolności obywatelskich zwracają uwagę, że Minnesota jest stanem, w którym można nosić broń na wolnym powietrzu, co oznacza, że ​​noszenie broni palnej bez pozwolenia jest ogólnie legalne, i argumentują, że filmy rodzą poważne pytania dotyczące tego, czy Pretti stanowił bezpośrednie zagrożenie w momencie użycia siły.

Urzędnicy federalni nie wyjaśnili publicznie, dlaczego padły liczne strzały po tym, jak Pretti został przygwożdżony do ziemi, ani nie wyjaśnili, kiedy funkcjonariusze po raz pierwszy zorientowali się, że jest uzbrojony.

Niemniej jednak urzędnicy federalni stanowczo obstają przy swoim stanowisku.

Zamordowany mężczyzna został zidentyfikowany przez jego rodziców jako Alex Jeffrey Pretti, lat 37, pielęgniarz na oddziale intensywnej terapii

Pretti był zapalonym człowiekiem na świeżym powietrzu, który lubił zajęcia na świeżym powietrzu, w tym kolarstwo górskie

Sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Kristi Noem broniła działań agentów, wielokrotnie na konferencji prasowej upierając się, że Pretti „pomachał” bronią, a nagranie wideo ze spotkania nadal cieszy się dużym zainteresowaniem

Na konferencji prasowej dziennikarz zapytał bezpośrednio Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego Kristi Noem: „Czy wymachiwał bronią? W którym momencie organy ścigania odebrały mu broń i magazynki?

Noem odpowiedział: „Ta osoba pojawiła się, aby utrudniać działania organów ścigania i zaatakowała naszych funkcjonariuszy. Zareagowali zgodnie ze swoim przeszkoleniem i podjęli działania w obronie życia funkcjonariusza oraz otaczających go osób”.

„Nie znam żadnego pokojowego demonstranta, który pojawiłby się z bronią i amunicją zamiast z jakimś znakiem. To brutalne zamieszki, gdy ktoś pojawia się z bronią i używa jej do napaści na funkcjonariuszy organów ścigania” – dodała.

Naciskany ponownie przez reportera, który zauważył, że wideo „wydaje się pokazywać go rozbrojonego przed oddaniem strzałów”, i zapytany, kto kieruje śledztwem federalnym, Noem odmówił podania czasu pokazanego na nagraniu.

„Nadal przestrzegamy dokładnie tych samych protokołów, które zawsze stosujemy. Dochodzenie jest w toku, w dalszym ciągu gromadzimy fakty w miarę ich rozwoju… będziemy nadal publikować informacje, gdy tylko staną się dostępne”.

Następnie Noem rozszerzyła swoje uwagi, mówiąc, że nie chce „odwracać uwagi od faktów związanych z tą sytuacją”, zanim dodała nowe szczegóły na temat podstawowej operacji.

„Nasi funkcjonariusze organów ścigania przeprowadzali tam ukierunkowaną operację przeciwko osobie, która przebywała w tym kraju nielegalnie i była skazana za napaść domową z zamiarem wyrządzenia szkody na ciele” – powiedziała.

„Ten osobnik poszedł i utrudniał ich działania organom ścigania, zaatakował funkcjonariuszy, miał przy sobie broń i wiele, dziesiątki sztuk amunicji”.

Na zakończenie powtórzyła główne twierdzenie administracji: „Chcę wyrządzić krzywdę funkcjonariuszom, którzy przychodzą wymachując w ten sposób i utrudniając im pracę”.