Wyjaśniono trzy wrażliwe wiadomości z pełnego czatu sygnału

Dyskusja wysokich rangą urzędników ds. Bezpieczeństwa USA na temat amerykańskiego strajku lotniczego na Jemenie została opublikowana w całości przez magazyn Atlantic.

Czat grupowy w aplikacji Signal błędnie zawierał redaktor naczelny Atlantic Jeffrey Goldberg.

Po powstrzymaniu niektórych fragmentów czatu we wcześniejszym utworze, postanowił w środę opublikować prawie całą giełdę Po tym, jak wyżsi urzędnicy nalegali, że w grupie nie udostępniono niejawnych informacji.

Te oświadczenia „doprowadziły nas do przekonania, że ​​ludzie powinni zobaczyć teksty, aby wyciągnąć własne wnioski”, napisał Goldberg.

Wiadomości wymagają jednak trochę wybuchu. Oto trzy z analizy.

Te wiadomości zawierają szczegółowe informacje na temat „pakietu” amerykańskiego wojska dla Strikes Jemen – termin wojskowy, który odnosi się do zestawu samolotów, systemów broni i urządzeń do gromadzenia wywiadu, które będą uczestniczyć w operacji.

„Pomysł, że nie był to wówczas sklasyfikowane informacje, jest nie do pomyślenia” – powiedział BBC Glenn Gerstell, były doradca generalny Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA).

Dodał, że później mogło to zostać odtajnione, ale wszelkie zbliżające się działanie wojskowe z udziałem wojsk amerykańskich zostałyby sklasyfikowane w tym czasie.

Wiadomości z Hegseth zauważają, który czas F-18 Fighter Aircraft ma się uruchomić, a także kiedy nastąpi strajki oraz w przypadku ataków „opartych na spustach”.

W tym kontekście „spust” odnosi się do zestawu parametrów, które należy potwierdzić przed wdrożeniem broni. Może to być wizualny punkt odniesienia, taki jak oświetlenie telefonu komórkowego.

Informacje te są uważane za bardzo wrażliwe.

Philip Ingram, były oficer wywiadu wojskowego w armii brytyjskiej, powiedział BBC, że podobne informacje „„ mocno wpada w wspornik tego, co zostałoby sklasyfikowane do ściśle tajnego ”.

„Możesz praktycznie wykreślić, skąd pochodzą samolot” – dodał.

Po objawieniach czatu Biały Dom i inni amerykańscy urzędnicy argumentowali, że informacje te nie stanowią „planu wojennego”.

W poście na X Hegseth powiedział: „Atlantyk opublikował tak zwane„ plany wojenne ”, a te„ plany ”obejmują: bez nazw. Brak celów. Brak lokalizacji. Brak jednostek. Brak tras. Brak źródeł. Brak metod”.

W tej części czatu grupowego doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego Mike Waltz przedstawia aktualizację strajku – który w języku wojskowym nazywa się oceną szkód bitwy lub BDA.

Waltz zauważa, że ​​budynek docelowy się upadł i że wojsko amerykańskie wcześniej miało pozytywną identyfikację celu – „rakiet” Houthi – wchodzący do budynku, który uważany był za miejsce zamieszkania jego dziewczyny.

W swoim przesłaniu Waltz gratuluje Pete’a – odnosząc się do Hegsetha, a także IC, skrót od „społeczności wywiadowczej” i Kurilli, odniesienia do Michaela Kurilli, generała armii amerykańskiej, który nadzoruje dowództwo centralne, regionalne polecenie walki z odpowiedzialnością nad Bliskim Wschodem i częściami środkowej i południowej Azji.

Wiadomości nie ujawniają, w jaki sposób śledzono miejsce pobytu lub ruchów celu.

Ekspert wojskowy, z którym skontaktował się BBC – ale chciał zmienić nazwę Nimeless – zasugerował, że można zastosować kombinację platform lotniczych, możliwości śledzenia technologicznego lub inteligencji ludzkiej na ziemi lub połączenia różnych źródeł.

Co najmniej 53 osoby zginęły podczas początkowej fali amerykańskich nalotów na celach Houthi w Jemenie, które uderzyły w ponad 30 celów, w tym obiekty szkoleniowe, infrastrukturę dronów, a także produkcję broni oraz magazynowanie oraz centra dowodzenia i kontroli, w tym jeden, w którym Pentagon powiedział, że Pentagon powiedział, że Pentagon powiedział.

Nie jest jasne, do którego z celów Waltz odnosił się na czacie grupowym.

Kolejne potencjalnie wrażliwe przesłanie pochodzi od Joe Kenta, byłego żołnierza operacyjnego specjalnego i nieudanego kandydata kongresowego, który został wykorzystany przez Trumpa jako dyrektora National Anterrorism Center.

W swoim przesłaniu Kent ocenia, że ​​Izrael prawdopodobnie przeprowadzi własne strajki po operacji USA.

Izraelskie wojsko wielokrotnie uderzało w cele Houthi w Jemenie od początku wojny w Gazie, w odwecie za atak na rakiet Houthi i ataki dronów na cele izraelskie prowadzone na poparcie Hamasu.

Najnowsze ataki miały miejsce 19 i 26 grudnia ubiegłego roku.

Według Kentu rząd izraelski starałby się „uzupełnić” wszelkie zapasy broni używane w dalszych nalotach, chociaż uważa, że ​​to „niewielki czynnik”.

Nieco bardziej wrażliwa wiadomość od dyrektora CIA Johna Ratcliffe’a, który zauważa, że ​​USA „mobilizują aktywa”, aby pomóc strajkowi, ale opóźnienie „nie wpłynęłoby negatywnie” na pracę agencji w Jemenie.

„Dodatkowy czas zostałby wykorzystany na zidentyfikowanie lepszych punktów wyjścia do relacji z kierownictwem Houthi” – napisał.

Aktywa w tym kontekście mogą odnosić się do szpiegów prowadzonych przez CIA na ziemi w Jemenie, lub środki technologiczne, takie jak loty dronów nadzoru.

Mick Mulroy, były zastępca asystenta sekretarza obrony i były oficer paramilitarny CIA, powiedział, że przesłanie Ratcliffe było bardzo wrażliwe.

„Zasadniczo nie chcemy dzielić się tym, gdzie skupia się CIA” – dodał.

Ratcliffe powiedział w środę przesłuchanie w domu, że nie przekazał informacji niejawnych.

(Z dodatkowymi raportami od Nomii Iqbal i Ruth Comerford)