Kamala Harris nie miała zamiaru zatrzymać się na podium.
Jako Harris i były prezydent Donald Trump wszedł na scenę w Filadelfii we wtorek wieczorem ich pierwsza debata prezydenckawiceprezydent przeszedł obok jej podium i pewnym krokiem podszedł do Trumpa inicjowanie uściśnięcia dłoni i witając go.
„Przeprowadźmy porządną debatę” – powiedział Harris.
„Powodzenia” – odpowiedział Trump, zanim Harris wróciła na podium.
Był to ruch mający na celu potwierdzenie dominacji, na który w przeszłości zdecydowałby się sam Trump. regularnie używać.
Śledź relacje polityczne na żywo tutaj
Przejście Harrisa do ofensywy w tej początkowej wymianie zdań było symboliczne dla większości kolejnych 90 minut, które ostatecznie okazały się oszałamiającym zestawieniem z pierwszą debatą prezydencką w czerwcu, w której Trump odniósł zwycięstwo nad Joe Bidenem do tego stopnia, że prezydent wypadł rasy.
Debata okazała się straconą szansą dla wielu sojuszników Trumpa, którzy liczyli na solidne wystąpienie. przewróć stronę o okresie „miesiąca miodowego” Harrisa.
Debaty, które odbyły się w odstępie mniej więcej dwóch miesięcy, przyniosły diametralnie różne rezultaty dla Trumpa, co sprawiło, że niektórzy jego zwolennicy obawiali się, że jego ostatnie wystąpienie może go wyprowadzić z równowagi, podczas gdy inni bronili jego wystąpienia.
„Kamala miała na głowie przekonanie wyborców, że może odwrócić sytuację gospodarczą, która upada z powodu jej decydujących głosów w Senacie” — powiedział poseł z Florydy Matt Gaetz, wieloletni sojusznik Trumpa, który pomógł mu w przygotowaniach do debaty. „Nie udało jej się sprostać chwili, a prezydent Trump skutecznie odzwierciedlał obawy ekonomiczne Amerykanów”.
„Radość Kamali nie płaci rachunków za zakupy spożywcze” – dodał. „Prezydent Trump pokazał, że jest zdeterminowany, aby naprawić to, co ona zepsuła”.
Jednak nawet wśród niektórych zwolenników Trumpa pojawiły się obawy, że jego słabe występy na niecałe dwa miesiące przed dniem wyborów są krzywdą wyrządzoną samemu sobie.
„Wiem, że każdy na świecie to powiedział, ale niezdolność lub niechęć do zrozumienia, że ktoś daje się nabrać i nie paść ofiarą tego oszustwa, jest nieustannie zadziwiająca” – powiedział długoletni działacz Partii Republikańskiej.
Inni członkowie obozu debatantów Trumpa, którym przyznano anonimowość i którzy mogli swobodnie mówić, stwierdzili, że zgadzają się, iż wystąpienie było nudne, a Harris momentami zaskakiwała go, ale sceptycznie podchodzili do tego, czy w cyklu wyborczym, w którym obie strony zajęły już swoje stanowiska, ta debata mogłaby przynieść wiele głosów.
„To nie był jego najlepszy występ, bez wątpienia” — powiedział jeden z doradców Trumpa. „Ale zrobił wystarczająco dużo, aby wyjść, myślę, bez utraty głosów. Jak wszystko inne, debata będzie miała krótki okres ważności. Ludzie przejdą do tego, co będzie dalej”.
Trump wziął udział w 18 debatach podczas trzech kampanii prezydenckich, co czyni go jednym z najbardziej doświadczonych uczestników debat w historii amerykańskiej polityki. W niemal wszystkich tych konkursach Trump był popisem siły, wykorzystując swój hiperagresywny styl i chęć zalewania strefy kłamstwami, aby zabrać większość tlenu w pomieszczeniu i przyćmić swoich przeciwników.
„Ten facet nie gra według zasad, co oznacza, że ma więcej opcji, a gdy ktoś ma więcej opcji, jest trudniejszą osobą do debaty” – powiedział gubernator Kalifornii Gavin Newsom, demokrata, w wywiadzie dla MSNBC przed rozpoczęciem debaty. „Więc nie sugeruję, że to nie tylko wysoka stawka, to ogromne wyzwanie”.
Tym razem jednak aksjomaty Trumpa nie sprawdziły się przeciwko Harris, która przez cały wieczór prowokowała byłego prezydenta, aby skupił się na tego rodzaju skargach, jak rozmiar tłumów na jego wiecach – na których od dawna się skupiał, oraz kłamstw spiskowych – takich jak haitańscy imigranci w Ohio jedzenie zwierzęta domowe — których doradcy Trumpa chcieli, aby unikną, aby móc skupić się na dotychczasowych dokonaniach Harris, które obfitowały w zmiany stanowisk politycznych.
„Oni jedzą psy, ludzi, którzy przybyli, jedzą koty” – powiedział Trump podczas odpowiedzi dotyczącej imigracji. „Oni jedzą zwierzęta domowe ludzi, którzy tam mieszkają, i to właśnie dzieje się w naszym kraju, i to jest wstyd”.
Podczas krótkiego wystąpienia w pokoju spin po debacie Trump podwoił stawkę na temat obalonej historii, którą rozpoczął jego kolega z wyborów, senator JD Vance z Ohio, i która została obalony przez lokalnych urzędników.
W tej samej rozmowie z reporterami Trump stwierdził, że była to jego „najlepsza debata w historii”.
Przekonanie, że Trump przegrał debatę, było tak powszechne, że nawet jego najwierniejsi zwolennicy nie potrafili zmienić jego postawy bezpośrednio po wystąpieniu.
„Chociaż nie uważam, że gospodarze debaty byli uczciwi wobec @RealDonaldTrump, @KamalaHarris przerosła oczekiwania większości ludzi tego wieczoru” – powiedział Elon Musk opublikowano na swoim portalu społecznościowym X we wtorek wieczorem.
Musk nie tylko poparł Trumpa, ale także finansuje pro-Trumpa super PAC.
Prezenterka Fox News, Laura Ingraham, powiedziała, że Harris „trochę zmieniła punkty na rynkach zakładów”, podczas gdy trzy inne źródła republikańskie powiedziały NBC News, że Trump wypadł na „wściekłego”, gdy Harris naciskała jego przyciski i zmusiła go do zboczenia z tematu po pytaniach o niektóre z jego kluczowych obszarów polityki.
Christopher Rufo, prawicowy reformator edukacji i wybitny konserwatywny aktywista, powiedział, że Harris wygrała ten wieczór.
„Harris wygrywa nieznacznie na punkty” – napisał na media społecznościowe„To nie powinno znacząco zmienić wyścigu w żadną stronę, ale udało jej się zmniejszyć ryzyko tego wydarzenia, a teraz prawica straciła narrację, że Harris odmawia mediów lub zaangażowania. Będzie ciekawie zobaczyć, czy znów zamilknie”.
Obwinianie moderatorów ABC News Davida Muira i Linsey Davis stało się powszechnym tematem dla zwolenników Trumpa, którzy chcieli nadać pozytywny wydźwięk wydarzeniom tego wieczoru. Przy kilku okazjach para sprawdzała fakty dotyczące Trumpa w czasie rzeczywistym, co jego zwolennicy uznali za dowód stronniczości — zwłaszcza że robili to zauważalnie rzadziej w przypadku Harris. Przyniosła znacznie mniej fałszu w debacie.
„Wciąż nie mogę pojąć, dlaczego którykolwiek kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta poddaje się aktywistycznym moderatorom, którzy dążą do osiągnięcia celów i podważają autorytet każdego konserwatywnego Republikanina w każdej debacie” – powiedział Ed McMullen, zbieracz funduszy na rzecz Trumpa z Karoliny Południowej, który pełnił funkcję ambasadora w Szwajcarii podczas pierwszej kadencji Trumpa.
Stwierdził, że należy położyć mniejszy nacisk na aborcję, która stała się kluczowym problemem po tym, jak Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie w sprawie Roe v. Wade i jak dotąd jest to kwestia, która przynosi Demokratom korzyści polityczne.
„Ludzie cierpią w tej gospodarce, a politycy z lewicy i prawicy chcą rozmawiać o aborcji” – powiedział McMullen. „Stany mają teraz obowiązek działać – zakończyć to. Czas iść dalej i stawić czoła problemom, które dotykają prawdziwych ludzi każdego dnia”.
Inni krytykowali zwłaszcza moderatorów debaty za to, że nie skupili się wystarczająco na przeszłości Harris, która dotyczyła jej własnej kampanii prezydenckiej w 2020 r., kiedy to w prawyborach Demokratów zajęła kilka stanowisk, które obecnie są uznawane za skrajnie lewicowe w wyborach powszechnych.
Stanowiska te, z których wiele zostało przedstawionych w niedawnych Sprawozdanie CNN o ankiecie kandydata Amerykańskiego Związku Swobód Obywatelskich, którą Harris wypełnił w tamtym czasie, włączać mówiąc, że popiera wykorzystanie pieniędzy podatników na pokrycie kosztów operacji zmiany płci dla imigrantów przebywających w więzieniu federalnym.
„Ważne jest, aby osoby transpłciowe, które polegają na opiece państwa, otrzymywały potrzebne im leczenie, w tym dostęp do leczenia związanego ze zmianą płci” – napisał Harris. „Dlatego jako prokurator generalny naciskałem na California Department of Corrections and Rehabilitation, aby zapewnił więźniom stanowym operację zmiany płci”.
Stało się to tematem gorących dyskusji wśród zwolenników Trumpa.
„Czy uważasz, że to dziwne, że ktoś może popierać coś tak radykalnego jak operacje zmiany płci opłacane przez podatników dla skazańców i nielegalnych imigrantów… i nie zostać o to zapytanym?” – Sean Hannity z Fox News zapytał Trumpa w wywiadzie po debacie.
„Poruszyłem ten temat” – odpowiedział Trump. „Nie byli zbyt szczęśliwi, gdy to poruszyłem”.
Omeed Malik, doświadczony dyrektor naczelny Wall Street, który zobowiązał się zebrać 3 miliony dolarów dla Trumpa, powiedział, że były prezydent przedstawił „mocne argumenty” na rzecz swojego przesłania ekonomicznego, które obejmuje zmniejszenie regulacji, obniżenie podatków, wzmocnienie granic i zakończenie zależności od cudzoziemców.
„Wręcz przeciwnie” – powiedział. „Harris wygłaszała wyuczone i wyćwiczone banały, które nie były w stanie obronić niepowodzeń jej administracji w kwestiach inflacji, imigracji i polityki zagranicznej”.
Do chaosu wieczoru przyczyniło się poparcie Harrisa wyrażone po debacie Taylor SwiftGwiazda popu zamieściła na Instagramie wpis, że popiera Harris, ponieważ „walczy o prawa i sprawy, które moim zdaniem potrzebują wojownika, który będzie ich bronił”.
Swift ma 283 miliony obserwujących na Instagramie, co znacznie przewyższa liczbę osób, które głosowały w wyborach w 2020 roku.
W porannej rozmowie z „Fox and Friends” Trump po raz kolejny bronił swojego występu w debacie i przewidział, że Swift pożałuje swojego poparcia.
„Nie jestem fanem Taylor Swift” – powiedział, dodając: „Prawdopodobnie zapłaci za to cenę na rynku”.
