Zac Brown wygrywa walkę przed sądem federalnym z byłą żoną o skradzione dokumenty firmowe

Zaca Browna odniósł ważne zwycięstwo w sądzie federalnym… sędzia właśnie nakazał swojej żonie, z którą był w separacji, zwrócić dokumenty, które zabrała, gdy gwiazda country wyrzuciła ją ze swojej firmy.

W zeszłym tygodniu sędzia federalny ze stanu Georgia wydał orzeczenie na korzyść Zaca… stwierdzając Kelly napisała naruszyła swoją umowę o pracę, zabierając i zatrzymując ponad 170 poufnych e-maili biznesowych i plików prawdopodobnie zawierających informacje, które zdaniem sędziego mogła wykorzystać do publicznego ataku na Zaca.

Zgodnie z orzeczeniem uzyskanym przez TMZ sędzia przyznał Zac Brown Collective stały nakaz, nakazując Yazdi zwrot wszystkich poufnych materiałów w ciągu siedmiu dni, złożenie pod przysięgą oświadczenia, że ​​to uczyniło oraz trwałe zaprzestanie wykorzystywania lub dalszego ujawniania jakichkolwiek informacji biznesowych Zaca.

Sędzia orzekł również, że Yazdi wykorzystał poufną wiedzę na temat niewydanego jeszcze albumu Zaca Dolly Parton współpracy „Butterfly” w celu strategicznego określenia czasu i tematyki postów w mediach społecznościowych… wzmacniając jej platformy, szkodząc jednocześnie interesom biznesowym Zaca.

Zac i Yazdi byli razem już kilka lat wcześniej wyjść za mąż w sierpniu 2023 r. Ślub trwało niecałe cztery miesiące, a podczas ich związku Yazdi pracował dla Zac Brown Collective, ostatecznie awansując na wiceprezesa wykonawczego.

Według transkrypcji procesu Kelly zeznała również, że nagrała rozmowę z Zakiem, podczas której bardzo go chwaliła… opisując go jako kochającego i mówiąc, że jest za niego zawsze wdzięczna, co było sprzeczne z publiczną narracją, którą później przedstawiła.

Gdy poprosiliśmy o komentarz, prawnik Zaca Brada Beckwortha powiedział TMZ… „Jesteśmy wdzięczni za uważne zainteresowanie Trybunału faktami i prawem. Dowody przedstawione na rozprawie wykazały, że pani Yazdi zdradziła zaufanie Zaca, przejęła najważniejsze poufne informacje, które nie należały do ​​niej, i wykorzystała je do publicznego ataku na niego dla własnego zysku. Stały nakaz powinien położyć temu kres”.