Zniewaga Harry’ego, która doprowadziła Butlera Diany Paula Burrella, aby ujawnić kolejną szereg królewskich tajemnic: Richard Kay

Przez cały ten tydzień, Paul Burrell Rzadko nie było w falach radiowych, z niekończącą się rundą wywiadów radiowych, występów telewizyjnych sof i podcastów.

Jutro kończy się dwugodzinnym wydarzeniem „w konwersacji” na żywo prowadzone przez prezentera telewizyjnego Lorraine Kelly Na Londyn„S Cadogan Hall, która obiecuje„ ujawniający i niezapomniany wieczór opowiadań, tajemnic i królewskich wgląd ”.

Czytelnicy Daily Mail oczywiście są już zaznajomieni z wieloma szczerymi rewelacjami po naszej czterodniowej serializacji nowo opublikowanego wspomnienia byłego Królewskiego Butlera, The Royal Insider.

Podtytułem moje życie z królową, królem i Księżniczka Dianajest to poruszające się, a czasem oszałamiające konto-nie tylko z jego dwóch dekad, kiedy miał miejsce w sercu Rodzina królewskaale także od lat.

Minęło dwadzieścia osiem lat, odkąd Burrell ostatnio włożył królewską barwę domową, ale jak wyjaśnia sceptykom: „Nigdy nie straciłem kontaktu ze światem, w którym kiedyś mieszkałem i pracowałem”.

To jego trzeci tom wspomnień. Jego pierwszy w 2003 r., Który nastąpił po jego uniewinnieniu w starym Bailey pod zarzutem kradzieży po niezwykłej interwencji królowej, spowodował wrażenie, że Diana przewidziała spisek, aby zabić ją w wypadku samochodowym dziesięć miesięcy przed jej śmiercią.

Druga książka z portretem życia Diany w Kensington Palace i ich przyjaźń przyszła trzy lata później. Teraz mamy bardziej osobiste wspomnienie, w którym szczegółowo opisuje nieoczekiwane chwile intymności z królową, a także zmarłą księżniczkę i ówczesnym księciem Karola.

Łatwo byłoby odrzucić tę najnowszą ofertę jako zwykłe ćwiczenie zarabiania pieniędzy dla Burrell lub dołączyć do innych, którzy nalały pogardę, co więcej może mieć do powiedzenia.

Dla wielu Burrell jest postacią dzielącą, która została oskarżona o wykorzystanie swojej reputacji „Rock” Diany i przekształcenie jej w kosmetykę

Dla wielu, syn kierowcy ciężarówki z zarządem węgla, który przeniósł się z Foopmana do królowej do powiernika księżniczki Walii, jest postacią dzielącą, która została oskarżona o wykorzystanie swojej reputacji „skały” Diany i przekształcenie jej w kasę.

Nawet w tym tygodniu Burrell przyznał, że jest postacią „marmite” i wie, że nigdy nie może zdobyć tych, którzy uważają, że jego działania były niewybaczalne. Niezależnie od sukcesu komercyjnego wszystkie jego książki otrzymały oskarżenia o zdradę.

Tak więc, w świetle tak wrogiej reakcji – i po 19 latach od czasu publikacji jego drugiego tomu – dlaczego Burrell postanowił powrócić do podmiotu, który musi rozwścieczyć tak wielu?

W wywiadach mówi, że był zmotywowany do napisania tego, ponieważ nigdy wcześniej nie mówił o tym, jak „cudowna” królowa Elżbieta.

I prawdą jest, że na 300 stron są historie, które malują ciepły obraz zmarłego monarchy.

Ale ujawnia także zupełnie nowe szczegóły dotyczące jej diagnozy raka i kręgu zaufania, które utrzymywały chorobę w tajemnicy nie tylko ze świata zewnętrznego, ale także, według Burrell, z jej najbliższej rodziny.

Z pewnością istnieje wzruszenie w jego relacji z tego, jak wzięła wiadomość latem 2021 r. „Cóż, to wstyd, ponieważ w przyszłym roku jest mój platynowy jubileusz i chciałbym to zobaczyć” – cytuje jej opowiadającym lekarzom. – Czy możesz mnie za to utrzymywać?

Następnie szczegółowo opisuje transfuzje krwi i zmiany diety, w tym rezygnację z jej ukochanego ginu i aperitifów Dubonneta, mówi, że utrzymał ją przy życiu, by być świadkiem punktu orientacyjnego jej panowania w czerwcu 2022 r.

Burrell pisze, w jaki sposób, w oświadczeniu wspierającym jedną ze swoich wielu spraw przeciwko ingerencji w gazecie, Harry powtórzył „nonszalanckie i przeklęte zarzuty”, że były butler sprzedał rzeczy matki

Ale wierzę, że prawdziwym powodem tej książki jest powtarzający się temat: jego gniew wobec księcia Harry’ego. A w rozdziale sardonicznie uprawnia „jest coś w Harrym”, ujawniono wyjaśnienie tej wściekłości.

Burrell pisze, w jaki sposób, w oświadczeniu wspierającym jedną z wielu jego spraw przeciwko ingerencji w gazecie, Harry powtórzył „nieco nonszalanckie i przeklęte zarzuty”, że były butler sprzedał dóbr matki. Czytając jego słowa, mówi Burrell, „zszokował mnie do rdzenia, ponieważ są poważne i całkowicie bezpodstawne roszczenia. To zniesławienie mojej postaci.

Sugestie, że Burrell sprzedał część własności księżniczki Diany, były częścią śledztwa w sprawie Szkocji, które doprowadziło go do aresztowania i oskarżenia o kradzież. Rzeczywiście, detektywowie zostali postawione zarówno na Karola, jak i Williama jako fakt na krytycznym spotkaniu niedługo przed tą sprawą do sądu.

Ale po przedstawieniu żadnych dowodów podczas procesu w 2002 r., Że cokolwiek zostało sprzedane, policja została zmuszona do wycofania roszczeń w ramach egzaminu krzyżowego.

Aby dowiedzieć się, że ponownie powrócili do Harry’ego sprowokowanego Burrella. „Byłem wściekły, że moja postać została przesłuchana, więc rzuciłem wyzwanie Harry’emu przez jego adwokatów w odniesieniu do niedokładności jego oświadczenia” – mówi.

Burrell twierdzi, że Harry nie udzielił merytorycznej odpowiedzi poza potwierdzeniem pro-forma od swoich prawników, że „nie otrzymali od klienta żadnych instrukcji dotyczących odpowiedzi”.

To, co sprawia, że ​​jego przerażenie związane z działaniami Harry’ego są tym bardziej intrygujące, było jego ujawnienie, że stał twarzą w twarz z księciem wraz z Williamem na tajnym spotkaniu w pałacu Kensington.

Możliwość takiego spotkania wydawała się praktycznie niemożliwa, ponieważ w publikacji jego książki Królewskiej Duty w 2003 r. Bracia potępili byłego doradcę matki za jego „zimną i jawną” zdradę. W niszczycielskim oświadczeniu ociekającym gniewem powiedzieli: „Jest to nie tylko bolesne dla nas dwoje, ale także dla wszystkich innych, a to umartwiłaby naszą matkę, gdyby żyła dzisiaj, a gdybyśmy mogli powiedzieć, czujemy, że jesteśmy bardziej w stanie mówić w imieniu naszej matki niż Paweł”.

Co się stało i dlaczego, u licha, zgodzili się na niego spotkać? Pod koniec 2017 r., Niedługo po 20. rocznicy śmierci Diany, napisali do Burrella, zapraszając go do powrotu do pałacu Kensington.

W tym roku bracia, a następnie w dobrych stosunkach, współpracowali w dwóch telewizyjnych filmach dokumentalnych o swojej matce. Być może zrozumiałe, że taki bolesny projekt poruszył inne emocje.

Ich własne wspomnienia o Dianie były niekompletne, więc przez ten rok skontaktowano się z bliskimi przyjaciółmi i zaproszono do podzielenia się z nimi wspomnień, a nawet jej zdjęć. Jeden przyjaciel powiedział mi po jednym takim spotkaniu, że Harry powiedział, że są „puste” w jego pamięci jego matki i desperacko próbował je wypełnić.

Ale ponieważ księżniczka dzieliła swoje życie, historia była niekompletna.

Dlatego wezwali Burrell, którego synowie Aleksander i Nicholas byli towarzyszami dzieciństwa. Spotkanie nie zastanawiało się nad wcześniejszymi niedyskrecjami kamerdynera, ale ich też nie zignorowało.

„Chciałbym, żebyś mógł przejechać przez nas różne rzeczy i robić rzeczy inaczej” – mówi William.

Odpowiedział, że nie był w stanie do nich dotrzeć. „Byli w świecie ojca” – pisze – „i nie pozwolono mi nigdzie w pobliżu”. To było dla mnie znajome zdanie. Wielu przyjaciół księżniczki było również podobnie udaremnione, próbując pozostać w kontakcie z chłopcami. Słyszałem o literach i kartach urodzinowych bez odpowiedzi, a rozmowy telefoniczne nigdy nie odwracały.

Burrell był wdzięczny braciom za spotkanie. „Mógłbym wypełnić luki, szczególnie przez lata, kiedy byli w szkole z internatem” – wspominał.

Spotkanie wywołało mądry William, aby zauważyć: „Mumia przyciągnęła cię zbyt blisko niej, Paul … nie zrobimy tego z naszym domem”.

A na bok innym Burrell cytuje Williama, mówiąc mu: „Możesz teraz odpuścić, Harry i ja możemy przejąć kontrolę”. Burrell nie rejestruje, czy zarzuty kradzieży lub jego procesu były kiedykolwiek wychowane. Według niego, tak naprawdę chcieli wiedzieć, gdzie myślał, że coś poszło nie tak dla ich rodziców.

Mówi, że powiedział im, że datowano to od momentu narodzin Harry’ego we wrześniu 1984 r.

Zerknij noworodek w łóżeczku, który cytuje Charlesa, mówiąc: „Och, rude włosy”. Do którego księżniczka przypomniała mu, że czerwonawe kolorystyka była genem Spencer.

Jeśli wersja Burrella jest poprawna, książę, to brutalnie zauważył: „Przynajmniej przynajmniej mam teraz spadkobiercę i oszczędzam i mogę wrócić do Camilli”.

Harry otrzymał to w ciszy, „poker-twarz”, opowiadając Burrell. „Byłem w powodziach łez, ale nigdy nie wzdrygał się. Pamiętam ten moment wyraźnie, ponieważ wyglądał na to, że ponosi ból matki.

Burrell sugeruje, że po raz pierwszy Harry usłyszał tę historię, chociaż wersje spotkania między księciem a księżniczką krążyły się od czasu książki Andrew Mortona o małżeństwie królewskim w 1992 roku.

W swojej książce Burrell podwaja się. – Powiedziałem – Harry, to prawda. Nie powiedziałbym ci tego, chyba że właśnie tak powiedziała twoja matka. I myślę, że wiesz, że „przed dodaniem:„ Jesteś wystarczająco dorosły, aby to teraz wiedzieć ”.

Spotkanie miało pozostać w tajemnicy, ale według Paula Burrella „nienawistne i krzywdzące słowa” Harry’ego oznaczały, że nie miał alternatywy, jak tylko o tym pisać.

„Zostałem upokorzony przez Harry’ego” – mówi. „Nigdy nie chciałem ujawniać, że poznałem chłopców w pałacu Kensington. Chłopcy chcieli wiedzieć o życiu swojej matki ode mnie.

„Od tego czasu jednak w wyniku działań Harry’ego pozostało mi bez wyboru”.

Niezależnie od poglądu Paula Burrella, w tygodniu, w którym książę Harry był w Wielkiej Brytanii, aby rozpocząć to, co ma nadzieję, będzie pojednanie z rodziną królewską, słowa byłego kamerdynera są co najmniej terminowe ostrzeżenie.