Najnowocześniejsza technologia sprzyjająca nowych przełomów medycznych w leczeniu nowotworów i chorób zakaźnych jest leczona „jak czteroliterowe słowo” w środku Administracja Trumpapowodując panikę wśród naukowców, którzy obawiają się urzędników zdrowotnych wyznaczonych przez Trumpa, napędzanych teoriami dezinformacji i spiskowymi dotyczącymi szczepionki Covid-19, ograniczą krytyczne badania w tej dziedzinie.
Naukowcy i eksperci ds. Zdrowia publicznego, z którymi przeprowadzono wywiady z The Guardian. Zdrowie Aby zbierać informacje o finansowaniu badań nad technologią mRNA.
Niektórzy obawiają się, że jest to pierwszy krok w ruchu, aby wyciąć lub odstać dotacje, które obejmują technologię, która była niezbędnym elementem szybkiego tworzenia szczepionek przeciwko Covid-19, głównym osiągnięciu pierwszego terminu Trumpa w walce z pandemią.
Technologia Messenger RNA, która w przypadku COVID-19 uczy organizmu do walki z infekcją poprzez wprowadzenie komórek odpornościowych do charakterystycznych białek skokowych koronawirusa, jest testowana pod kątem stosowania przeciwko chorobom od grypy i dengi ptaków, po raka trzustki i czerniaka.
Podczas gdy NIH formalnie nie stwierdził, że ogranicza badania szczepionki i terapii mRNA, naukowcy, z którymi przeprowadzono wywiady przez Guardian, powiedzieli im nieformalnie, że NIH przeprowadza kluczowe wyszukiwanie słów na dotacjach, które wspominają o technologii związanej z szczepionką mRNA i powiązanymi frazami.
„Zaleca się również, aby nie ubiegać się o dotację szczepionki MRNA. To wszystko za pośrednictwem winorośli. Nie było oficjalnego oświadczenia na ten temat”, powiedział jeden z nowojorskich naukowiec.
NIH potwierdził w oświadczeniu dla opiekuna, że wykonał „połączenie danych”, aby dowiedzieć się więcej o finansowaniu dotacji szczepionki MRNA. Nature, The Scientific Journal, po raz pierwszy poinformował o wezwaniu danych i powiedział, że został przeprowadzony przez pełnionego dyrektora NIH Matthew Memoli 6 marca. W rezultacie naukowcy otrzymali jeden dzień na zgłoszenie informacji, a w rezultacie NIH zebrał informacje o 130 dotacjach mRNA.
Wielu naukowców, ekspertów ds. Zdrowia publicznego i badaczy medycznych, z którymi przeprowadzono wywiady z The Guardian, mówiło pod kątem anonimowości, obawiając się, że mogą być ukierunkowane, jeśli publicznie wyrazili obawy.
Jeden z byłego starszego urzędnika NIH, który ostatnio zrezygnował, powiedział, co dzieje się w organizacji, było „niezrozumiałe”.
„Jak dotąd każda próba rozumowania z ludźmi spadła na głuche uszy. Wszystko jest prowadzone przez Departament (Departament Zdrowia i Opieki Społecznej) lub Biały Dom” – powiedziała osoba. KFF Health News Osobno poinformowało, że wszystkie dotacje obejmujące badania mRNA miały zostać zgłoszone do Memoli, za skierowanie do Sekretarza ds. Zdrowia Roberta F Kennedy’ego JR i Białego Domu.
W lutowej decyzji administracji dodaje decyzja administracji recenzja A prawie 600 mln USD umowa Pomiędzy HHS i Moderna, które miały na celu sfinansowanie badań nad potencjalnymi szczepionkami mRNA przeciwko pięciu podtypów gryp, w tym H5N1 lub ptasiej grypie.
„MRNA stało się nowym czterostopniowym słowem. Mam na myśli, że jest szalone. Wykracza poza anty-Vax”, powiedziała osoba, odnosząc się do ruchu anty-szczepowego w USA. „Chodzi o wszystko, co związane z reakcją Covid, która została uzbrojona przez ekstremalnych ludzi w administracji” – powiedziała osoba.
Paul Offit, dyrektor Centrum Edukacji Szczepionek i lekarz uczęszczający do szpitala dziecięcego w Filadelfii, powiedział, że wiedział o jednym badaczu pracującym nad technologią MRNA, który „oznaczono”.
„To niekoniecznie oznacza, że tego nie dostaną, ale niepokojące jest, że mogą tego nie dostać” – powiedział. „Wydaje się, że istnieje wojna z technologią mRNA.„ Dlaczego? ” to pytanie. ”
Większość ekspertów zgadza się, że dotyczy to upolitycznienia pandemii i dezinformacji na temat szczepionek Covid-19.
„Przed pandemią nawet grupy przeciw szczepieniu nie były koncentrowane na szczepionkach MRNA”, powiedział Dorit Rubinstein Reiss, ekspert w dziedzinie prawa szczepionek i profesor na University of California College of Law w San Francisco.
Najważniejszym wśród sceptyków szczepionek Trumpa jest Kennedy, niedawno potwierdzony szef HHS. Kennedy skrytykował szczepionki MRNA, podczas gdy kierował anty-szczepową organizacją non-profit dla dzieci. W 2021 r. Grupa kierowana przez Kennedy’ego złożyła petycję do FDA w celu unieważnienia awaryjnego zatwierdzenia szczepionek Covid-19, „ponieważ obecne ryzyko poważnych zdarzeń niepożądanych lub zgonów przeważa nad korzyściami”.
Badania później wykazały, że twierdzenie było niedokładne. A Studia przeprowadzone przez Commonwealth Fund stwierdził, że szczepionki Covid-19 uratowały 3,2 miliona amerykańskich życia i zapobiegły ponad 18 milionom hospitalizacji do listopada 2022 r.
Kennedy odmówił bycia anty-szczepowym w przesłuchaniach o potwierdzeniu Senatu.
Inni awansowali na stanowiska władzy w administracji Trumpa zakwestionowali również strategie Covid-19; Dr Jay Bhattacharya, który ma zostać potwierdzony jako nowy dyrektor NIH, oraz Martin Makary, który właśnie został potwierdzony jako nowy szef Administracji Food and Drug (FDA).
Jonathan Howard, nowojorski neurolog który w ciągu ostatnich czterech lat ściśle śledził dezinformację medyczną, krytyczny wobec obu Bhattacharya i Makary, których Howard rzekomo starał się przekonać ludzi, że świat przesadnie reagował na pandemię Covid-19.
Bhattacharya był jednym z trzech autorów Deklaracji Great Barrington, oświadczenia, które argumentowano przeciwko blokadom Covid-19 na korzyść tak zwanej odporności stada. Podpisana w październiku 2020 r. W kampusie prawicowego American Institute for Economic Research Deklaracja wezwała do izolowania „starego i chorych” i umożliwienia ludziom mniej podatnym na śmierć od Covid-19 do towarzyskiego.
„Utrzymanie (blokowanie) miar do momentu dostępnej szczepionki spowodują nieodwracalne uszkodzenia, a nie uprzedzeni nieproporcjonalnie uszkodzone” Deklaracja powiedział. „Ci, którzy nie są narażeni, powinni natychmiastem pozwolić na wznowanie życia jak zwykle”.
Oświadczenie zostało powszechnie skrytykowane za nadmierne uproszczenie ochrony bezbronnych. Szczepionki będą dostępne zaledwie dwa miesiące później, w Grudzień 2020.
W poście na X w czerwcu 2024 r. Bhattacharya powiedział, że popiera wyciągnięcie autoryzacji regulacyjnej do marketingu szczepionek MRNA Covid. Chociaż powiedział, że początkowo zawahał się podpisać petycję wzywającą o przeprowadzkę, był przekonany, że to doprowadzi do „dobrego testowania dowodów na badanie kliniczne”, aby sprawdzić, czy niektóre grupy pacjentów nadal korzystają z szczepionki.
Makary nie jest anty-szczepionki, ale w czerwcu 2021 r. Sugerowało, że rodzice powinni „zastanowić się dwa razy”, zanim nadali szczepionkę przeciw wybitom zdrowym dzieciom. W artykule powiedział również, że nie był świadomy jednego przypadku zdrowego dziecka, które zmarło na Covid-19. Badania naukowe w tym czasie wykazały jednak, że zdrowe dzieci zmarły na wirusa.
Trzech ekspertów, w tym dwóch, którzy ściśle monitorowali wzrost ruchu szczepionek przeciw wiązom przeciw wiązom w USA, stwierdzili, że uważają, że wszelkie sprzeciw wobec badań związanych z mRNA może wpływać na innych pod parasolem HHS, w tym FDA, który reguluje zatwierdzenie leków i terapii.
„Jestem pewien, że firmy będą nadal inwestować w badania MRNA. Kluczem będzie to, czy FDA będzie nadal zatwierdzać szczepionki MRNA”, powiedział były starszy urzędnik NIH. „To dla mnie wielkie pytanie, ponieważ jeśli podjęto wspólny wysiłek, aby wymazać wszystko związane z szczepionkami MRNA, to oczywiście poparcie dla badań jest tylko jednym aspektem. Mam nadzieję, że nie zrobią tego, ale nie mam dużej nadziei dla tego tłumu”.
Inny były starszy urzędnik, który pracował nad rozmieszczeniem szczepionki COVID-19 podczas administracji Biden, powiedział, że nie widział żadnych dowodów sugerujących, że FDA zajmie jakąkolwiek jednostronną pozycję przeciwko zatwierdzeniu narkotyków i terapii wykorzystujących technologię mRNA.
Osoba wskazała na fakt, że dr Peter Marks, który jest Centrum Oceny i Badań Biologicznych FDA, które jest odpowiedzialne za zapewnienie bezpieczeństwa i skuteczności produktów, w tym szczepionek, nadal była w jego pracy. Były urzędnik powiedział, że uważa, że Marks w rzeczywistości służy jako „poręcz” w celu ochrony procesu zatwierdzania narkotyków przed upolitycznienie.
Guardian zapytał FDA o jej stanowisko w sprawie przeglądu szczepionek MRNA i tego, czy jego pozycja była przeglądana. Guardian poprosił również FDA o skomentowanie obaw wśród naukowców o tym, czy takie szczepionki będą nadal zgodne z FDA. FDA nie odpowiedziała bezpośrednio na pytania.
Stwierdzono w oświadczeniu: „FDA jest naukową agencją regulacyjną, która ocenia bezpieczeństwo i skuteczność wszystkich produktów opartych na danych przedłożonych przez sponsorów oraz całość dostępnych dowodów naukowych… decyzja o szczepieniu jest osobista. Ludzie powinni skonsultować się z lekarzem w celu zrozumienia ich opcji, aby uzyskać szczepionkę i powinna być informowana o potencjalnych ryzykach i korzyściach związanych ze szczepionkami”.
The Guardian skontaktował się z Pfizer, Moderna, Merck i Phrma, grupy lobbingowej przemysłu narkotykowego, aby zapytać, czy pozorna nieufna nieufna nieufność szczepionek do szczepionek mRNA była obszarem. Nikt nie odpowiedział na pytania Guardian.
„Nie wiem, kiedy but spadnie. Jako badacz szczepionki wszyscy jesteśmy bardzo zdenerwowani tym, co może się stać z finansowaniem badań”, powiedział nowojorski naukowiec, który przemawiał na temat choroby anonimowości. „Nie ma planu B. Jest to szaleństwo gospodarcze, a także eliminacja potężnej technologii przeciwko przyszłym pandemii. To cholerny koszmar”.
Czy masz wskazówkę? Skontaktuj się z Stephanie.kirchgaessner@theguardian.com lub w sprawie sygnału pod numerem 646-886-8761.
