Stanowy pasek Kalifornia ujawnił, że opracowano niektóre pytania wielokrotnego wyboru w egzaminie adwokackim za pomocą sztucznej inteligencji.
Prawny organ licencjonowania powiedział w komunikat prasowy w poniedziałek, że zapyta Sąd Najwyższy Kalifornii Aby dostosować wyniki testów dla tych, którzy przystąpili do lutego egzaminu barowego.
„Porada, która była egzaminem barowym lutego 2025 r., Jest gorsza, niż sobie wyobrażaliśmy”, Mary Basick, asystentka umiejętności akademickich na University of California, Irvine, School of Law, powiedział Los Angeles Times. „Niem prawie zaniemówię. Pytania opracowane przez nie-prawników za pomocą sztucznej inteligencji są po prostu niewiarygodne”.
W lutym nowy egzamin doprowadził do skarg po tym, jak wielu osób testowych nie było w stanie ukończyć egzaminów adwokackich. Internetowe platformy testowe wielokrotnie rozbijały się, zanim niektórzy kandydaci nawet zaczęli. Inni walczyli o zakończenie i zapisanie esejów, doświadczonych opóźnień i komunikatów o błędach i nie mogli kopiować i wkleić tekstu, The Times Zgłoszone wcześniej.
Według niedawnego prezentacja Przy Bar State, 100 z 171 punktowych pytań wielokrotnego wyboru zostało złożonych przez Kaplana, a 48 zostało pobranych z egzaminu studentów pierwszego roku. Mniejszy podzbiór 23 punktowych pytań został dokonany przez ACS Ventures, psychometian State Bar i opracowany z AI.
„Mamy zaufanie do ważności (pytań wielokrotnego wyboru), aby dokładnie i uczciwie ocenić kompetencje prawne testów”-powiedziała w oświadczeniu Leah Wilson, dyrektor wykonawczy baru stanowego.
Katie Moran, profesor nadzwyczajny na University of San Francisco School of Law, który specjalizuje się w przygotowaniu egzaminu barowego, powiedziała gazecie: „To oszałamiające wstęp.
„Państwowy bar przyznał, że zatrudnił firmę do użytku przez AI, które nie zostały uwzględnione w celu opracowania pytań, które zostały udzielone na egzaminie adwokackim”-powiedziała. „Następnie zapłacili tę samą firmę za ocenę i ostatecznie zatwierdzenia pytań na egzaminie, w tym pytania, które jest autorką firmy”.
Andrew PerlmanDean of Suffolk University Law School i doradca rada Członek grupy zadaniowej American Bar Association w sprawie prawa i sztucznej inteligencji, powiedział, że nie słyszał o wykorzystywaniu AI do opracowywania pytań lub standardów egzaminu adwokackiego.
Ale powiedział, że nie był zaskoczony, biorąc pod uwagę szybki rozwój technologii AI. Perlman powiedział, że sztuczna inteligencja może być przydatna do opracowywania pytań do oceny, ale krytyczna poręca ochronna upewnia się, że wszystko, co pochodzi z narzędzia AI, jest ostrożnie sprawdzane przez ekspertów w temacie.
Oczekuje, że jego użycie będzie rosły.
Chociaż w tej chwili może istnieć publiczny sceptycyzm powstającej technologii w zawodzie prawniczym: „W przyszłości będziemy martwić się kompetencjami prawników, którzy nie korzystają z tych narzędzi”, przewidział Perlman.
