Wchodzą czarne niedźwiedzie Floryda wkrótce znów może znaleźć się na celowniku łowców trofeów po kontrowersyjnej sytuacji dzika przyroda Obrońcy ochrony środowiska twierdzą, że głosowanie zostało zatwierdzone przez wyborców.
Strach wynika z poprawka 2który wpisuje do konstytucji państwa ochronę prawną prawa obywateli do łowiectwa i rybołówstwa.
Krytycy twierdzą, że ustawę napisano celowo niejasno, aby przedstawić ją jako środek ochronny, a nie pojazd, który ich zdaniem przyspieszy wycofywanie środków ochrony środowiska i otworzy drogę do przyszłego prawodawstwa zezwalającego na nieludzkie środki, takie jak pułapki ze stalowymi szczękami i polowanie z psami.
Polowanie na niedźwiedzie zostało zakazane na Florydzie od 1994 roku, z wyjątkiem: ograniczony jeden sezon w 2015 r. i choć nowelizacja nie przywraca go konkretnie, aktywiści twierdzą, że jest to znaczący krok na tej drodze.
Na początku tego roku ustawodawcy stanowi uchwalił ustawę zezwolenie na odstrzał i zabijanie niedźwiedzi czarnych w samoobronie, przy czym ówczesni przeciwnicy zwracali uwagę, że może to być nadużywane, zwłaszcza na obszarach wiejskich, przez właścicieli gruntów, którzy po prostu chcą wyeliminować to, co uważają za uciążliwe zwierzęta.
Kate MacFall, Floryda dyrektor stanowy Humane Society of the US, zasugerował, że poprawka zyskała na zainteresowaniu mediów bardziej znaczącymi środkami do głosowania we wtorkowych wyborach, takimi jak ochrona praw do aborcji i legalizacja marihuany rekreacyjnej. Obydwa się nie powiodły.
„Zatwierdzenie poprawki 2 jest rozczarowujące, ponieważ sugeruje, że wielu wyborców mogło nie zostać w pełni poinformowanych o konsekwencjach tego środka” – stwierdziła.
„Niestety, konstytucja naszego stanu zawiera obecnie sformułowania, które mogą prowadzić do prób zalegalizowania przestarzałych, okrutnych i szkodliwych praktyk, takich jak polowanie na niedźwiedzie czarne, łapanie w pułapki, sidła i przynęty – czyli działania, w których większość mieszkańców Florydy nie uczestniczy ani nie wspiera”.
Powiedziała, że poprawka, która ustanawia polowanie jako „preferowany sposób” zarządzania dziką fauną i florą na Florydzie, zignorowała dostępność „sprawdzonych, nieśmiercionośnych środków zapobiegania konfliktom”.
Dodała, że wysiłki Komisji ds. Ochrony Ryb i Dzikiej Przyrody Florydy (FWC) mające na celu przyjęcie podstawowych środków ochrony dzikiej przyrody mających wpływ na łowiectwo i rybołówstwo mogą również zostać udaremnione.
Naukowcy i działacze na rzecz ochrony przyrody ostrzegali przed dniem wyborów, że język nowelizacji, a w szczególności niejasne odniesienie do „tradycyjnych metod” jako preferowanej formy zalegalizowanego polowania, może zastąpić oparte na nauce zarządzanie dziką fauną i florą.
„Ten język sprzyja stosowaniu szykan” – powiedział Guardianowi David Guest, emerytowany prawnik Earthjustice z Florydy.
„Czy to oznacza, że można używać materiałów wybuchowych (w niszczycielskiej praktyce zwanej „łowienie metodą wybuchową”)? To znaczy, co to do cholery jest?
Guest stwierdził, że w kolejnym języku poprawki nie ma prawnej ani innej definicji „tradycyjnych metod”, stwierdził Guest, pozostawiając otwartą interpretację.
Przeciwnicy twierdzą, że niejasność może umożliwić najgorsze scenariusze, takie jak użycie pułapek na nogi ze stalowymi szczękami, które w ponad 100 krajach są uważane za okrutne i nielegalne; wykorzystywanie psów do polowania na niedźwiedzie i inną zwierzynę łowną, co jest zakazane lub ograniczone w kilku stanach; i bardziej złagodzone limity zabijania.
Tymczasem A Analiza baru na Florydzie sugerują, że zorganizowane polowania prawdopodobnie staną się bardziej powszechne.
Poprawka uzyskała 67% poparcia, znacznie przekraczając potrzebne 60%. Wraz z jego przyjęciem Floryda stała się 24. stanem i ostatnim na południowym wschodzie, który dodał łowiectwo i rybołówstwo jako prawo konstytucyjne.
Grupy o poglądach konserwatywnych, takie jak Krajowe Stowarzyszenie Strzeleckie i Kongresowa Fundacja Sportowców stoją za szeregiem podobnych „kart praw sportowców” w całym kraju. Postrzegają łowiectwo jako tradycję kulturową, a sponsorowane przez nich ustawodawstwo ma na celu przeciwstawienie się propozycjom ograniczania łowiectwa i rybołówstwa.
„Pomimo tego zniechęcającego wyniku, Humane Society of US będzie w dalszym ciągu walczyć na wszystkich poziomach, aby chronić dziką przyrodę Florydy przed tymi okrutnymi praktykami” – powiedział MacFall.
