JAnulary 6 wykazał, że długotrwałe demokracje mogą łatwo oprzeć się niezorganizowanemu wysiłkowi w zamachu stanu. Są one mniej przygotowane do wytrzymania normalizacji wyjątkowych środków: wykorzystanie federalnych agentów do stłumienia protestu krajowego, inscenizacji nalotów policyjnych na domy politycznych przeciwników przywódców, pretekstowe inwokacje ratowników. Każdy z tych kroków może wydawać się tymczasowy i ukierunkowany; Mogą nawet cieszyć się cienką patyną legalności. Ale z czasem porządek demokratyczny zamienia się w to, co Ernst Fraenkel, niemiecki prawnik, którego książka podwójne państwo stanowi jeden z pierwszych i najbardziej spostrzegawczych egzaminów reżimu Hitlera, nazywany „państwem prerogatywnym”-rząd, w którym władzy wykonawcze „jest zwolnione z wszelkich recenzji prawnych i zależy wyłącznie od dyskrecji wyścigowej osoby”.
Wyjaśnijmy więc: dowodzenie kontroli nad Departamentem Policji w Waszyngtonie było po prostu otwierającym salwa. Podczas gdy Amerykanie zostali powitani zdjęciami żołnierzy w sprzęcie bojowym, totowania karabinów i ustanawiania blokad i punktów kontrolnych w pobliżu krajowego centrum handlowego, Trump już był Sekretarz obrony, Pete Hegsethdzięki stworzeniu „wyspecjalizowanych jednostek” Gwardii Narodowej, która ma być „specjalnie przeszkolona i wyposażona w radzenie sobie z kwestiami zamówienia publicznego”.
Jaka jest polityka tej militaryzacji krajowej policji? Trump mówi, że sam ma wolę i zasoby, aby uspokoić „Zabijanie pola„Z Chicago, ale wyraźnie jego uzasadnienie„ walki z przestępczością ”jest nie więcej niż podstępem. Statystyki-to znaczy rzeczywistość-powiedz nam, że wskaźnik przestępczości w Waszyngtonie był na 30-letnim najniższym poziomie, gdy Trump wysłał żołnierzy. Nie jest to, aby zaprzeczyć retorycznej władzy Ruses. Instalowanie żołnierzy w demokratycznych strażnikach w demokratycznym Strongholds pozwala Trumpowi na prezentowanie siebie jako obrońcy i porządku, zwłaszcza do Magów. punkty do zobaczenia największych i najbardziej wieloetnicznych obszarów metropolitalnych jako nierówności i Vice. oskarżony o namówkę jego koledzy z zamieszek, aby zabić członków policji.
Zmieniona policja służy również polityce zastraszania Trumpa. Tutaj możemy połączyć rozmieszczenie żołnierzy w National Mall z nalotem FBI na rezydencje Johna Boltona. Obaj niepokoją pokazy siły bardziej znane państwu policyjnym niż demokracji konstytucyjnej. Fakt, że oba akty były formalnie legalne – dwóch federalnych sędziów podpisało nakazy Bolton, podczas gdy kilka ustaw specyficznych dla Dystryktu Kolumbii zezwoliło na użycie Gwardii Narodowej przez Prezydenta – czyni je podręcznymi przykładami tego rodzaju dyktatorskiego pełzania, które zdiagnozował Fraenkel.
Rozmieszczenie żołnierzy na policji Chicago Oczywiście reprezentowałby znacznie bardziej niepokojące i prawnie wątpliwe ćwiczenie władzy wykonawczej. Ustawa o Posse Comitatus z 1878 r., Ustawa po restrukturyzacji, zasadniczo zakazuje prezydentom wykorzystywania żołnierzy jako policji krajowej. Bylibyśmy jednak naiwni, aby stwierdzić, że prawo federalne zapewnia odpowiednie zabezpieczenie przed konsolidacją państwa prerogatywnego. Ustawa o powstaniu wyrzeźby niepokojące wyjątki od ustawy o Posse Comitatus, pozwalając prezydentowi, w przypadku „buntu”, rozmieszczenie wojska w celu egzekwowania prawa federalnego. Czy Sąd Najwyższy, który orzekł, że prezydent cieszy się szerokim immunitetem z przyszłego ścigania za wszystkie „akty oficjalne”, bez względu na to, jak nikczemne, zakwestionowało ustalenie prezydenta tego, co stanowi „bunt”?
Podczas gdy pojawienie się żołnierzy na ulicach Chicago lub Nowego Jorku może odstraszyć zmarginalizowane społeczności przed wykonywaniem podstawowych praw swobodnego ruchu, może również wywołać równie niebezpieczną i przewidywalną reakcję. Widmo ulic miasta patrolowane przez żołnierzy wyszkolonych do walki z wrogami, a nie obywatelami USA, może służyć nie do stłumienia przemocy, ale zapraszanie. Perspektywy protestów stają się brzydkie i gwałtowne, jest zbyt realna. Rozmieszczenie żołnierzy, pod pretekstem reagowania na nagły wypadek, a następnie pracuje nad tym, aby stworzyć samą sytuację awaryjną, która uzasadnia stale większe wdrożenie. Niebezpieczeństwo polega na tym, że właśnie chce prezydent.
Dlaczego? Trump już agresywnie wstawił się w bitwie o 2026 r., Pchając Teksas Dalszy Gerrymander jego już gerrymanderowe dzielnice; żartowanie tej wojny może zapewnić uzasadnienie opóźniania wyborów; i obiecanie Wydaj zarządzenie wykonawcze Zakończenie karty do głosowania-choć wyraźnie brakuje mu uprawnień. Co jeśli miałby rozmieścić wojska w miejscach wyborczych w dniu wyborów?
Zasadniczo silny gmach prawny wyraźnie zakazuje takiego rozmieszczenia w dniu wyborów, ale wyobraź sobie prezydenta, po serii gwałtownych protestów, przywołuje ustawę o powstaniu w celu „zabezpieczenia” stacji wyborczych przed niepokojami krajowymi? Teraz mamy uzbrojone żołnierzy na stacjach wyborczych, obsługę kart do głosowania i „monitorowanie” łańcucha opieki – wszystkie wykonane w imię ochrony demokracji. Z prawnego rozmieszczenia rozciągałoby się z ustawą o powstaniu, ale sądy rozważnie powoli; Wybory są decydowane w ciągu dni.
Jak zauważył Fraenkel, autorytaryzm nie działa poza prawem; Manipuluje prawem, dopóki legalność i nielegalność nie będą nierozróżnialne.
