Amerykańscy urzędnicy imigracyjni znów zwiększają zamianę imigracyjną w Los Angeles po Sądu Najwyższym odwrócił tymczasowy nakaz krępowania To zakazało Administracja Trumpa od powstrzymywania ludzi wyłącznie na podstawie ich rasy, języka lub pracy.
W Opublikuj na Twitterze/X.Greg Bovino, szef amerykańskiego patrolu granicznego w Los Angeles, nazwał tymczasowy zakon „bardzo słabo” napisany i „najgorszym”, jaki kiedykolwiek widział. Powiedział także, że patrol graniczny będzie dziś ponownie zaproponował operacje.
„Idziemy ciężko Los Angeles Dzisiaj i uderzają w lokalizację, gdy to piszę – napisał Bovino.
Funkcjonariusze imigracyjni zostali zmuszeni do zatrzymania szerokich nalotów imigracyjnych po tym, jak grupy rzecznicze pozwały administrację Trumpa za systemowo rasowo profilowanie ludzi brązowych. Sędzia okręgowy USA w Los Angeles Maame E Frimpong przyznał grupom tymczasowe nakaz krępowania po znalezieniu „góry dowodów”, że taktyka egzekwowania imigracji naruszała konstytucję.
Ale Sąd Najwyższy orzekł 6-3, aby podnieść te ograniczenia w poniedziałek. Sprawiedliwość Brett Kavanaughktóry głosował za zatwierdzeniem pobytu na zamówienie, napisał, że ustawa o imigracji i obywatelstwa pozwala funkcjonariuszom imigracyjnym „przesłuchanie każdego z kosmitów lub osoby uważanej za obce jego prawo do bycia lub pozostania w Stanach Zjednoczonych”. Chociaż sam „pochodzenie etniczne nie może złożyć rozsądnego podejrzenia”, może być stosowany jako „istotny” czynnik, napisał.
Twierdził również, że jeśli obywatel USA lub ktoś, kto jest prawnie w kraju, zostanie zatrzymany, „przesłuchanie w tych okolicznościach jest zazwyczaj krótkie, a osoby te mogą niezwłocznie uwolnić się po wyjaśnieniu funkcjonariuszom imigracyjnym, że są obywatelami USA lub w inny sposób legalnie w Stanach Zjednoczonych”. Wymagałoby to obywateli i każdego, kto jest zagrożony profilowaniem w ramach tego nowego zamówienia, aby przenieść dowód ich obywatelstwa.
Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego nazwał decyzję Sądu Najwyższego zwycięstwem i przysięgał, że nadal „zalewa strefę” w Los Angeles, oskarżając burmistrza LA Karen Bass o „ochronę” imigrantów. „Organy ścigania DHS będą nadal zalewać strefę w Los Angeles. Ta decyzja jest zwycięstwem bezpieczeństwa Amerykanów w Kalifornii i dla prawa. Post w mediach społecznościowych.
Już kilku obywateli USA zostało zamiatanych W rajdach imigracyjnych w całym kraju i zatrzymany lub, w niektórych przypadkach, deportowane. Na przykład w Los Angeles obywatel USA i 32-letnia Andrea Velez została aresztowana przez amerykańską Agencję Imigracyjną i Celną Podczas czerwcowego nalotu. Oskarżenia przeciwko niej zostały ostatecznie odrzucone i została zwolniona.
Po promocji biuletynu
Kavanaugh napisał również, że nielegalna imigracja jest „szczególnie wymawiana w rejonie Los Angeles” i że nie jest zaskakujące, że administracja priorytetowo traktowała miasto w ramach ogólnokrajowych represji imigracyjnych.
Podczas gdy administracja zwiększa federalne egzekwowanie prawa w miastach takich jak Waszyngton i Chicago, Los Angeles był centralnym punktem represji imigracyjnej. Agenci federalni, a także Gwardia Narodowa, zostali rozmieszczeni w Los Angeles, wywołując strach wśród społeczności w całym mieście. Agenci imigracyjne atakowali szkołyW miejsca pracy I Lokalizacje Home Depot. Podczas ostatniego nalotu W Home Depot w La-Suburb, Monrowia, mężczyzna został uderzony przez samochód i zabity, gdy próbował uciec od oficerów imigracyjnych.
W swoim postanowieniu, przyznając odwrócenie nakazu ograniczającego, Sąd Najwyższy stwierdził, że rząd jest w zwyczajowym, aby powstrzymać ludzi pracujących w ról takich jak krajobraz lub budowa, ponieważ praca te „często nie wymagają dokumentacji, a zatem są atrakcyjne dla nielegalnych imigrantów; i którzy nie mówią zbyt wiele, jeśli jakikolwiek angielski”.
W swoim sprzeciwie, sprawiedliwości Sonia Sotomayor napisał, że ludzie w Los Angeles „zostali złapani, rzuceni na ziemię i kajdanki po prostu z powodu ich wyglądu, akcentów i faktu, że zarabiają na życie poprzez pracę fizyczną.
„Dzisiaj sąd niepotrzebnie poddaje niezliczoną ilość tych samych oburzeń” – kontynuowała jej sprzeciw.
