Decyzja administracji Trumpa o gwałtownym zakończeniu programu o wartości 3 miliardów dolarów pomocy setkom społeczności przygotowania się do katastrof klimatycznych i zagrożeń dla środowiska jest niekonstytucyjna i powinna zostać unieważniona, sąd zostanie przesłuchany we wtorek.
Koalicja organizacji non-profit, plemion i samorządów pozywa Agencja Ochrony Środowiska (EPA) i administrator agencji Lee Zeldin za zakończenie całości Program dotacji blokowej środowiskowej i klimatycznej (ESJ) -Pomimo prawnie wiążącego mandatu z Kongresu na sfinansowanie inicjatywy z czasów Biden.
To pierwszy w swoim rodzaju Proponowany pozew zbiorowy Zmusiłoby to EPA i Zeldin do przywrócenia programu i każdego dotacji, zamiast zmuszać odbiorców do indywidualnego pozwania.
Program ETS 3 mld USD został utworzony przez Kongres poprzez ustawę o redukcji inflacji w 2022 r. (IRA) – długoterminowe źródło IRE dla Trumpa i jego zanieczyszczających sojuszników branżowych – aby pomóc społecznościom w niekorzystnej sytuacji w opracowywaniu lokalnych rozwiązań w celu poprawy odporności w obliczu zanurzających się wstrząsów klimatycznych i degradacji środowiska.
Kongres był przeznaczony do sfinansowania projektów społecznych w całym kraju w celu radzenia sobie z długotrwałymi i palącymi szkodami środowiskowymi, które powodują śmierć i złe zdrowie na podstawie zagrożeń, w tym zanieczyszczenia przemysłowego, rur ołowiowych, powodziowych i miejskich wysp ciepła. Prawie 350 grup wiejskich i miejskich, miast i plemion zostało wybranych przez EPA spośród 2700 wnioskodawców, poprzez rygorystyczny proces obejmujący długoterminową odpowiedzialność i nadzór nad funduszami.
W lutym EPA Zeldina, pod kierunkiem administracji Trumpa, zaczęła zakończyć cały program ETJ, w ramach szerszy atak w sprawie nauk klimatycznych, działań klimatycznych i środków sprawiedliwości środowiskowej.
W czerwcu 23 odbiorcy dotacji Pozwany po zakończeniu całego grantu blokowego, a fundusze zamrożone z dnia na dzień.
Powodowie pochodzą z każdego regionu kraju i obejmują rdzenną wioskę Pipnuk na Alasce, Deep South Center for Environmental Justice w Nowym Orleanie, głosy Appalachów, które współpracują z starszymi społecznościami węglowymi i hrabstwem Kalamazoo w Michigan.
Kilka non-profit prawnych grup rzecznictwa-Earthjustice, Southern Environmental Law Center, Projekt praw publicznych i prawnicy dla dobrego rządu-złożyło proponowane pozew zbiorowy, twierdząc, że hurtowe zakończenie naruszyło rozdzielenie uprawnień i dlatego jest niekonstytucyjne. Twierdzą również, że decyzja administracji Trumpa była zarówno „arbitralna, jak i kapryśna” – innymi słowy, dokonane bez właściwego rozumowania lub rozważania konsekwencji, z powodu naruszenia ustawy o postępowaniu administracyjnym.
We wtorek prawnicy reprezentujący koalicję będą spierać się o wstępną ulgę w amerykańskim sądzie rejonowym dla Dystryktu Kolumbii (DDC), aby zmusić EPA do natychmiastowego przywrócenia programu ETJ i ponownego zamrażania środków.
„Było to niezgodne z prawem działanie, które było sprzeczne z wolą Kongresu i naruszyło oddzielenie władzy”, powiedział starszy adwokat z południowego Centrum Prawa Środowiska. „Administracja zakończyła cały program po prostu dlatego, że go nie podoba, bez uzasadnionego podejmowania decyzji lub rozważania wpływu. Decyzja była zarówno arbitralna, jak i kapryśna, niekonstytucyjna i powinna zostać uchylona”.
Administracja Trumpa złożyła wniosek o zwolnienie, argumentując, że DDC nie ma jurysdykcji, a jest to sprawa umowna dla sądów federalnych w USA. Zgodnie z ustawą o umowie 349 odbiorców dotacji byłoby zmuszonych do indywidualnego pozwania za naruszenie umowy i odszkodowania, ale bez możliwości przywrócenia programu ETJ w zależności od Kongresu.
Orzeczenie, czy i gdzie sprawa trwa, jest spodziewane pod koniec tego miesiąca. Sędzia będzie rządzić osobno w sprawie wniosku powoda o kontynuację sprawy jako postępowanie zbiorowe.
EPA powiedziała, że nie komentuje toczącego się sporów sądowych.
