FAscizm ma wyglądać w określony sposób: odziany na czarno, umundurowany, zsynchronizowany i groźny. Nie powinno wyglądać jak prezydent z nadwagą Nie można wymówić acetaminofenu i kto uderza przez całą minutę, o tym, jak odnowiłby siedzibę główną Nowego Jorku ONZ marmurowe podłogi, a nie lastryko. Ale jak zauważył Umberto Eco ponadczasowy esej Po zidentyfikowaniu wiecznej natury faszyzmu: „Życie nie jest takie proste. Ur-fascyzm może wrócić pod najbardziej niewinnym przebraniami”.
HistorycyW Uczeni I Nawet niektórzy z zewnątrz Od pierwszej administracji Trumpa zaobserwowano komediową jakość przebrania. Wygląda na to, że widzieli w samym Donalda Trumpa i otaczających go osób, podstawowych kryteriach Eco: wezwanie do tradycji i odrzucenie rozumu, strach przed różnicą, wrogość wobec nieporozumienia, resentyment, machismo, degradacja języka w gazecie, kult „silnego” przywódcy. Prawie rok temu historyk Robert Paxton, wyjaśniając, dlaczego tak zmienił zdanie O zastosowaniu słowa opisując trumpism, zauważył: „To bulgocze z dołu w bardzo niepokojący sposób, i to bardzo podobne do oryginalnych faszyzmów. To jest prawdziwe. To naprawdę jest”.
Od tego czasu administracja Trumpa rozmieściła wojsko amerykańskie i Gwardia Narodowa wobec miast przeciwko woli swoich gubernatorów stanu. Wywiera presję na ustawodawcy państwowe pozbawiony wyborców opozycji w niezwykły sposób i podniósł ideę pozbawienia wolności wszystkich wyborców zamieszkałych poza USA, kończąc głosowanie pocztowe. Wykorzystał moc państwa, aby Cenzorowe książkiZastępia mediów i „anuluj” komików, którzy regularnie wyśmiewają Trumpa. Tak Zatrzymał władzę wykonawczą w niepokojący i potencjalnie nielegalny sposób, w tym korzystanie z TaryfyPolityka imigracyjna i ukierunkowane zwolnienia w celu generowania podporządkowania wśród potężnych podmiotów korporacyjnych.
Nadmierne ustalanie tego, czy działania są legalne, czy nie, pomija las dla drzew: konstytucyjność jest praktycznie, niezależnie od tego, bez względu na Sąd Najwyższy. Jeżeli Sąd Najwyższy uzna za podstawowe zmiany w naturze tego, czym są USA, jest to tylko jeden jeszcze jeden znak, jak głęboka zgnilizna. I z konkretna polityka do decyzji publicznie czci konfederacjęzamierzony kierunek podróży jest wyraźny.
Przebranie spadło nieco bardziej, po Morderstwo Charliego Kirka – Jeszcze jeden tragiczny punkt danych w połączeniu epidemii przemocy z użyciem broni USA i jej uprawy przemoc polityczna. W swoim dziwnym widoku pogrzebowym Stephen Miller, zastępca sztabu Białego Domu przemówienie kapie wszystkim eco starał się nas ostrzec przedszalejąc przeciwko rozproszonemu „oni”, którzy „nie mogą pojąć armii, którą powstali w nas”. „Jesteś niczym” – kontynuował Miller. „Nic nie masz. Jesteś niegodziwości. Jesteś zazdrość. Jesteś zazdrością. Jesteście nienawiścią. Jesteś niczym.
W ubiegłym roku, gdy Trump i osoby za nim zdemontowali instytucje demokracji amerykańskiej z niesamowitą szybkością, europejska rozmowa w końcu przeniosła się z zaprzeczenia do prób negocjacji, z pewną akceptacją wyłączenia USA i braku zainteresowania. Ale prawie nie było miejsca na publiczną rozmowę o wysokim poziomie, co robić, gdy rząd USA jest, w dającej się przewidzieć przyszłości, w rękach aktorów wrogo nastawionych do podstawowej Raison d’-tre UE i jej wartości.
Rozumiem, dlaczego przywódcy europejscy nie chcą otworzyć tej rozmowy z wyborcami. Obawiają się, że wyobcowanie Trumpa, nawet nieznacznie, doprowadzi go do porzucenia poparcia dla Ukrainy. Najmądrzejsze myśli, że mogą kupić czas, pochlebne Trumpa, manipulując go wystarczająco długo, aby znaleźć lepszą pozycję, podczas gdy ślepo optymistyczne spojrzenie na środkowe okresy 2026 jako punkt fleksji i jakiś „powrót do normy”. Ale śródokres nas nie uratuje nas. Jako adwokat wyborów Demokratów Marc Elias szczegółowo ustanowiony W przypadku New Yorkera wybory w 2026 r. Prawdopodobnie nie będą całkowicie wolne i uczciwe, a nawet tam, gdzie są, wcześniejsza historia powstania Trumpa wskazuje, że wyniki bardzo dobrze mogą nie zostać uhonorowane. A Trump już położył podstawę do upuszczenia Ukrainy W pełni na okrążeniu Europy.
Podczas pierwszej administracji Trumpa usłyszeliśmy, że na nudność, że powinien być traktowany poważnie, ale nie dosłownie. To był wtedy błąd i teraz jest to błąd. Kiedy Trump mówi„Nienawidzę mojego przeciwnika i nie chcę dla nich najlepszych”, my w Europie („Wrogi” Pamiętasz?) Powinien go dosłownie. Radykalna autorytarna agenda administracja Trumpa realizuje sprawy w kraju do Europy. USA z nową, maskowaną, tajną policją imigracyjną z prawie nieograniczonymi funduszami, której „czerwony” rząd rozmieszcza swoje wojsko w „niebieskich” miastach i wykorzystuje system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych dokładna zemsta na temat przeciwników politycznych w Prezydent – Krótko mówiąc, koniec praworządności – koniecznie wpływa na demokrację europejską. Nie tylko dlatego, że administracja Trumpa jest zaangażowana Wojna kulturowa z Europąpromowanie sił, które mają na celu zniszczenie go tak, jak obecnie istnieje.
Europejscy wyborcy są przed politykami w tej sprawie. . Spring Eurobarometr Survey pokazało, że znaczna większość obywateli chce, aby UE chroniły ich przed kryzysami i zagrożeniami bezpieczeństwa, uważa, że UE potrzebuje do tego bardziej środków finansowych, i popiera, że nowe finansowanie pochodzące z UE jako całości, a nie tylko państw członkowskich. Przegląd pięciu największych stanów UE, Francji, Niemiec, Hiszpanii, Włoch i Polski, znaleziony że 52% uważa, że UE została upokorzona w niedawnej umowie handlowej z USA. Obwiniają Komisję za „bardziej obronną” Europę bardziej żarliwie, z silna mniejszość 39% Chcąc, aby blok stał się bardziej „opozycyjny” wobec Trumpa.
Timothy Garton Ash niedawno dał Amerykanom 400 dni na uratowanie demokracji. Jako Amerykanin nie sądzę, że kraj ma tak długo. Jako Europejczycy powinniśmy założyć, że tak nie jest.
Po promocji biuletynu
Europejczycy są gotowi na uczciwą rozmowę o wyzwaniu, przed którymi stoi Europa, od Trumpa – w taki sam sposób, jak zestalili w obliczu agresji od Władimira Putina. Niebezpieczeństwo polega na tym, że przywódcy europejskie pieprzą, wahając się i unikają tej rozmowy. Jeśli nie mogą przewodzić z szczerością, wyborcy dojdzie do wniosku, że demokracja europejska i jej instytucje są zbyt słabe, aby wytrzymać ruch, który się przeciwko niemu buduje.
