Sędzia wysłuchał argumentów na temat oddalenia wyroku skazującego przeciwko płatnerzowi filmowemu w sądzie strzelanina śmierci operatora zdjęć przez aktora Aleca Baldwina i powiedziała, że w przyszłym tygodniu podejmie decyzję, czy umorzyć sprawę, czy zarządzić ponowne rozpatrzenie sprawy.
Podczas zdalnej rozprawy sądowej adwokat Hannah Gutierrez-Reed zakwestionował jej March wyrok za nieumyślne spowodowanie śmiercizarzucając, że prokuratorzy nie udostępnili dowodów, w tym amunicji, które mogły być odciążające w związku ze śmiercią w wyniku strzelaniny, do której doszło na zestaw Rust w 2021 roku.
Sędzia Mary Marlowe Sommer ponownie rozważa wyrok skazujący Gutierreza-Reeda za przestępstwo wyrzucanie sprawa o nieumyślne spowodowanie śmierci przeciwko Baldwinowi w połowie procesu z podobnych powodów.
„Ten schemat nadużycia w zakresie odkrywania (dowodów) miał miejsce w przypadku pani Gutierrez-Reed w taki sam sposób, jak w przypadku pana Baldwina” – powiedział Jason Bowles, główny obrońca Gutierrez-Reed.
Baldwin, główny aktor i współproducent Rusta, celował z broni w operatorkę Halynę Hutchins podczas próby na ranczu filmowym pod Santa Fe w październiku 2021 r., kiedy rewolwer wypalił, zabijając Hutchinsa i raniąc reżysera Joela Souzę. Baldwin powiedział, że cofnął kurek, ale nie spust, i rewolwer wystrzelił.
Marlowe Sommer oddalił sprawę przeciwko Baldwinowi na podstawie zatajenia dowodów przez policję i prokuratorów. Dowodem kończącym sprawę była amunicja przyniesiona do biura szeryfa w marcu przez mężczyznę, który stwierdził, że może ona mieć związek z zabójstwem Hutchinsa.
Prokuratorzy stwierdzili, że uznali amunicję za niepowiązaną i nieistotną, natomiast prawnicy Baldwina zarzucili, że ją „zakopali” i złożyli skuteczny wniosek o oddalenie sprawy. W swojej decyzji o oddaleniu sprawy Baldwina Marlowe Sommer opisała „rażące naruszenia przepisów stanowiące niewłaściwe postępowanie” organów ścigania i prokuratorów, a także fałszywe zeznania świadka dotyczące dowodów rzeczowych złożone podczas procesu.
Prokurator specjalny Kari Morrissey powiedziała na czwartkowej rozprawie, że obrońca Gutierreza-Reeda wiedział o przedmiotowej amunicji przed procesem płatnerza, ale odmówił wpisania jej do akt sądowych ani zlecenia jej sprawdzenia, czy pasuje do ostrej amunicji na planie „Rust”. .
Bowles oświadczył, że sam nie zabrał amunicji ze względu na obawę, że zmieni to łańcuch dostaw i prawdopodobnie dyskwalifikuje dowody przy badaniu. Zwrócił się do sędziego o wykluczenie Morrisseya ze sprawy w przypadku ponownego rozpatrzenia sprawy i domaga się natychmiastowego zwolnienia Gutierreza-Reeda z więzienia.
Gutierrez-Reed zaczął odbywać 18-miesięczny wyrok w marcu i złożył apelację od wyroku ławy przysięgłych do stanowego sądu apelacyjnego. Prokuratorzy oskarżyli Gutierreza-Reeda o nieświadome przyniesienie na plan ostrej amunicji i nieprzestrzeganie podstawowych protokołów bezpieczeństwa broni.
Została uniewinniona na rozprawie z zarzutów, że manipulowała dowodami w śledztwie w sprawie Rust. Gutierrez-Reed nie przyznała się również do odrębnego zarzutu, polegającego na wniesieniu broni do baru w Santa Fe, gdzie posiadanie broni palnej jest zabronione. Proponowana ugoda oczekuje na rozpatrzenie przez sąd.
Adwokaci Gutierreza-Reeda powiedzieli również, że prokuratorzy nie ujawnili części przesłuchań przedprocesowych z dostawcą amunicji dla Rust, Setha Kenneya, a także raportów eksperta ds. broni palnej Luciena Haaga i korespondencji z ekspertem od płatnerza filmowego Bryanem Carpenterem – które mogły zmienić wynik sprawy. proces płatnerza.
