Amy Coney Barrettkonserwatywna sprawiedliwość Sądu Najwyższego, którego kontrowersyjne szybkie potwierdzenie pod koniec pierwszej prezydentury Donalda Trumpa doprowadziło bezpośrednio do głosowania panelu Uderz praw do aborcji W całym kraju wyraziła w nowym wspomnieniu swoje przekonanie, że orzeczenie „szanowało wybór” narodu amerykańskiego.
Barrett otrzymała zaliczkę o wartości 2 milionów dolarów za książkę słuchając prawa, Według CNNktóry uzyskał kopię i opublikował krótkie wyciągi we wtorek, na tydzień przed publikacją 9 września.
Jej komentarze na temat decyzji z czerwca 2022 r. Odwrócona przez sąd w 1973 r. Rok V Wade gwarantującą konstytucyjne prawo do aborcji z pewnością przyciągnie kontrolę – i krytykę.
„(T) Rolą sądu jest szanowanie wyborów, na które ludzie zgodzili się, nie mówić im, na co powinni się zgodzić”, według CNN pisze Barrett. Sprzedawca oprawił komentarz Barretta jako odzwierciedlający jej przekonanie, że 7-2 głosowanie jej poprzedników w Roe V Wade „uzurpowali wolę narodu amerykańskiego”.
Jednak w ankiecie z maja 2024 r. Ponad 60% Amerykanów Uważa, że aborcja powinna być legalna we wszystkich lub większości spraw. Procent ten wyniósł zaledwie cztery punkty w 2021 r., Rok przed tym, że Barrett dołączył do czterech innych ultrakonserwatystów sądu w usuwaniu ochrony narodowej i pozostawieniu państw w celu ustalenia własnych przepisów dotyczących aborcji.
Wiele stanów szybko przeniosło się, aby zakazać lub poważnie ograniczyć dostęp do aborcji, a postępowanie sądowe wciąż działają w wielu innych. Według do New York Times19 stanów ma przepisy, które albo całkowicie zakazały procedury, albo ograniczają ją do wcześniejszej ciąży niż standard „żywotności płodu” Roe V Wade.
Książka Barretta, CNN, powiedziała również, nabiera także stronniczości religijnej i szczegółowo opisuje jej proces decyzyjny. Ale stwierdza, że nie ujawni szczegółów dotyczących obrad sądowych na temat konkretnych spraw – ani nie zidentyfikuje swoich siedmiorga dzieci lub innych członków rodziny po imieniu „ze względu na ich prywatność”.
Barrett’s nominacja i potwierdzenie Zostały ubity przez Senat USA przez przywódcę większości republikańskiej, Mitcha McConnella, w ciągu tygodni od wrześniowej śmierci weterana liberalnego Ruth Bader Ginsburga.
Dało Trumpowi jego trzeci wybór Sądu Najwyższego i ugruntował niepodważalną konserwatywną większość, która wielokrotnie rządził na jego korzyść podczas jego drugiej prezydentury, która rozpoczęła się w styczniu, w tym przełomowe decyzje rozszerzające władzę prezydencką.
Potwierdzenie Barretta, zaledwie osiem dni przed wyborami w listopadzie 2020 r., Że Trump przegrał z Joe Bidenem, stał w wyraźnym kontraście z obsługą McConnella następstw śmierci innego konserwatywnego sędziego, Antonina Scalii, w lutym 2016 r.. Następnie McConnell świętował jego udane przeciągnięcie Nominowanego przez Baracka Obamy, Merrick Garland, przez prawie rok, dopóki Trump objął urząd i zastąpił Scalią Neilem Gorsucha w kwietniu 2017 r.
CNN powiedział, że Barrett odnosi się do Trumpa „tylko mijającego” i stwierdzeń, beznamiętnie, że sąd zawsze był uwikłany w swoje czasy.
„Podczas gdy intensywność wyzwań, przed którymi stoi sąd odpływa i płynie, same wyzwania nigdy się nie znikną”, cytowany jest Barrett.
„Przez cały czas zadaniem każdego sprawiedliwości jest oddanie najlepiej przez prawo”.
Jednak książka dostarcza życia na boisku, gdy nowy panel w kształcie Trumpa zaczął współpracować. Po jednej „szczególnie trudnej” opinii, którą napisał Barrett, i inni wspierali sędziowie, pracownicy jej komnatów świętowali szampanem.
Barrett lekceważał także trzech liberalnych sędziów, Eleny Kagan, Sonia Sotomayor i Stephen Breyer, którzy dołączyli do naczelnego sędziego, Johna Robertsa, sprzeciwiając się decyzji o aborcji większości.
Ich niezadowolenie zacytowali Ginsburga i oświadczyli, że 49 lat Roe V Wade „chroniła wolność i równość kobiet” i gwarantowane „rząd nie może kontrolować ciała kobiety ani przebiegu życia kobiety”.
Ale Barrett w swojej książce twierdzi, że „skomplikowana debata moralna” na temat aborcji odróżnia ją od innych praw, bardziej tradycyjnie uznawane za fundamentalne, które cieszą się szerokim poparciem publicznym, w tym „prawa do małżeństwa, uprawiania seksu, prokrenacji, używania antykoncepcji”, donosi CNN.
