NAS Sąd Najwyższy orzeczenia są „nie tylko sondażem opinii” przekonań dziewięciu sędziów, konserwatywnych Amy Coney Barrett Mówi, że ona i jej koledzy ważą prośbę o obalenie legalizacji małżeństw osób tej samej płci.
„Sąd nie powinien nakładać własnych wartości na naród amerykański”, Barrett zauważył W zapowiedzi wywiadu emitowanego w najnowszym odcinku CBS News w niedzielę rano. „To dla procesu demokratycznego”.
Barrett dostarczyła swoje komentarze w tym, co zostało wystawione jako jej pierwszy wywiad telewizyjny, ponieważ ona dołączył Sąd Najwyższy w 2020 r. – Rozmowa z niedzielnym gospodarzem Norah O’Donnell, miała ją promować Nowa książkaSłuchanie prawa: refleksje na temat sądu i konstytucji.
W książce, ustalona do publikacji 9 września, Barrett potwierdzone Jej przekonanie, że orzeczenie w czerwcu 2022 r., Które wyeliminowało prawa do aborcji na szczeblu krajowym „szanowało wybór” Amerykanów. Napisała, że wierzy, że 7-2 Roe v Wade orzekł, że ustaliło te federalne prawa do aborcji, „uzurpowało wolę narodu amerykańskiego”, jak to ujmuje CNNktóry prowadził fragment książki na tydzień przed datą premiery.
Jednak ponad 60% Amerykanów uważało, że aborcja powinna być legalna we wszystkich lub większości przypadków, ankieta z maja 2024 r. znaleziony. To było tylko cztery punkty wyższe niż w 2021 wiele stanów szybko zakazać lub poważnie ograniczyć procedurę.
Tymczasem ankieta Gallupa z maja 2025 r. znaleziony 68% poparcia dla prawnych małżeństw osób tej samej płci. Niemniej jednak Barrett i jej koledzy zostali poproszeni o obalenie orzeczenia Sądu Najwyższego Obergefell w 2015 r., Którego uznało małżeństwo osób tej samej płci za prawo konstytucyjne.
Były urzędnik hrabstwa Kentucky Kim Davis, który przestał wydawać licencje małżeńskie po decyzji Obergefell, złożył wniosek.
W ostatnim wywiad Wraz z szalejącym umiarkowanym współprowadzącym podcast polityczny, Jessica Tarlov, była sekretarz stanu USA Hillary Clinton, przewidział Sąd Najwyższy „zrobi małżeństwo homoseksualne, co zrobili z aborcją”.
„Wyśleją to z powrotem do stanów”, Clinton, który Donald Trump Pokonany w 2016 roku, aby wygrać pierwszą ze swoich dwóch prezydencji, powiedział do Tarlova.
Kiedy O’Donnell wspomniał o prognozie Clintona wobec Barretta, sędzia odpowiedział: „Ludzie, którzy krytykują sąd lub którzy są na zewnątrz, mówią wiele różnych rzeczy.
„Chodzi o to, że musimy dostroić te rzeczy”.
Nominacja i potwierdzenie Barretta zostały w tym czasie przebiegłe przez Senat USA republikański przywódca większości, Mitch McConnell, w ciągu tygodnia od śmierci weterana liberalnego sędziego Ruth Bader Ginsburg.
Dało Trumpowi jego trzeci wybór Sądu Najwyższego wraz z 6-3 konserwatywną nadprzyrodzeniem, który konsekwentnie rządził na jego korzyść za jego drugą prezydenturę, która rozpoczęła się w styczniu, w tym przełomowe decyzje rozszerzające owalne uprawnienia biurowe.
Potwierdzenie Barretta trwało zaledwie osiem dni przed wyborami w listopadzie 2020 r., Że Trump przegrał z Joe Biden. Skontrastowało to ostro z obsługą McConnella następstwa śmierci kolejnej sprawiedliwości, konserwatywnego Antonina Scalii, w lutym 2016 r. McConnell wówczas reklamował swoje udane zatrzymanie nominowanego przez Baracka Obamy, Merricka Garlanda, przez prawie rok, dopóki Trump nie objął urzędu na jego pierwszą prezydencję i zastąpił Scalia z Neilem w kwietniu 2017 r.
CNN poinformowało, że odniesienia do Trumpa w książce Barretta – za którą mówi się, że otrzymała zaliczkę w wysokości 2 milionów dolarów – były „tylko mijające”.
O’Donnell wskazała Barrettowi, że w swojej książce sprawiedliwość napisała, że „prawa do małżeństwa, angażowania się w intymność seksualną, stosowanie kontroli urodzeń i wychowywanie dzieci są fundamentalne, ale prawa do prowadzenia działalności gospodarczej, samobójstwa i uzyskania aborcji nie są”.
„Chcę, aby Amerykanie zrozumieli prawo – i że nie jest to tylko ankieta opinii na temat tego, czy Sąd Najwyższy uważa, że coś jest dobre, czy… złe” – powiedział Barrett. „Sąd próbuje zrobić, to zobaczyć, co postanowił Amerykanin”.
