On piątek, Administracja Trumpa dramatycznie eskalował swój atak na sądy, gdy FBI aresztowało Hannah Dugansędzia okręgu okręgowego radzenia sobie z wykroczeniami w Milwaukee – rzekomo za pomoc nieudokumentowanemu mężczyźnie uniknąć uprowadzenia przez agentów ICE poza jej sali sądowej. Aresztowanie, wysoce nagłośniony i dramatyczny ruch z administracji Trumpa, wydawało się, że wywołało strach między sędziami, biurokratami rządowymi i zwykłymi Amerykanami, że wszelkie wysiłki na rzecz spowolnienia, utrudnienia lub po prostu nie ułatwiają masowego porwania i deportacji wysiłków administracji, doprowadzi do szybkiego, silnego i dysproporium karania. Jej aresztowanie może być początkowym salwa szerszego napaści Trumpa na sędziów.
Nawet jeśli uważasz za zarzuty FBI, ich konto rzekomego niewłaściwego postępowania Dugana jest trywialne i cienkie, całkowicie nie zasługuje na sadystycznie nieproporcjonalną reakcję administracji. FBI twierdzi, że na początku tego miesiąca, 17 kwietnia, kiedy nieudokumentowany mężczyzna był w sali sądowej Milwaukee w Dugan, oskarżonym o baterię wykroczeń, dowiedziała się, że agenci lodu czekają na publicznym korytarzu, aby go aresztować. Później, na sali sądowej, kiedy zobaczyła oskarżonego zmierzającego w kierunku głównego wyjścia, powiedziała mężczyźnie: „Poczekaj, chodź ze mną” i zamiast tego skierowała go w stronę bocznych drzwi. (Niedługo potem został schwytany lodem.) FBI aresztowało ją na jej sali sądowej i oskarżyła ją pod dwoma federalnymi zarzutami przestępstwa: niedrożność i „ukrywanie jednostki”.
Obecność agentów lodowych, którzy chcą uprowadzić, zatrzymać i deportować różne nieudokumentowane osoby od dawna stanowi problem w lokalnych sądach, powstrzymując gminy przed oficjalną interakcją z mieszkańcami i spowalniając tempo działalności sądowej, ponieważ niechętnie ludzie niechętnie się pojawiali w budynkach gminy, bądź w stanie stawić czoła zarzutom karnym, jak mężczyzna w Duganie; mieć na celu sprawy cywilne; lub zgłaszać przestępstwa lub realizować nakaz krępowania wobec sprawców. W rezultacie wielu lokalnych sędziów i administratorów skrytykowało politykę operacyjną ICE, twierdząc, że agresywne taktyki agencji mające na celu egzekwowanie federalnego prawa imigracyjnego utrudniały ich zdolność do egzekwowania lokalnego prawa. Jest to wyraźny problem z legalności administracji Trumpa imigracja Taktyki represji, które zostały również zakwestionowane przez wielu sędziów na poziomie stanowym i lokalnym. Departament Sprawiedliwości podobno zachęcił prokuratorów federalnych Aby wcisnąć zarzuty przeciwko urzędnikom stanowym i lokalnym, którzy sprzeciwiają się polityce imigracyjnej administracji.
W sądzie Milwaukee, w którym pracuje Dugan, agenci Ice już zrobili Dwa znane aresztowania z nieudokumentowanych osób do prowadzenia oficjalnego biznesu, działań, które wywołały chłodny efekt za pośrednictwem lokalnej społeczności. (Oskarżony, o którym mowa w sądzie Dugana tego dnia, był pod zarzutem przemocy domowej; ponieważ Ice postanowił stawić się tam, aby aresztować go pod zarzutem cywilnego imigracyjnego, postępowanie musiało zostać nagle zatrzymane. Ofiary, które były obecne w sali sądowej, nie miała okazji zobaczyć sprawiedliwości. wskazał, że nie mieli odpowiednich nakazów. Podobno nazwał także sytuację „absurdalny”.
Absurdalność dopiero się zaczęła. Po schwytaniu oskarżonego Dugana, Administracja Trumpa Najwyraźniej starała się zdobyć przykład Dugan i wymyślił podbite oskarżenia o przestępstwo, aby kryminalizować jej sprzeciw wobec ich obecności w jej sądzie. Po zorganizowaniu aresztowania, wyważony szef FBI, Kash Patel, napisał na Twitterze o schwytaniu Dugan; Następnie szybko usunęł post, ale ponownie go odłożył później. FBI wydaje się, że proceduralnie przyspieszyło zarzuty przeciwko niej, wydając jej akt oskarżenia wydany przez sędziego sędziego, a nie wielkiego jury, i aresztowanie Dugana, zamiast dawać jej możliwość włączenia się. Wydaje się, że wybierali maksymalny dramat. Ze swojej strony Dugan-znana postępowa w kręgach prawnych Milwaukee, która spędziła większość swojej kariery pracując jako adwokat pomocy prawnej-nie powiedziała nic przy jej oskarżeniu w piątek. Jej adwokat powiedział prasie: „Sędzia Dugan z całego serca odrzuca i protestuje przeciwko jej aresztowaniu”, dodając: „Nie zostało to stworzone w interesie bezpieczeństwa publicznego”.
Rzeczywiście tak nie było. Zamiast tego aresztowanie Dugana zostało dokonane w interesie przedstawienia siebie administracji Trumpa jako bezprawnych, przerażających i nieprzepuszczalnych kontroli konstytucyjnych własnej władzy. Został stworzony w interesie zastraszania krytyków administracji i przeciwników. I zostało to stworzone w interesie wyciszenia sprzeciwu.
Administracja Trumpa szybko gromadzi więźniów politycznych. Zaczęło się od imigrantów, którzy wyrazili opozycję wobec ludobójstwa Izraela w Gazie: Mahmoud Khalil i Rümeysa Öztürk, absolwentów, którzy nie odwołali statusu prawnego z odwetem dla swoich opinii pro-palestyńskiej i którzy zostali pogrzedzeni przez tajną policję i wysyłane do laboratorium z daleka od wyprawy. Również Dugan jest prokuraturą polityczną: to, co zagrożone jest, nie tyle prawo, że ten skromny komentarz – „Poczekaj, chodź ze mną” – rzekomo złamał się. Zamiast tego Dugan sprzeciwia się projektowi deportacji masowej Trumpa, a ona wypowiedziała tę opozycję publicznie. Jej aresztowanie jest rozszerzeniem determinacji reżimu Trumpa wobec tego, kto może zostać więźniem politycznym: z Duganem, to oznaczenie rozciąga się w sposób publiczny, na obywateli, a nawet sędziów. Powinieneś się spodziewać, że może się rozwinąć.
Przykład Dugana ma na celu przerażanie Amerykanów do poddania się. Ale myślę, że może być bardziej prawdopodobne, że inspiruje nas do wywrotu. Legalność i moralność to różne rzeczy, a to, co rzekomo zrobił Dugan, niezależnie od tego, czy było to technicznie legalne, było niezwykle moralne i nieco odważne: odmówiła współpracy z tajnymi siłami policyjnymi, która była tam, aby naruszyć jej sala sądową, zniknąć jej oskarżonego i ingerować w jej własną podział sprawiedliwości. Robienie moralnie właściwej rzeczy – przeciwstawianie się deportacjom lodu i masowym z naszymi działaniami, w praktyce – będzie wymagać odwagi od coraz większej liczby z nas oraz większej i większej gotowości do stawienia się na to konsekwencji.
