AW połowie codziennych niepokojących wiadomości pochodzących ze Stanów Zjednoczonych są trwające i coraz bardziej szkodliwe wysiłki prezydenta Donalda Trumpa, wspierane przez sekretarza stanu Marco Rubio i Elon Musk, aby zamknięcie amerykańska agencja ds. Rozwoju międzynarodowego (USAID). Piżmo nazwał to „Organizacja przestępcza”I powiedział, że nadszedł„ czas na śmierć ”. Strona internetowa agencji jest opuszczona, więc dostępne są niewiele oficjalnych informacji. Ale w ciągu tygodnia, odkąd fundusze na agencję zostało zamrożone, a większość pracowników na urlopie, tysiące programów zdrowia publicznego i rozwoju na całym świecie zostało wrzuconych do zamieszania, a teraz stają w obliczu niepewnej przyszłości.
USAID jest główną agencją federalną, która stara się udzielić pomocy zagranicznej w najbiedniejszych krajach i ludzi na świecie. W piątek amerykański sędzia zapobiegł w okolicy 2000 pracowników USAID od umieszczenia na urlopie i zamówienie o około 500 kolejnych. Ale Trump i Musk wydają się chcieli iść naprzód z planem, w którym jego globalna siła robocza zmniejszyła się z około 10 000 pracowników i kontrahentów, do nieco ponad 600.
Trudno przecenić, jak destrukcyjne było to już praca humanitarna na całym świecie: Większość programów została właśnie zamknięta wraz z zwolnieniem personelu, narkotyki i jedzenie pozostawione w magazynach, a pacjenci i inni nie są w stanie uzyskać dostępu do usług. Ludzie dotknięte mieszkają w niektórych z najbardziej wrażliwych krajów, takich jak Ukraina, Jordan, Etiopia, Somalia, Demokratyczna Republika Konga i Afganistan.
Chociaż nie znamy pełnego zakresu szkód, konkretne raporty sugerują, że istotne usługi były wrzucony w chaos. Niektóre usługi zdrowia seksualnego i HIV w Południowej Afryce Zamknięty przez noc bez uprzedzeniaMinisterstwo Zdrowia Etiopii podobno zwolniło 5000 pracowników służby zdrowia którzy zostali zatrudnieni z USA i prawie Pomoc żywnościowa o wartości pół miliarda dolarów Nadzorowane przez agencję, a obecnie w portach, tranzyt lub magazyn ma się zepsuć.
Ogólny wkład USAID jest ogromny. Jest największym operatorem humanitarnym na całym świecie – w 2023 r. Stany Zjednoczone zapewniły 42% całej pomocy humanitarnej lub Około 68 mld USD (55 mld funtów), z których USAid wydawał stanowił około 40 mld USD. A jednak jednocześnie zarówno pomoc zagraniczna, jak i USAID stanowią niewielką część wydatków rządu federalnego: mniej niż 1%. Ograniczenie nie ma znaczenia w stosunku do ogólnych wydatków rządowych USA, ale jest masowo destrukcyjny dla programów zależnych od tego funduszy, aby zapewnić swoje praca na ziemi.
Co mniej niż 1% wydatków federalnych kupuje amerykańskie społeczeństwo? Argument ten został ponownie przechodzący na prezydencję po prezydencji, a odpowiedzi są jasne.
Pomoc zagraniczna może zmniejszyć niestabilnośćkonflikt i skrajne ubóstwo, które są głównymi przyczynami przemieszczenia masowego. Wspieranie programów, które zapewniają więcej miejsc w bezpiecznym i stabilnym, oznacza mniej ludzi potrzebujących uciekinierów, strasznego ubóstwa lub przemocy. Ze wszystkich obaw związanych z nielegalną imigracją, zmniejszenie pomocy może spowodować to wyzwanie jeszcze trudniej do zarządzania. Pomoc zagraniczna może wspierać kraje w zakresie rozwoju ekonomicznego i tworzenia nowych rynków i możliwości. Pomyśl o miejscach takich jak Indie, które udało się stworzyć tętniące życiem i rozwijającą się klasę średnią.
W świecie globalnego zdrowia pomoc zagraniczna ma zasadnicze znaczenie dla wspierania krajów w zarządzaniu wyzwaniami zdrowotnymi, w tym wybuchami chorób zakaźnych. Pomyśl tylko o Afryce Zachodniej Wybuch Ebola w 2014 roku. Liberia, Gwinea i Sierra Leone starały się powstrzymać rozprzestrzenianie się Ebola i były zależne od międzynarodowych partnerów, aby im pomóc. W interesie wszystkich krajów pomogło im, biorąc pod uwagę, że globalny rozprzestrzenianie się Eboli był bliski. Ponadto USA budują niezbędną miękką moc i wpływ w krajach, w których zapewnia pomoc. Rosja i Chiny nauczyły się tej lekcji – i prawdopodobnie wkroczą do Wóżńca pomocy pozostawiona przez USA.
Poza każdym z tych „oświeconych własnych interesów” powyżej znajduje się prosty fakt, że pomoc zagraniczna pomaga innym ludziom, którzy walczą, w tym jedne z najbiedniejszych i najbardziej narażonych na świecie. Dobrze jest to zrobić, ponieważ jest po prostu dobrze. Programy cięcia z dnia na dzień oznaczają, że kobiety, które mogły żyć, częściej umierają podczas porodu; Osoby z HIV mają brak dostępu do klinik w celu ratowania ratowania leczenia przeciwretrowirusowego; I głodne dzieci nie otrzymują już suplementów diety i żywności.
Pomoc zagraniczna nie powinna być kwestią stronniczą. Największy globalny program zdrowotny dla pojedynczej choroby, Pepfar, został uruchomiony przez republikańskiego prezydenta George’a W. Busha, i szacuje się, że zapobiegał 25 milionom zgonów AIDS od czasu jej utworzenia. Wracam do Ankieta Amerykanów W 2016 r. Przez Fundację Kaiser Family Foundation, gdzie ponad 60% respondentów stwierdziło, że USA wydają odpowiednią kwotę lub za mało na globalnym zdrowiu, a tylko około 30% uważało, że wydawało to za dużo. Nie jest jasne, że amerykańska opinia publiczna faktycznie popiera te drastyczne cięcia i zamraża.
Być może wielu uważa, że USA muszą bardziej martwić się o swoje krajowe problemy finansowe niż wysyłanie pieniędzy za granicę. Ostatnie badanie stwierdził, że gospodarka USA osiąga lepsze wyniki niż jakikolwiek z krajów rówieśniczych, ale osiąga gorzej w innych wskaźnikach, takich jak zdrowie, szczęście i zaufanie społeczne. „Zamożne, ale nieszczęśliwe” jest tym, co znaleźli autorzy badania. Być może lekcja jest taka, że Amerykanie muszą odrzucić dyskurs Trumpa i przyjąć bycie częścią globalnej społeczności i angażując się ze światem za pośrednictwem agencji takich jak USAID. To może prowadzić do Ameryki, która jest wciąż bogata, ale po prostu trochę zdrowsza i szczęśliwa.
