Bernie Sanders oświadczył, że sprzeciwia się wszelkim posunięciom mającym na celu zmuszenie Sonii Sotomayor, starszej liberalnej sędziny wymiaru sprawiedliwości do wyroku Sąd Najwyższy USAustąpić, aby Joe Biden mógł nominować młodszego liberalnego następcę, zanim zakończy on swoją kadencję na stanowisku prezydenta.
Wiadomo, że 70-letni Sotomayor cierpi na problemy zdrowotne i niektórzy Demokraci obawiają się, że te problemy się powtórzą Ruth Bader Ginsburgktóry zmarł podczas pierwszej kadencji Donalda Trumpa, co dało mu trzecią szansę na powołanie nowego sędziego i dalsze wzmocnienie konserwatywnych poglądów Sądu Najwyższego.
Podczas swojej pierwszej kadencji Trump mianował Neila Gorsucha na miejsce Antonina Scalii, Bretta Kavanaugh na następcę Anthony’ego Kennedy’ego, a Amy Coney Barrett zastąpić Ruth Bader Ginsburg, która zmarła niecałe dwa miesiące przed wyborami w 2020 r., pozostawiając sześciu w dużej mierze konserwatywnych sędziów zaledwie trzem liberałom.
Nominowani przez Trumpa do sądu na pierwszą kadencję odegrali kluczową rolę w unieważnieniu praw do aborcji i szeregu innych orzeczeń, które zachwyciły konserwatywnych aktywistów.
W wywiadzie dla programu Meet the Press stacji NBC Sanders, postępowy senator, który identyfikuje się jako niezależny poseł, ale zwykle głosuje za Demokracistwierdził, że „nierozsądne” byłoby proszenie Sotomayora o ustąpienie, gdy Biden nadal sprawuje urząd.
Dodał, że słyszał „fragment” rozmów senatorów Demokratów na temat poproszenia Sotomayora, który zasiada w Sądzie Najwyższym dożywotnio, o ustąpienie.
„Nie sądzę, żeby to było rozsądne” – stwierdził Sanders, nie wchodząc w szczegóły.
Jak dotąd żaden wybrany Demokrata nie wezwał publicznie wymiaru sprawiedliwości do rezygnacji, ale pomysł ten zrodził się w wyniku gorączkowych wysiłków Demokratów mających na celu „udowodnienie Trumpa” ich programowi, zanim Republikanin obejmie urząd w styczniu.
Sędziowie Sądu Najwyższego są nominowani przez urzędującego prezydenta, ale muszą przejść często wyczerpujący proces zatwierdzenia w Senacie. Ponieważ Demokraci wkrótce stracą kontrolę nad organem, szansa dla Bidena na powołanie – i potwierdzenie przez senatorów Demokratów – następcy Sotomayora szybko się wymyka, co uczyniłoby Bidena pierwszym prezydentem od czasów Jimmy’ego Cartera, któremu nie potwierdzono nominacji na stanowisko sędziego do sądu najwyższego.
Jednak mając na uwadze, że do końca kadencji pozostały zaledwie dwa miesiące, jest mało prawdopodobne, aby Biden i kontrolowany przez Demokratów Senat byli w stanie na czas wyznaczyć i zatwierdzić nowego sędziego sądu.
Demokraci już wcześniej rozważali możliwość zwiększenia liczby sędziów, aby przeciwdziałać politycznemu składowi sądu. W lipcu Biden zaproponował ograniczenie kadencji i kodeks etyczny sędziów sądowych po serii skandalów związanych z konserwatystami Clarence’a Thomasa i Samuel Alito zakwestionowali ich bezstronność.
po promocji w newsletterze
Biden stwierdził, że sąd „wypatroszył ochronę praw obywatelskich, odebrał kobiecie prawo wyboru, a teraz przyznał prezydentom szeroki immunitet przed ściganiem za przestępstwa, które popełnili podczas sprawowania urzędu”.
Tymczasem podczas drugiej kadencji Trump mógłby mieć okazję do dalszego pogłębienia konserwatywnych poglądów sądu, ponieważ Thomas i Alito są po 70. roku życia.
Tak jak Demokraci zastanawiają się, czy Sotomayor powinien ustąpić i ustanowić zastępczy liberalny wymiar sprawiedliwości, Republikanie mogą zrobić to samo po przejęciu władzy w styczniu. „Alito z radością pakuje swoje komnaty” – Mike Davis, konserwatywny prawnik, przewidywano w mediach społecznościowych w tym tygodniu.
Choć republikańska większość w Senacie odmówiła wzięcia udziału w przesłuchaniach potwierdzających w 2016 r., kiedy Barack Obama nominował Merricka Garlanda na miejsce Antonina Scalii, protestując, że zrobienie tego w roku wyborczym byłoby niesprawiedliwe, nie mieli takich problemów, gdy Trump nominował Barretta na miejsce Ginsburga w 2020 r., także roku wyborczym.
