Wiodący ekonomista USA porównał Bitwa taryfowa Donalda Trumpa Z Chinami do wojny w Wietnamie argumentując, że obie strony zostaną złapane w trukmire i nie będą w stanie znaleźć wyjścia oszczędzającego twarz.
Adam Posen, szef Peterson Institute w Waszyngtonie i były decydent Bank of England, rozmawiał z Guardian po napisaniu artykułu do spraw zagranicznych magazynu USA. Powiedział, że taktyka Trumpa „Echa prezydentów Johnson i Nixon w wojnie w Wietnamie, nie mogąc uwierzyć, że nie wygrają, gdyby tylko zwiększyli ataki, i nie chcieli negocjować prawdziwego pokoju”.
Posen powiedział, że Trump i sekretarz skarbu USA, Scott Bessent, który bronił wysokich taryf Chiny W środę byli „głęboko pomylone”, oskarżając ich o chwalenie się poziomem samookaleczenia, które USA były gotowe zadawać sobie i jak zapewniłoby to zwycięstwo przeciwko Chinom.
Wielu ekonomistów oskarżyli doradców Białego Domu o nieporozumienie mechaniki handlu międzynarodowego i sposób, w jaki branże wytwarzają ponad granice, czasem skorzystać z tańszej siły roboczej, ale także o dostęp do umiejętności i technologii niedostępnych w ich kraju.
Rynki finansowe Rollercoaster, które walczyły przez cały tydzień, aby podać cenę w wojnie taryfowej, były Strach w piątek Po tym, jak Chiny zwiększyły cele na towary amerykańskie z 84% do 125%, a USA zwróciły ogień, mówiąc, że popchnie to do 145%.
Chiny stały się głównym polem bitwy po tym, jak Trump zgodził się na 90-dniowy moratorium na karach karnych skierowane do większości innych krajówpozostawienie 10% opłaty za import na miejscu.
Pisząc w sprawach zagranicznych, Posen powiedział, że Bessent, miliarder i były kierownik funduszu hedgingowego, niesłusznie porównał spór z Pekinem do gry w pokera, w której USA trzymały wszystkie najlepsze karty.
Bessent powiedział: „Myślę, że to był wielki błąd, ta chińska eskalacja, ponieważ bawią się parą dwójki. Co tracimy przez Chińczyków podnoszących na nas taryfy? Wyeksportujemy do nich jedną piątą tego, co do nas eksportują, więc to dla nich przegrana ręka”.
Posen powiedział: „Analogia pokera Bessenta jest wprowadzająca w błąd, ponieważ poker jest grą zero sum: Wygrywam tylko, jeśli przegrywasz, wygrywasz tylko, jeśli przegrywam. Natomiast jest pozytywnym sumem: w większości sytuacji, tym lepiej, tym lepiej, tym lepiej, a odwrotnie. Posen.
Bardziej zasadniczo, powiedział, Administracja Trumpa uważa: „im więcej importujesz, tym mniej masz do stawki, a to dlatego, że USA mają deficyt handlowy z Chinami, importując więcej chińskich towarów i usług niż Chiny wykonują towary i usługi w USA; jest to mniej wrażliwe.
„Jest to faktycznie złe, a nie kwestia opinii. Blokowanie handlu zmniejsza rzeczywisty dochód i siłę nabywczą narodu; eksport krajów, aby zarobić pieniądze na zakup rzeczy, których nie mają lub są zbyt drogie, aby zarobić w domu.
Po promocji biuletynu
„Co więcej, nawet jeśli skupiasz się wyłącznie na dwustronnym saldzie handlowym, podobnie jak administracja Trumpa, leczy źle dla USA podczas wojny handlowej z Chinami. W 2024 r. Eksport towarów i usług dla Chin wynosił 9,2 mld USD, a import z Chin wygrał 462,5 mld USD, co spowodowało, że wygrał w wysokości 263,3 mld USD. leży z nadwyżką gospodarki, a nie deficytu.
„Pozbawienie amerykańskich gospodarstw domowych i firm trudnych lub niemożliwych do zastąpienia importu, szkodzi USA bardziej niż Chiny cierpi na utraconą sprzedaż” – dodał.
Logika opiera się na teorii gier. Trump uważa, że ma „dominację eskalacji” nad Chinami, co oznacza, że USA mają zdolność eskalacji konfliktu bez Chin w zamian.
„Ale ta logika jest błędna: to Chiny ma dominację eskalacji w tej wojnie handlowej. Stany Zjednoczone dostają niezbędne towary z Chin, których nie można wymienić w najbliższym czasie lub wykonać w domu przy czymkolwiek mniej niż oszałamiający koszt.
„Zmniejszenie takiej zależności od Chin może być przyczyną działania, ale walka z obecną wojną jest przepisem na prawie pewną porażkę, przy ogromnych kosztach. Lub umieszczenie go w kategoriach Bessenta: Waszyngton, a nie Pekin, obstawia all-in w przegranej ręce.”
