Po miesiącach opóźnień rozpoczyna się przesłuchanie we wtorek, aby zdecydować, czy Erik i Lyle Menendez powinni mieć szansę na wolność po odbyciu prawie 30 lat więzienia za podwójne zabójstwo rodziców.
A Los Angeles Sędzia będzie przewodniczył przesłuchaniu, który ma trwać dwa dni. Jeśli skróci ich wyroki, bracia nadal będą potrzebować zatwierdzenia przez stanowe zarząd zwolnienia warunkowego, aby wydostać się z więzienia. Mogliby wtedy potencjalnie uwolnić się na czas.
Zostali skazani w 1996 r. Na życie w więzieniu bez możliwości zwolnienia warunkowego za zamordowanie ojca, Jose Menendeza i matki, Kitty Menendez w ich domu w Beverly Hills w 1989 roku. Bracia mieli 18 i 21 lat w czasie zabójstw. Podczas gdy adwokaci obrońcy argumentowali, że bracia działali z samoobrony po latach wykorzystywania seksualnego przez ojca, prokuratorzy powiedzieli, że bracia zabili swoich rodziców za dziedzictwo o wartości wielu milionów dolarów.
Wskutek pożary w okolicy LAi spory między prokuratorami LA i prawnikami obrony przesłuchania były opóźnione o miesiące.
Sprawa przyciągnęła uwagę opinii publicznej od dziesięcioleci – aw ubiegłym roku Netflix Drama Monsters: The Lyle i Erik Menendez Story oraz dokument Menendez Brothers zwrócił nową uwagę na tę sprawę. Zwolennicy braci przylecili z całego kraju, aby uczestniczyć w rajdach i przesłuchaniach w ciągu ostatnich kilku miesięcy.
Przesłuchanie niechęci będą koncentrować się na tym, czy bracia zostali zrehabilitowani w więzieniu i zasługują na mniejszy wyrok na 50 lat. To sprawiłoby, że kwalifikują się do zwolnienia warunkowego na mocy młodzieńczego prawa przestępcy, ponieważ popełnili przestępstwo w wieku poniżej 26 lat.
Ich obrońca, Mark Geragos, powiedział w kwietniu, że może poprosić sędziego o zmniejszenie ich zarzutów wobec zabójstwa, potencjalnie pozwalając im natychmiastowe zwolnienie.
Geragos powiedział w zeszły piątek, że planuje zadzwonić do co najmniej siedmiu członków rodziny, aby zeznawać na przesłuchaniach. Podobnie jak w poprzednim postępowaniu, bracia pojawią się wirtualnie. Nie było jasne, czy będą zeznawać.
Prokuratorzy hrabstwa Los Angeles będą sprzeciwić się nieruchomościom. Mówią, że bracia nie wzięli pełnej odpowiedzialności za przestępstwo. Prokuratorzy prawdopodobnie odwołają się do wstępnych ustaleń psychologa kryminalistycznego, który sprawdzał, czy bracia stanowią ryzyko dla społeczeństwa, jeśli zostanie opublikowana, ocena uporządkowana przez stanową radę ds. Zwolnień warunkowych. Dopuszczalność wyników w sądzie była punktem sporów dla obu stron, ponieważ nie zostały one upublicznione, ale sędzia powiedział w zeszły piątek, że niektóre części można uwzględnić.
Poprzedni prokurator okręgowy hrabstwa LA, George Gascón, otworzył drzwi do możliwej wolności dla braci zeszłej jesieni, prosząc sędziego o zmniejszenie ich wyroków. Jego biuro stwierdziło, że sprawa byłaby dziś obsługiwana inaczej z powodu współczesnego zrozumienia wykorzystywania seksualnego i traumy oraz rehabilitacji braci w ciągu trzech dekad więzienia.
Petycja z niechętą ustanowioną przez Gascón skupiała się na osiągnięciach i rehabilitacji braci. Adwokaci braci twierdzą, że ich klienci ciężko pracowali, aby się poprawić i oddać społeczności więzienni. Rozszerzona rodzina Menendeza, z wyjątkiem wuja, który zmarł w marcu, powiedział, że w pełni wybaczają braciom za to, co zrobili i chcą, aby zostali uwolnieni.
Od czasu przekonania bracia otrzymali wykształcenie, uczestniczyli w zajęciach samopomocy i założyli różne grupy wsparcia dla swoich więźniów.
Po promocji biuletynu
Obecny prokurator okręgowy, Nathan Hochman, odwrócił kurs z Gascón i sprzeciwił się urazie braci.
Biuro Hochmana powiedziało, że nie wierzy, że bracia byli wykorzystywani seksualnie przez ich ojca.
Prokuratorzy twierdzą również, że bracia nie przyznali się do kłamstwa podczas procesu.
Niedawno zacytowali analizę psychologa kryminalistycznego, która powiedziała, że bracia niedawno złamali zasady więzienia, przemycając w środku telefony komórkowe, które Hochman wykazał niezdolność do uregulowania własnego zachowania. Doszło do wniosku, że „były„ umiarkowanie bardziej prawdopodobne ”niż inni do przemocy w społeczności, powiedział Hochman.
Po odpowiedzialności Hochmana prokuratorzy dwukrotnie próbowali wycofać petycję urzędu. Sędzia Sądu Najwyższego Hrabstwa Los Angeles Michael Jesic orzekł za każdym razem, że przesłuchania nieuzasadnione mogą trwać pomimo ich sprzeciwu.
Sędzia może zdecydować o urazach z ławki podczas rozprawy lub wydać później pisemne orzeczenie.
