CNowa reality serialu Hannela 4 sięga miejsca, w którym przybyłeś, nie może zadowolić żadnej strony debaty na temat uchodźców i nieregularnej migracji, ale cieszę się, że to zostało zrobione. Od tytułu seria nie traktuje tematu z wrażliwością, na którą wielu ma nadzieję. Pierwszy odcinek rozpoczyna się od uczestnika, który wypowiada się nad białymi klifami Dover: „To, co zrobiłbym, postawiłbym miną, a potem każda łódź, która znajduje się w odległości 50 m od tej plaży, oni toczyli Zachęcaj się. ”

Dodaj do tego spektakl Brytyjczyków przebiegających przez rozdartą wojną miasto w samochodach pancernych wielokrotnie opisujących je jako „shithole”, a ty masz wystarczająco dużo toksycznej bigoterii, aby wysłać wzrośnie na ciśnienie krwi. Ale celem programu nie jest platforma ekstremalnych poglądów: zmusi się do wyrzucania ich do stawienia czoła rzeczywistości nieregularnej migracji i zakwestionowania ich uprzedzeń.

Kiedy zwiastun został wydany na początku tego miesiąca, zapalił się przewidywalnie wściekła odpowiedź online i Krytyka od wiodących organizacji charytatywnych praw człowieka i uchodźców. Ale to nie uwzględnia względnego braku dogłębnego zasięgu migracji i pilnej potrzeby zwiększania lepszego zrozumienia, nawet jeśli oznacza to uciekanie się do metod niekonwencjonalnych.

W czterech częściach serial śledzi sześciu uczestników z bardzo silnymi opiniami na temat sytuacji i praw uchodźców. Małe grupy, w tym dwie osoby z zjadliwie antyrefudyjskimi opiniami i jedną znacznie bardziej sympatyczną, są zabierane do Mogadishu w Somalii i Raqqa w Syrii, aby być świadkiem dewastacji wojny i tym, co stoi przed tymi, którzy pozostają. Uczestnicy stopniowo wracają do Wielkiej Brytanii, dowiadując się o niebezpieczeństwach, w jakim, twarzą w twarz uchodźcy, w tym symulacji przejścia „małej łodzi”.

Kilka bardzo szanowanych organizacji charytatywnych potępiło „sensacyjne” podejście programu, które opisano jako „miejsce w Słońcu, spotyka się z korzyściami”. Powiedzieli, że powaga tego tematu wymaga bardziej edukacyjnego traktowania i wzywali nadawców do inwestowania w filmy dokumentalne. Kolejny wzniósł obawy, że utrwa rasistowskie tropy i może napędzać rodzaj dezinformacji i osuszania, które wywołały zamieszki w 2024 r.

Organizacje charytatywne w broni wolą usłyszeć głosy ludzi z bezpośrednim doświadczeniem. Podobnie jak ja. Spędziłem ponad 20 lat, dostarczając społeczne projekty wideo na całym świecie, współpracując z niedostatecznie reprezentowanymi społecznościami w celu wzmocnienia ich głosów w kluczowych kwestiach. Pracuję jako dyrektor wspierający Organizacja charytatywna dedykowana Aby media opowiadają więcej i lepsze historie o naszym świecie, jego ludziach, kulturach, społecznościach i obawach.

Chcę, aby nadawcy tworzyli poważniejsze programy na wiele problemów; I szczerze, wolałbym to, gdyby reality telewizja nie była odpowiedzią każdy pytanie. Musimy jednak być szczerzy w kwestiach związanych z nadawcami służby publicznej, takimi jak Channel 4, gdy nadal próbują (z malejącymi dochodami), aby informować, edukować i bawić odbiorców, którzy mają niezliczone alternatywy do oglądania.

Dokumenty nie znajdują regularnie dużych odbiorców, szczególnie wśród osób niesympatycznych dla tematu. Im mniejsza publiczność, tym mniej prawdopodobne jest, że osiągnie pozytywny wpływ. Zastanawiam się, ile osób oglądało wybitne BBC Dokument Dark Waters: Najbardziej śmiercionośna droga migracyjna Afryki dotycząca ryzyka ich życia w celu uniknięcia skrajnego ubóstwa i konfliktu w Afryce Zachodniej. Został przedstawiony przez Mame Cheikh Mbaye, senegalskiego reportera, który spędził dekadę wspierając migrantów lądując na Wyspach Kanaryjskich. Niewiele osób usłyszało o tym, biorąc pod uwagę, że BBC jeden transmituje tylko skróconą wersję o 2.30 rano.

Rzeczywistość jest taka, że ​​sporne problemy wymagają alternatywnych formatów, aby znaleźć masową publiczność. W 2023 r. Kraj ma obsesję na punkcie, czy Rwanda była bezpiecznym krajem do wysyłania osób ubiegających się o azyl. Nie mogłem jednak znaleźć jednego programu (zewnętrznego biuletyn wiadomości) o Rwandzie – jej ludzi, społeczeństwie, rządu – i uważnie monitoruję międzynarodowe zasięg nadawców służby publicznej. Dopiero miesiąc przed wyborami powszechnymi „Stop the Boats”, 5 czerwca 2024 r., BBC przemyciło ten temat w dzienniku podróży z frontu celebrytów, Misadventures of Romesh Ranganathan na BBC Two. Programowi udało się dotknąć niedawnego rekordu Rwandy w zakresie praw człowieka i wewnętrznej tłumienia, ale mówi, że należy do komika, aby opowiedzieć nam o miejscu, w którym powinni wysłać nasi osoby ubiegające się o azyl.

Podobnie, ITV mógł zlecić dokument o horyzoncie pocztowym skandale IT, ale jest mało prawdopodobne, aby było tak samo skuteczny jako dramat Pan Bates kontra poczta. Warto zauważyć, że pomimo sukcesu, ITV strata około 1 miliona funtów na produkcję.

Scarlett Moffatt i jej rodzina z plemieniem HIMBA w północnej Namibii dla programu Channel 4 British Tribe obok. Zdjęcie: David Bloomer/Channel 4/Pa

Tak, Channel 4 ma długą historię kontrowersyjnych reality show, które rzekomo rzucają światło na tematyczne problemy, ale źle się nie udaje. Korzyści stały się uznaniami dla crass i wyzysku telewizyjnego, a jednocześnie Brytyjskie plemię obok (w którym uczestnik Gogglebox mieszkał obok rdzennej społeczności w Namibii, w replice swojego podmiejskiego domu) pozostaje trudny do zapomnienia, a jeszcze trudniej jest pojąć, jak każdy myślał, że może coś wnieść. Ale te (i inne) niepowodzenia z przeszłości nie powinny zniechęcać kanału 4 od bycia odważnym i próbowaniem nowych podejść. W końcu to ma robić.

Wróć do miejsca, w którym przybyłeś, opiera się na australijskiej serii, która stała się najwyżej ocenianym programem nadawcy SBS w 2011 roku. Przyciągnął dużą publiczność, wysadził w mediach społecznościowych i skłoniła dyskusję na żywo na temat problemów.

Nie, uczestnicy nie mogą doświadczyć prawdziwych niebezpieczeństw i niedogodności nieregularnej migracji, a tak, czasami jest to niewygodne podglądanie. Ale potem uczestnicy słuchają otwartych ust, gdy uchodźcy opowiadają im swoje historie lub uczestnik mówi: „To gówno, których nie widzisz w telewizji” i pamiętam, dlaczego jest to ważne. Wierzę, że Channel 4 jest prawdziwą próbą rzucenia światła na doświadczenia uchodźców i dał mu pierwotne miejsce: 21.00 w poniedziałkowe wieczory. Jestem im wdzięczny za próbę.

Source link

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj