IN 1937, przywódcy trzeciej Rzeszy Niemiec gościli dwie jednoczesne wystawy sztuki w Monachium. Jedna, zatytułowana The Great German Art Exhibition, zawierała sztukę postrzeganą przez reżim jako odpowiedni i aspiracyjny dla idealnego społeczeństwa aryjskiego – uporządkowanego i triumfalnego, z głównie blond ludźmi w heroicznych pozach pośród duszpasterskich niemieckich krajobrazów. Drugi pokazał to, co Adolf Hitler i jego obserwatorzy uznali za „degenerate Art” („”Zdegenerowana sztuka”). Dzieła, chaotycznie wyświetlane i obarcze „Chory mózgi tych, którzy dzierżyli pędzel lub ołówek”, Były abstrakcyjne, wulgarne, modernistyczne i wyprodukowane przez głoszonych wrogów Rzeszy – naród żydowski, komunistów lub podejrzanych o bycie.
Zdegenerowana wystawa sztuki, która później koncertowała po kraju, otworzyła dzień po tym, jak Hitler ogłosił „bezlitosną wojnę” o rozpad kulturowej. Etykieta dotyczyła praktycznie całej niemieckiej sztuki modernistycznej, a także wszystkiego, co uznało za „zniewagę dla niemieckich”. Termin i wystawy sztuki pojedynczej były częścią wysiłków propagandowych Hitlera konsoliduj moc i wzmocnij reżim poprzez produkcję kulturalną. Naziści wykorzystali kulturę jako kluczową dźwignię kontroli, do poniżania grup kozłów ofiarnych, gloryfikowania partii i „uczynienia geniuszu rasy widocznej dla tej rasy”, argumentowali francuskiego uczonego Erica Michauda w kulcie sztuki w nazistowskich Niemczech. Kontrola polityczna i tłumienie sprzeciwu były jedną rzeczą; sztuka, powiedział Minister propagandowy Hitlera, Joseph Goebbels, był „zwykłym rozrywką, ale ostrą duchową bronią na wojnę”.
Na początku tego miesiąca, Donald Trump wziął bezprecedensowy krok nazywając się przewodniczącym John F Kennedy Center for the Performing Arts w Waszyngtonie, jednym z najważniejszych centrów kulturalnych w kraju, po oczyszczeniu Rady Biden Menites i zainstalowaniu niekwalifikowanych darczyńców i lojalistów. „Nigdy więcej drag show ani inna antyamerykańska propaganda”, Prezydent Stanów Zjednoczonych napisał o Truth Social. (Centrum gościło nominalną ilość aktów z elementami drag.) Kilka dni później Trump był formalnie głosował w przez zarząd – „jednogłośnie”, Zauważył na prawdzie społeczne w rozkwicie w stylu putina. „W tym kraju nie ma już budzi się” Powiedział dziennikarzom.
Ruch Wyciągnął oburzenie Od wykonawców, artystów i innych, ale wciąż przeszły. Powiernicy Kennedy Center są mianowani prezydenciwięc technicznie jest to podatne na takie zgięcia kontroli, podobnie jak inne instytucje wspierane przez federalnie, takie jak National Gallery of Art, Smithsonian Institution i konsorcjum DC w muzeach narodowych. Niektóre z dekretów kulturowych Trumpa trendowi śmieszne, takie jak zarządzenie wykonawcze wzywające do „National Garden of American Heroes”Lub ciągła obecność Kid Rock. Inne są bardziej podstępne – po długim groźbym groźbowaniu narodowego wyposażenia sztuki podczas pierwszej kadencji Trump ma narzucone Ograniczenia na jego warunkach, z wyjątkiem federalnych dotacji na projekty dotyczące ulubionych celów MAGA – różnorodność i „ideologię płci”.
Podczas gdy przejęcie centrum Kennedy może wydawać się mniej tragiczne, a sąd mniej furor Demontacja służby cywilnejWysiłki Trumpa mające na celu kontrolę nad sztuką typu strategia dyktatora. Porównania prezydencji Trumpa wobec nazistowskich Niemiec mogą zostać przesadzone i łatwo odrzucone – nawet z republikańskimi wysiłkami na rzecz zakazania książek w szkołach uznanych za „nieodpowiednie”, wśród wielu innych podobieństw, Maga i Trzecia Rzesza nie są takie same – ale dekrety kulturowe nowej administracji. są bardzo częścią autorytarny podręcznik Aby stłumić sprzeciw, kozioł ofiarki wybiera grupy i przejąć moc.
Wybierz swój uciążliwy system przez cały czas, a znajdziesz wysiłki w celu kontrolowania sztuki. Niektóre z najbardziej znanych artefaktów ze starożytnego Rzymu, od Aeneida Wergiliusza po kolumnę Trajana, zostały zlecone przez cesarzy, aby ożywić ich boskie prawo do władzy, świętować podbojów wojskowych i cementu preferowane narracje. Reżim stalinowski w Związku Radzieckim z lat 30. XX wieku zniesiony Wszystkie niezależne instytucje artystyczne wymagały, aby produkcja kulturalna istniała w absolutnej lojalności wobec partii i systematycznie wykonała wszystkich ukraińskich poetów ludowych. Rewolucja kulturalna Mao Zedonga zidentyfikowała „starą kulturę” jako jedno z czterech zagrożeń, które należy wyeliminować w ramach jego przekształcenia chińskiego społeczeństwa, które zabiło ponad milion ludzi. Po tym, jak Augusto Pinochet przejął Chile w 1973 roku, reżim aresztowany, torturowany i wygnany Muraliści. W jej 2012 roku książka Brazylijska sztuka pod dyktaturą, historyk sztuki Claudia Calirman przypomina, jak dyrektor muzeum Niomar Moniz Sodré Bittencourt ukrył dzieła sztuki i doradził artystom, jak opuścić kraj po tym, jak urzędnicy z reżimu wojskowego kraju weszli do jej muzeum i zażądał od usuwania „niebezpiecznych” obrazów – roszczenie niedaleko usunięte z Administracja TrumpaStrach wokół „ideologii płciowej” i „zagrożeń” dla dzieci.
Te taktyki trwają w teraźniejszości, przeprowadzane w niektórych przypadkach przez wyrażonych sojuszników Trumpa. Ta sama brazylijska dyktatura, która wyprzedziła i zablokowała wystawy sztuki w latach 1968–1975, jest dziś popierany przez Trump Ally Jair Bolsonaroktóry w swoim czasie pracował jako prezydent, aby przepisać reputację reżimu. Pierwszego dnia urzędowania w 2019 r. Bolsonaro rozwiązał Brazylii Ministerstwo Kultury. On też gorzej Finansowanie prawa Rouanet, środek, który publicznie wspiera artystów i wyznaczył prawidłowe postacie kulturalne z niewielkim doświadczeniem w wybitnych stanowiskach kulturowych. W Polsce Partia prawa i sprawiedliwości próbowały przepisać historię w Muzeum I wojny światowej w Gdańsku i zwolniła jego dyrektora Pawel Machcewicz; W ostatnich latach Włoch, prawicowy minister kultury, Alberto Bonisoli, zagroził, że nie odnowie umów nie-tyłowych dyrektorów muzealnych. Wiele ado zostało wykonanych w zachodniej prasie, gdy Kuba uwięziła Artysta Performer Danilo Maldonado za krytykę reżimu Castro w 2017 roku lub kiedy chińska partia rządząca umieściła znany artysta AI Weiwei pod aresztowaniem domu.
Ale być może nikt nie modeluje tego, do czego Trump dąży, i ma nadzieję, że więcej niż Węgry Viktor Orbanktóry od czasu wyborów w 2010 r. Przepisał konstytucję, zmienił prawo wyborcze, aby faworyzować swoją partię Fidesz, postawił sojuszników jako szefów większości mediów i przeglądał system wymiaru sprawiedliwości. I jako część jego konsolidacji władzy w Pełna dyktaturaOn wziął kontrola instytucji kulturalnych krajuZarządzanie ich produkcją i cenzurą. Zaczynając, gdy Fidesz po raz pierwszy zyskał władzę miejską w 2006 r., Partia oczyściła zarządy lokalnych teatrów i zainstalowała lojalistów Fidesz. W 2010 r. Orbán przejął instytucje publiczne poprzez powołanie organów zarządzających, które mogłyby przyznać lub wstrzymać fundusze zgodnie z gotowością organizacji wobec wymagań. W 2013 roku on zwolniony Dyrektor artystyczny teatru narodowego w Budapeszcie, Róbert Alföldi, ze względu na jego opór wobec ingerencji politycznej i jego seksualności, postrzegany przez reżim homofobiczny.
Do 2019 r. Orbán może wykonać erę „porządku duchowego, rodzajem panującego nastroju, a może nawet smaku… określonego przez trendy kulturowe, zbiorowe przekonania i zwyczaje społeczne. Jest to zadanie, z którymi mamy do czynienia: musimy osadzić system polityczny w erze kulturowej. ” Następnie jego rząd zakazał finansowania studiów płciowych na uniwersytetach i uchwalił „prawo kultury” wiązania funduszy teatrów z ich zdolnością do „aktywnej ochrony interesów przetrwania, dobrobytu i wzrostu narodu”, cenzury, takiej znacząco schłodzone scena artystyczna kraju.
Taki środek nie jest odmienny, w zamiarze i egzekucji, od przejęcia Trumpa przez Center Kennedy Z zastrzeżeniem dziesięcioleci amerykańskich wojen kultutycznych. Te wojny się rozgrzewają-jeśli historia i bardzo niedawne precedens są czymś, co należy, to Trump i jego starania jego partii, aby oderwać się od amerykańskiej autonomii kulturowej, na indywidualną i instytucjonalną twórczą ekspresję, będą jednym z jego najbardziej korozyjnych i antydemokratycznych dziedzictwo.
