Trwający częściowe zamknięcie rządu USA oczekuje się, że będzie kontynuowany do początku przyszłego tygodnia, a ponowne otwarcie prawdopodobnie nie nastąpi wcześniej niż we wtorek, jeśli to, co mówią urzędnicy federalni po obu stronach politycznej nawy kraju, jest jakąkolwiek wskazówką.
Dom Demokraci jak dotąd oświadczyli, że odmawiają zagwarantowania głosów niezbędnych do przyspieszenia przyjęcia środka finansowego, który przywróciłby działalność rządu.
Niemniej jednak, Republikański Głośnik Izby Mike’a Johnsona wyraził pewność, że spór zostanie rozwiązany w ciągu dwóch dni, mówiąc Fox News Sunday: „Jestem przekonany, że zrobimy to do wtorku”. Dodał: „Musimy to zrobić w drodze procedury regulującej, która prawdopodobnie będzie musiała zostać przeprowadzona samodzielnie”.
Proces legislacyjny rozpocznie się w poniedziałek po południu, kiedy komisja regulaminowa Izby zbierze się w celu przeglądu projektu ustawy o finansowaniu wraz z innymi punktami zaplanowanymi do rozpatrzenia. Jest mało prawdopodobne, aby jakiekolwiek głosowania w Izbie – najpierw w sprawie przepisów proceduralnych regulujących debatę, a później w sprawie ostatecznego uchwalenia – miały miejsce przed wtorkiem.
Johnson odrzucił zastrzeżenia wobec przepisów dotyczących finansowania, mówiąc: „Nie rozumiem jednak, dlaczego ktokolwiek miałby mieć z tym problem. Pamiętajcie, że to są ustawy, które już zostały przyjęte. Zrobimy to ponownie. Na tym etapie to formalność. „
W programie Meet the Press stacji NBC Johnson powiedział, że według niego sami Republikanie mają wystarczającą liczbę głosów, aby do wtorku ponownie otworzyć rząd. „Jestem pewien, że uda nam się to zrobić przynajmniej do wtorku. Mamy logistyczne wyzwanie, aby zgromadzić wszystkich w mieście” – powiedział, powołując się na ciągłe zakłócenia w podróży po wielka zimowa burza w całych Stanach Zjednoczonych.
Pakiet finansowania, przed którym stoi obecnie Izba, nie jest tą samą wersją, którą ustawodawcy zatwierdzili wcześniej. Po dwóch 37-letnich obywatelach USA, Alex Pretti I Renee Dobrzezostali śmiertelnie postrzeleni w odstępie 17 dni przez federalnych agentów imigracyjnych pod dowództwem administracji Trumpa w Minnesocie, Demokraci w Senacie USA zażądali zmian.
W rezultacie usunięto finansowanie Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) i zastąpiono je dwutygodniowym środkiem tymczasowym, wymagającym ponownego głosowania przez Izbę nad poprawionym projektem ustawy.
Johnson dał jasno do zrozumienia, że nie polega na głosach Demokratów, aby przenieść ustawodawstwo w ramach „zawieszenia przepisów”, co wymagałoby większości dwóch trzecich głosów. Zamiast tego kierownictwo planuje poprzeć projekt ustawy w drodze standardowego głosowania.
Demokraci w Izbie Reprezentantów odrzucili tę propozycję, argumentując, że zasługują na rolę w kształtowaniu dalszej ścieżki. W sobotę w programie PoliticsNation należącym do MS NOW przemawiał czołowy demokrata w Izbie Reprezentantów USA, Hakeem Jeffries powiedział: „Potrzebujemy pełnej i kompletnej debaty.
– I to, co wyjaśniłem House’owi Republikanie polega na tym, że nie mogą po prostu kontynuować prac legislacyjnych, przyjmując podejście „moja droga lub autostrada” w przypadku braku zgromadzenia Demokratów w Izbie Reprezentantów, co zamierzamy zrobić (poniedziałek) – i przeprowadzenia dyskusji na temat właściwego dalszego postępowania.
Przeforsowanie projektu ustawy w drodze głosowania według zasad partii stwarza ryzyko dla przywódców Partii Republikańskiej, którzy posiadają jedynie niewielką większość. Chociaż takie głosy były kiedyś standardem, coraz częściej stają się punktami zapalnymi, w których sprzeciwiający się członkowie Republikanów nalegają na ustępstwa, czasami wykolejając plany przywódców lub opóźniając ostateczne przyjęcie.
Sprzeciw od Demokraci był wokalny. Ro Khanna, przedstawiciel Demokratów z Kalifornii, wystąpił w niedzielę w programie Meet the Press stacji NBC, aby powiedzieć, że nie poprze ponownego otwarcia rządu na obecnych warunkach.
„Nie mówię nie, jestem stanowczy nie” – powiedział. „Po prostu nie rozumiem, jak Demokraci mogą z czystym sumieniem głosować za dalszym finansowaniem (egzekwowanie imigracji), skoro zabijają obywateli amerykańskich, skoro nie ma przepisu uchylającego potrojenie budżetu. Mam nadzieję, że moi koledzy powiedzą nie.”
Khanna argumentowała również, że prawodawcy mają alternatywy, mówiąc, że Kongres mógłby „otworzyć pozostałe części rządu”, dodając: „Jest wiele innych części rządu, które możemy sfinansować. Należy oddzielić kwestię (egzekwowania imigracji).”.
Jamie Raskin, przedstawiciel Demokratów ze stanu Maryland, przedstawił w niedzielę bardziej warunkowe stanowisko w sprawie komunikatu o stanie Unii CNN. Zapytany, czy poprze ustawę o finansowaniu krótkoterminowym, odpowiedział „Tak”, po czym wyjaśnił: „Cóż, diabeł tkwi w szczegółach. Chcemy zobaczyć wszystko, co się tam znajduje”.
Dodał, że federalni agenci imigracyjni powinni „mieć zasady działania, które nie pozwalają im terroryzować i zastraszać, nękać i atakować obywateli USA i innych osób”.
