Brzmi jak ekwipunek Donalda Trumpa Pierwsze dwa miesiące w Białym Domu.
Nowo wybrany prezydent demagogiczny, znany ze swoich rajdów i prowokujących wyrobów wyrobów, zaczyna obryskiwać urząd.
Podnosi międzynarodowe stosunki kraju w szeregu nieplomatycznych demarchów.
Instytucje państwowe są wypatroszone lub zamknięte w wybuchu radykalizmu mającego na celu przekształcenie rządu.
Organy ścigania postawiają performatywne publiczne podsumowania osób uważanych, dokładnie lub nie, za gwałtowne przestępców.
Krytycy narzekają na rutynowo łamane ustawy. Uniwersytety i media są ukierunkowane na zaciski swobodnego wyrażania.
Powszechnie czczona instytucja kulturalna przechodzi przejęcie rządu i ma konserwatywną metamorfozę.
Niewłaściwi, że politycy opozycji próbują odzyskać grunt, podkreślając rosnące koszty zszywek dietetycznych i brak rozwiązania problemów z tabelą kuchenną, które wyborcy wybrali prezydenta.
Pasujące do tego, że to wszystko może być podsumowanie fazy otwierającej drugą prezydenturę Trumpa, opisuje także wydarzenia, które nastąpiły po wyborze Mahmoud Ahmadineżad Jako prezydent Iranu 20 lat temu.
Ahmadineżad pojawił się jako Arch-nemezis Zachodu Po wzniesieniu do władzy z zapomnienia w 2005 r. Jego ofensywne diatrybes przeciwko Izraelowi – które, jak sugerował, powinny być wymazane z mapy – i powtarzane zaprzeczenia Holokaustu był kreskówkowym złoczyńcą, zaostrzonym dalej przez jego jastrzębice brzegającego programu nuklearnego Iranu.
Był także populistą wyborczą w formie Trumpa, ponieważ biegłe w przyciąganiu rozległych tłumów z przesłaniem o popieraniu lewych boków i wywłaszczonym, gdy był w robieniu przeciwników.
Irańczycy zauważyli pasujące osobowości. „Był żart Iran Podczas pierwszej kadencji Trumpa, że kiedy został prezydentem, Iranowi w końcu udało się wyeksportować swoją rewolucję ”-powiedział Vali Nasr, urodzony w Iranu Scholar Międzynarodowych na Uniwersytecie Johns Hopkins.„ Trump był w zasadzie Ahmadineżad w USA ”.
W uderzającym akcentie, Ahmadineżad zwrócił się nawet do Columbia University – teraz instytucja zagrożony cięciami grantu przez administrację Trumpa Zgodnie z domniemanym brakiem zwalczania antysemityzmu kampusu poprzez tolerowanie pro-palestyńskich protestujących-podczas wizyty w Nowym Jorku w 2007 roku. Ówczesny prezydent uniwersytetu, Lee Bollinger, zaatakował go do twarzy za zaprzeczenie Holokaustu i nazwał go „okrutnym i drobnym dyktatorem”, opisem, który wydawał się powodować krytykę wielu przeciwników Trumpa.
Paralele są jednak powierzchowne – i różnice równie znaczące.
Ahmadineżad, zapamiętany ze względu na jego charakterystyczną białą kurtkę mężczyzny, zdefiniowaną przez jego oszczędność i otoczył się podobnymi typami; Trump obnosi się ze swoim bogactwem i wydaje się, że ma miejsce w swoim wewnętrznym kręgu dla miliarderów, dla których faworyzuje ogromne obniżki podatków.
Ponadto wszelkie porównanie Iranu i USA musi pochodzić z ostrzeżeniem dla zdrowia.
Iran, pod duszącym reżimem religijnym, który chwycił władzę po Rewolucja 1979 To obaliło byłego pro-zachodniego monarchy tego kraju, Shah Mohammad Pahlavi, nie była kwitnącą demokracją przed prezydencją Ahmadineżada-nawet po okresie stosunkowo liberalnej reformy pod jego poprzednikiem, Mohammadem Khatami.
„Doszedł do władzy w już głęboko autorytarnym reżimie” – powiedział Karim Sadjadpour z Carnegie Endowment for International Peace, który był w Iranie, kiedy Ahmadineżad został prezydentem. „Wziął to, co było już siedem w skalę represji i uczynił go dziewięcioma”.
Jednak fakt, że wszelka analogia można narysować w ogóle, świadczy o nieznanym terytorium, które USA weszły pod Trumpem.
W ostatnich tygodniach, gdy prezydent i jego sojusznicy zaatakowali sędziów i zasugerowali, że mogą wymyślić orzeczenia sądowe, komentatorzy i eksperci ostrzegali o zbliżającym się kryzysie konstytucyjnym i w kierunku autorytaryzmu, a nawet dyktatury.
Uczeni reklamowali różnorodne globalne precedensy w poszukiwaniu równoległości, która może działać jako przewodnik dla tego, gdzie zmierza demokracja USA.
Po promocji biuletynu
Powszechnie cytowane przykłady to Węgry i jego silnik, Viktor Orbán; Turcja, której prezydent, Recep Tayyip Erdoganutrzymuje władzę od 22 lat i oczyszczał sędziów i generała wojskowego, który utrzymał świecką strukturę państwową stworzoną przez Mustafę Kemal Atatürk; oraz Rosja i jej przywódca, Vladimir Putin. Wejścia wszystkich trzech są często postrzegane jako przypadki demokracji i niegdyś niezależne instytucje, które są emasculowane, a wybory zawarte w celu utrzymania obecnego.
W Polsce i Republice Czeskiej są bardziej zachęcające zapowiednie, gdzie prawicowe populistyczne siły nacjonalistyczne straciły władzę w ostatnich wyborach wobec partii lub kandydatów na prezydenta zaangażowanych w liberalny główny nurt i międzynarodowe instytucje, takie jak UE i NATO.
Jednak nikt nie wydaje się rywalizować z samą okrucieństwem, z jaką Trump wypatrywał agencje federalne, potępił sędziów i wyrzucił zmieniające krajobraz nakazów wykonawczych.
Problem został podsumowany przez Stevena Levitsky’ego, politolog Harvard i autor książek o upadku i autokracji Demokracji, Who powiedział New York Times że nie widział nic takiego jak atak Trumpa na instytucje demokratyczne.
Pierwsze dwa miesiące pod rządami Trumpa były „znacznie bardziej agresywnie autorytarne niż prawie jakikolwiek inny porównywalny przypadek, który znam o demokratycznym odstępstwie”, powiedział. „Erdoğan (przywódca Wenezueli Hugo) Chávez, Orbán – ukryli to”.
Inni obserwatorzy zgadzają się, że ruchy Trumpa mają większą wielkość niż te obserwowane w innych demokracjach, które zmieniły autokracje.
„Najlepszą analogią, jaką widzę, jest upadek Związku Radzieckiego” – powiedział Nader Hashemi, profesor Bliskiego Wschodu i Studia Islamskiego na Georgetown University i inny akademicki pochodzenia irańskiego.
„Zakon polityczny, który wszyscy uważali, że szybko się spada, jest całkowicie dezorientujący, a ludzie próbują dowiedzieć się, co będzie dalej.
„Tak naprawdę nie mamy precedensy podobnych do tego momentu, w którym masz długotrwałą istniejącą demokrację, która jest główną potęgą, która upada tak szybko i szybko i zmierza w kierunku autorytaryzmu. Myślę, że jego wpływ będzie również odczuwany na całym świecie”.
Nasr powiedział, że Trump zakłócił porównania z poprzednimi autorytarami podawanymi przez demokrację, porównując obecny Biały Dom do sądu króla Henryka VIII, monarcha z XVI wieku przypomniał swoje sześć żon i za uruchomienie reformy angielskiej.
„Sposób, w jaki tworzy władzę w Białym Domu, wygląda bardziej jak monarchia Tudora niż współczesny autorytaryzm” – powiedział. „Biały Dom wygląda bardziej jak imperialny sąd”.
Trump, argumentował Nasr, „ma teorię szybkiej, ogromnej zmiany”, która przypomniała sobie podejście przywódców wojskowych w trzecim świecie, którzy ocenili, że ich program jest niezgodny z demokracją.
Wspólną więź między Trumpem i Ahmadineżadem mogą być siły, które doprowadziły ich do władzy.
„Można powiedzieć, że pierwszy rodzaj luzu w naszej erze przeciwko temu, co liberalizacja gospodarcza może zrobić społeczeństwu w Iranie”, powiedział Nasr.
Pod dwoma prezydencami Ahmadineżada, Khatami i Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, liberalne reformy gospodarcze zamierzały generować dobrobyt po latach postrewolucyjnych oszczędności, które wytworzyły zamożną, konsumpcyjną klasę średnią-ale pozostawiono polegającą na grupie populacji.
„Stworzyło to klasę w Iranie podobnie jak ludzie, którzy głosowali na Brexit (w Wielkiej Brytanii) lub osoby, które głosowali na Trumpa” – powiedział Nasr. „Tak więc (Ahmadineżad) był anty-establishmentem w sposób, w jaki był Boris Johnson podczas Brexitu, lub Trump był podczas jego dwóch kampanii. Zdecydowanie jest tam równolegle”.
Hashemi widział kolejną parallę w atakach Trumpa na uniwersytety i media – trend, którego był świadkiem Iran (w towarzystwie znacznie większych represji), nawet zanim Ahmadineżad przejął władzę, ponieważ Hardliners próbował zgasić wolności, które wprowadzili reformatorzy.
„Wtedy Ahmadineżad przychodzi i trwa w kierunku autorytarnym” – powiedział. „Pargela między tym okresem a teraz w Stanach Zjednoczonych polega na tym, że reżimy autorytarne nienawidzą niezależnych instytucji, prasy, a zwłaszcza uniwersytetów, ponieważ wspierają swobodne myślenie, mają władzę. Właśnie dlatego widzimy ten atak na Uniwersytet Kolumbii i inne uniwersytety”.
Ahmadineżad, podsycając inflację populistycznymi materiałami pieniężnymi i ułatwił rewolucyjną przejęcie gospodarki, został ostatecznie udaremniony przez Ayatollah Ali Chamenei, najwyższego przywódcę Iranu i najpotężniejszego kleryka, który marginalizował go, jednocześnie wykorzystując Ahmadineżad Impulsess.
Trump-po podporządkowaniu Kongresu Republikańskim, który jest teraz ograniczony jedynie przez adwokat konstytucyjny w poszukiwaniu trzeciej kadencji, że niektórzy z jego zwolenników już domagają się zmiany-nie podlega takim ograniczeniom.
„W pewnym sensie zachowanie Trumpa jest bardziej złowrogie, ponieważ stara się przekształcić demokrację w autokrację” – powiedział Sadjadpour. Biorąc pod uwagę ODium, w którym przekonani Ahmadineżada trzymali go kiedyś, wydaje się to szczególnie złowieszczemu werdyktowi.
