Administracja Trumpa zarządza wewnętrznymi sprzeczniami o obradach, czy rozpocząć strajk przeciwko Iranłamanie tego, co wielu zwolenników uznało za kampanię, aby nie angażować USA w nowe konflikty na Bliskim Wschodzie.
Trump po raz drugi w tym tygodniu zlekceważył zeznania jego dyrektora wywiadu narodowego, Tulsi Gabbard, że Iran nie starał się zbudować broni nuklearnej od marca w tym roku.
„Myli się” – powiedział Trump, a następnie dodał: „Moja społeczność wywiadu jest błędna”.
W uderzającym miejscu, Gabbard późno w piątek powiedziała, że jej markowe zeznania zostały „wycofane z kontekstu” przez media i twierdziło, że nie ma różnicy między jej opinią a Trumpem.
„Nieuczelne media celowo usuwają moje zeznania z kontekstu i rozpowszechnia fałszywe wiadomości jako sposób na produkcję podziału”, powiedziała w poście na X.
„Ameryka ma inteligencję, że Iran jest w momencie, gdy może wyprodukować broń nuklearną w ciągu tygodni do miesięcy, jeśli zdecydują się sfinalizować Zgromadzenie. Prezydent Trump był jasny, że nie może się zdarzyć, i zgadzam się”.
Gabbard był nominowana do jej pozycji W dużej mierze ze względu na jej sceptycyzm amerykańskiej społeczności wywiadowczej i jej rolę w zaangażowaniu USA w serię „Wojny Forever Wars” na Bliskim Wschodzie, zwłaszcza wojny w Iraku.
Jej przejście od Demokratów do zwolennika Trumpa wskazuje na szeroką koalicję, którą Trump zjednoczył pod swoim pierwszym ruchem Ameryki – i potencjał schizmy, gdy USA zbliżają się do rozpoczęcia ataku na Iran.
Steve Bannon, wpływowy doradca, który był krytyczny wobec potencjału wojny USA-Iran, był w tym tygodniu lunch w Białym Domu z Trumpem, po serii odcinków podcastów, w których on i inni popularni eksperci Maga skrytykowali to, co postrzegali jako przygotowania do zaprzeczania USA przeciwko Iranowi.
Bannon przybył na lunch uzbrojony w rozmowy, że strajk Iran byłby złym pomysłem, a masywne bombki bunkierowe o długości 30 000 funtów, które mogłyby skierować irańską placówkę wzbogacania uranu w Fordow, mogą nie zniszczyć celu.
The Guardian wcześniej poinformował, że Trump nie był w pełni przekonany, że bomby zniszczą cel, i powstrzymał autoryzujące strajki, ponieważ czeka także na możliwość, że zagrożenie zaangażowaniem USA doprowadzi Iran do rozmów.
Inni blisko administracji mocno odepchnęli się na poparcie strajku w Iranu.
Republikańscy kongresmeni, w tym Mitch McConnell i Tom Cotton, atakowali izolacjonistyczne skrzydło poparcia Trumpa; Gospodarz radiowy Mark Levin osobiście rozmawiał z Trumpem na poparcie silniejszego poparcia dla Izraela; a inni najlepsi członkowie administracji – w tym sekretarz stanu Marco Rubio – są uznani za Iran Hawks.
Inni, tacy jak wiceprezes JD Vance, są publicznymi antyinterwencjonistami, ale ograniczyli swoją krytykę potencjalnych strajków, aby umożliwić Trumpowi przestrzeń na podjęcie decyzji.
Ale uważa się, że Bannon ma duży wpływ na podejmowanie decyzji Trumpa na wojnę. Według amerykańskich mediów ostrzegł Trumpa, że nie powinien ufać izraelskiej wywiadu, że rząd irański szuka broni nuklearnej.
Inni w skrzydle Maga wsparcia Trumpa starali się odbudować więzi po ostrym skrytykowaniu pozycjonowania Trumpa na izraelskich strajkach przeciwko Iranowi. Tucker Carlson, były gospodarz Fox News, zadzwonił do Trumpa na początku tego tygodnia, aby przeprosić po wysadzeniu osób doradzających Trumpowi, aby wystrzelili strajki przeciwko Iranowi jako „podżegacze”.
„Tucker jest miłym facetem” – powiedział Trump z Owalnego Biura w środę. „Zadzwonił i przeprosił pewnego dnia, ponieważ myślał, że powiedział rzeczy, które były trochę zbyt silne, i doceniam to”.
