ON 6 czerwca Egzekwowanie imigracyjnego i celnego (ICE) przeprowadziło agresywne naloty w Los Angeles, ogarniając zatrudnionych pracowników bez rejestrów karnych. Doprowadziło to demonstracje poza budynkiem federalnym w Los Angeles. Podczas tych protestów David Huerta, prezes Międzynarodowej Unii Pracowników Służby (SEIU) w Kalifornii, został aresztowany wraz z ponad 100 innymi – prowadząc do jeszcze większych demonstracji następnego dnia.
Donald Trump odpowiedział 7 czerwca przez wysyłanie żołnierzy federalnych Los Angeles, aby stłumić protesty bez konsultacji z gubernatorem Gavinem Newsomem i, w rzeczywistości, wbrew życzeniom Newsom. Ta dramatyczna reakcja federalna w połączeniu z coraz bardziej agresywna taktyka Przez lokalną policję doprowadziła do powiększania się protestów i eskalacji ich intensywności. Oni zaczął się rozprzestrzeniać Do innych dużych miast.
Wskazać wojnę kulturową.
Po prawej odpowiedź była przewidywalna: federalny zacisek został w dużej mierze pochwalony. Hiperboliczne narracje o protestach i protestujących były bezkrytycznie wzmocnione i potwierdzone. Po lewej stronie odpowiedź była nie mniej przewidywalna. Istnieje konstelacja osobistości akademickich i medialnych, które bez tchu zapierają się na wszystkie protesty, aby eskalować w brutalną rewolucję w zasadzie Ale jakoś nigdy nie napotyka rzeczywistego ruchu protestacyjnego, który wprost popierają.
Z mojej strony, jak oglądałem Płonące samochody Waymo Gdy meksykańskie flagi trzepotały za nimi, nie mogłem się powstrzymać od przypomnienia socjologa Pierre Bourdieu. W dokumencie Socjologia to sztuka walkiW Podkreślił: „Nie sądzę, że to problem, że młodzi ludzie palą samochody. Chcę, aby mogli spalić samochody w określonym celu”.
Rzeczywiście możliwe jest, aby spalanie samochodów służyło celowi. Nie ma to jednak ogromnego znaczenia, kto jest postrzegany jako zapalony bezpiecznik.
Rozmawianie jest niewygodne, ale wszystkie główne udane ruchy społeczne zdały sobie sprawę z ich celów z bezpośrednim konfliktem. Nigdy nie było przypadków, w którym ludzie po prostu trzymali się za ręce i śpiewali Kumbayę, prowokując władzy, by kiwnąć głową i oświadczyć: „Nigdy o tym nie myślałem”, a następnie dobrowolnie dokonują trudnych ustępstw bez potrzebnych zagrożeń lub przymusu. Próby perswazji są zwykle konieczne do sukcesu ruchu, ale rzadko są wystarczające. Rzeczywista lub przewidywana przemoc, zniszczenie i chaos również mają do odegrania swoją rolę.
Na przykład przywódcy praw obywatelskich w latach 50. XX wieku Zrobili im drogę Aby sprowokować głośne, gwałtowne i nieproporcjonalne odpowiedzi od tych, którzy poparli segregację. Przywódcy tacy jak Martin Luther King Jr intuicyjne zrozumienie tego, co empiryczna nauka społeczna potwierdza teraz: liczy się to obecność ani brak przemocy, ale raczej, kto jest obwiniany za wszelkie eskalacje.
Obecne protesty anty-ICE obejmowały starcia z policją i Od czasu do czasu uszkodzenie mienia. Melees, grabieże i zniszczenie są wieloletnie niepopularne. Z drugiej strony, podobnie jak era praw obywatelskich Bojkot autobusowy, sit i marsz. W rzeczywistości społeczeństwo rzadko popiera każdy forma protestu społecznego.
Coś podobnego ma dla elitarnych twórców opinii. W erze praw obywatelskich, Jak terazwielu, którzy twierdzili, że popierają sprawiedliwość społeczną, również opisano praktycznie każdy destrukcyjne działania podjęte w służbie tych przyczyn jako efekt przeciwny do zamierzonegoczy to było gwałtowne, czy nie. Jak opisuję w moim książkaprzywódcy praw obywatelskich na całym świecie opisali tych „zwolenników” jako głównej przeszkody w osiągnięciu równości.
Prosta prawda jest taka, że większość interesariuszy w społeczeństwie – elity i normy oraz w różnych liniach ideologicznych – wolałaby trzymać się nieoptymalny status quo niż przyjęcie zakłóceń w służbie niepewnego przyszłego państwa. Z powodu tego powszechnego impulsu, najbardziej udane ruchy społeczne są głęboko niepopularne Po Ich zwycięstwo jest widoczne. O ile wynoszą sukcesy, często jest to sprzeczne z opinią publiczną.
Na przykład protesty na kampusach amerykańskich przeciwko kampanii zniszczenia Izraela w Gazie były głęboko niepopularne. Jednak dla wszystkich wady I ograniczeniademonstracje i szersza dyskusja kulturalna na temat protestów, zrobił Przyciągaj więcej ludzi, zwracających uwagę na to, co działo się na Bliskim Wschodzie. A gdy więcej ludzi patrzy Katastrofalna kampania Izraela w GazieAmerican Support spadło. Wśród demokratów, niezależnych i republikanów, współczucie dla Izraelczyków nad Palestyńczykami jest znacznie niższe dzisiaj niż przed 7 października 2023 r. Te wzorce są nie tylko widoczne w USA, ale także Europa Zachodnia I poza.
Palestyński autor Omar El-Akkad notatki że kiedy okrucieństwa stają się powszechnie rozpoznawane, wszyscy opóźnione twierdzi, że zawsze byli przeciwko nim – nawet jeśli aktywnie ułatwili lub zaprzeczali przestępstwom podczas ich przeprowadzania. Udane ruchy społeczne działają w przeciwny sposób: kiedy się odniosą, wszyscy malują się jako zawsze dla nich, nawet jeśli te ruchy były wówczas głęboko niepopularne.
Na przykład Martin Luther King Jr był szeroko oczerniane pod koniec jego życia. Dziś ma nazwane mu święto federalne. Lekcja? Współczesne publiczne sondaże dotyczące demonstracji bardzo niewiele mówią nam o wpływie, jaki ostatecznie wywierą.
Więc jak Móc Przewidujemy prawdopodobny wpływ ruchów społecznych?
Najlepszym obrazem, jaki mamy z empirycznych badań nauk społecznych, jest to, że konflikt może pomóc przenieść opinię publiczną na korzyść przyczyn politycznych, ale może również prowadzić do wybuchu wobec tych przyczyn. Wydaje się, że zasada jest taka Kto jest postrzegany jako zainicjował przemoc, przegrywa: Jeśli protestujący są postrzegani jako wywołująca przemoc, obywatele kwaśni w sprawie i popierają represje państwowe. Jeśli rząd jest postrzegany jako sprowokował chaos poprzez nieudolne lub zbyt agresywne działania, społeczeństwo staje się bardziej sympatyczne z przyczyną protestujących (nawet jeśli nadal będą miały negatywne opinie na temat protestujących i samych protestów).
Zamieszki Rodney King w 1992 roku w Los Angeles są pouczającym przykładem. Powstały po tym, jak King został niesprawiedliwie pobity przez organy ścigania, a państwo nie uwzględniło sprawców. W opinii publicznej rząd był odpowiedzialny za te uzasadnione skargi i oburzenie. W rezultacie wydawało się, że kolejne niepokoje generować dalsze współczucie do reformy policji (choć większość Amerykanów zmarszczył brwi na samym niepokoju).
Stonewall był dosłownym zamieszkami. Jednak powszechnie zrozumiano, że konflikt był sama odpowiedzią na naloty organów ścigania na bary gejowskie. Gay i trans ludzie byli agresywnie badani i nękani przez państwo i zaczęli Większe odepchnięcie dla szacunku, prywatności i autonomii. Rząd był postrzeganym agresorem, co działało z korzyścią dla przyczyny. Dlatego dzisiaj powstanie Stonewall jest obchodzone jako kluczowy moment w historii praw obywatelskich, mimo że charakteryzuje się w Modyczna moda negatywna wówczas.
To nie jest sposób, w jaki zawsze działają ruchy społeczne. Jeśli protesty stają się postrzegane jako motywowane przede wszystkim przez animus, urazę lub zemstę (a nie pozytywne lub szlachetne ideały), opinia publiczna ma tendencję do stawania się bardziej popierającym represje przeciwko ruchowi. Podobnie, jeśli demonstranci wydają się uporządkowani do przemocy, zniszczenia i chaosu, ludzie, którzy w przeciwnym razie mogliby być sympatyczni do przyczyny, mają tendencję do szybko odłączyć z protestującymi i ich podanymi celami.
Na przykład na przykład 6 stycznia 2021 r. Na budynek Kapitolu doprowadził Niższe poziomy powiązania z GOP. Politycy, którzy następnie uzasadnili powstanie wykonywane szczególnie źle W 2022 r. (z negatywnymi efektami rozlewającego dla republikańskich rówieśników).
Protesty, które nastąpiły po morderstwie George’a Floyda, były mieszaną torbą: w obszarach, w których demonstracje nie spiralne w chaosie lub przemocy, protesty zwiększyły poparcie dla Wiele reform policyjnych i nawiasem mówiąc, Partia Demokratyczna. W kontekstach, w których przemoc, grabieże, wzrost przestępczości i ekstremistyczne roszczenia były bardziej powszechne – gdzie protestujący wydawali się bardziej skoncentrowani na potępieniu, karaniu lub gadaniu społeczeństwa niż naprawianie – trendy poruszały się w przeciwny kierunek.
Jednak chociaż same protesty z epoki Floyda miały ambiwalentny wpływ na poparcie publiczne dla reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, wynik zacisku Trumpa na demonstracjach był jednoznaczny: to doprowadził do szybkiej erozji w wsparciu GOP wśród biały Amerykanie – – prawdopodobnie kosztujący Trumpa Wybory 2020. Dlaczego? Ponieważ prezydent wyszedł jako agresor.
Trump nie dążył do niechętnie reprezentacji, po tym, jak wszystkie inne opcje zostały wyczerpane. Wydawało się, że jest głodny konfliktu i chętny do eskalacji sytuacji. Wydawało się, że rozkoszuje się naruszeniami normami i wyrządza krzywdę swoim przeciwnikom. Te postrzeganie były dla niego politycznie katastrofalne w 2020 r. Wydaje się, że są dziś równie katastrofalne.
W tej chwili społeczeństwo jest podział o tym, czy trwające demonstracje na poparcie praw imigrantów są pokojowe. Jednak ogólnie Amerykanie potępiać Z tych protestów, tak jak nie pochwalają większości innych. Jednak krytycznie większość Również odrzucić decyzje Trumpa o rozmieszczeniu Gwardia narodowa i Marines do Los Angeles. Agencja federalna w centrum tych protestów, ICE, nie jest popularny albo. Amerykanie ogólnie odrzucają taktykę agencji polegającej na przeprowadzaniu aresztowań w zwykłych ubraniach, wypychaniu ludzi w nieoznakowanych pojazdach i noszenia masek, aby chronić ich tożsamość. Również społeczeństwo nie zgadza się z deportowaniem nieudokumentowanych imigrantów, którzy zostali przywiezieni jako dzieci, wraz z politykami, które oddzielają rodziny lub działania, które odmawiają należytego procesu.
Tymczasem pracodawcy mają lobbował Biały Dom Aby zrewidować swoje polityki, które wydają się przede wszystkim ukierunkować na długich i zatrudnionych pracowników, a nie przestępców lub osób swobodnych w zakresie korzyści rządowych-ze szkodą dla podstawowych branż amerykańskich.
Jeszcze przed rozpoczęciem protestów były znaki że Amerykanie karzeli się na drakońskie podejście Trumpa do imigracji, a wsparcie publiczne szybko spadł Od momentu rozpoczęcia protestów 6 czerwca.
Czy demonstracje ostatecznie prowadzą do nieruchomości erozja publicznego poparcia dla Trumpa lub ciągłe spadki Publiczne wsparcie dla imigracji Prawdopodobnie zależy mniej od tego, czy demonstracje nadal się eskalują, niż na kogo opinia publiczna ostatecznie obwinia za wszelkie występujące eskalację.
Obecnie nie wygląda dobrze dla Białego Domu.
