HL Mencken, wybitny dziennikarz i krytyk, nazwał to kiedyś „największą historią od czasu zmartwychwstania”. Choć minęło 93 lata, odkąd lindbergh porwania cudzki połączyło się ze sobą przestępczość, sławę i środki masowego przekazu, trwałą tajemnicę przestępstwa nadal fascynuje wielu w USA.
Sprawa była szokująca. . Transatlantic Aviator Charles Lindbergh a jego żona Anne Morrow Lindbergh doznała porwania i zabójstwa 20-miesięcznego małego syna 1 marca 1932 r.. Teraz nowy pozew złożony w New Jersey-w którym się pojawiła przestępstwo-ma na celu zmuszanie policji stanowej do umożliwienia testom mitochondrialnego DNA na kopertach używanych do wysyłania serii notatek Ransom.
Przestępstwo zostało przypięte 36-letniemu niemieckiemu imigrantowi, Bruno Hauptmannowi, ale jego skazanie polegało na okolicznych dowodach. Hauptmann, który został wysłany na krzesło elektryczne, utrzymał swoją niewinność uprowadzenia i śmierci małego Karola Lindbergh Jr.
Ale zaangażowanie nieznanych współspiskowców nigdy nie zostało całkowicie wykluczone-a nawet prokurator w tej sprawie wydawał się wątpliwości, że Hauptmann działał sam, gdy niemowlę zostało skradzione z jego przedszkola na drugim piętrze przy użyciu domowej drabiny.
Sprawa miała głęboki wpływ na amerykańską historię prawną i kulturalną, rozszerzając autorytet FBI – znany wówczas jako BOI lub Bureau of Investigation – do zbadania porwań obejmujących podróże międzystanowe i rozszerzanie ich roli w organach ścigania, jednocześnie porwaniu przestępstwa federalnego i prowadzącego do zakazu fotografii i kamerów w federalnych i większości stanowych kurtów.
Ale trwałe spekulacje na temat śmierci dziecka – którego ciało zostało odkryte 12 maja obok pobliskiej drogi – i który był za porwaniem i żądaniami okupu, nigdy nie zakończyło się całkowicie. Teraz naukowcy chcą dostępu do ponad ćwierć miliona dokumentów, zdjęć i innych dowodów w archiwum New Jersey Muzeum policji stanowej w West Trenton, New Jersey.
Archiwum zostało dostępne 44 lata temu przez zarządzenie wykonawcze gubernatora New Jersey, Brendana Byrne’a, więc uczeni i członkowie społeczeństwa mogli przestudiować przestępstwo. Ale od ponad roku naukowcy byli zablokowani, ponieważ wezwania do zaawansowanego testowania DNA w sprawie dowodów.
Powodowie w Pozew Twierdzą, że w epoce, kiedy „sama idea prawdy historycznej lub prawnej znalazła się pod presją polityczną, obowiązują dla tych z nas, którzy nagradzają prawdomówność w naszym życiu publicznym, używając każdego narzędzia, aby potwierdzić jego wartość”.
Mówią, że otwarcie archiwów sprawy na współczesne testy nauk kryminalistycznych jest niezbędnym krokiem w dążeniu do prawdy i sprawiedliwości historycznej. Testowanie DNA listu okupu „może wyjaśnić utrzymujące się pytania dotyczące sprawy, potwierdzić lub zakwestionować wcześniejsze wnioski, a ostatecznie przyczynia się do pełniejszego, dokładniejszego opisu naszej zbiorowej przeszłości”.
Powodami są Jonathan Hagel, pochodzący z New Jersey i profesor na University of Kansas, który od dziesięcioleci studiował sprawę Lindbergh, Michele Dowie, emerytowany nauczyciel i Catherine Read, autorka i psycholog rozwojowy.
Twierdzą, że ślina na plecach znaczków i kleju używana do zapieczętowania kopert może pomóc w rozwiązaniu pytań o to, czy Hauptmann działał sam, czy w porozumieniu z niezidentyfikowanymi innymi.
Ale dlaczego New Jersey miałby zapobiec naukowym testom dowodów?
W odpowiedzi na wcześniejszy proces w sprawie archiwum policja stanowa powiedziała, że chce upewnić się, że nie było ryzyka uszkodzenia ani okaleczenia artefaktów. Policja stanowa powiedziała, że zamknięcie archiwum jest tymczasowym środkiem, aby mogli opracować nowe zasady dostępu wokół testów genetycznych przez ekspertów.
Użycie sądu we wcześniejszym pozwie, wniesionym również przez prokuratora obecnego powoda, Kurt Perhach, w związku z dostępem do materiału do testów genetycznych stwierdził, że pozew nie ustanowił wystarczającego interesu publicznego w testach analitycznych.
W wiadomości do Guardian w tym tygodniu biuro prokuratora generalnego w New Jersey stwierdziło, że nie skomentuje toczącego się sporu.
„To 93-letnia sprawa i nie sądzę, że dbają o poznanie prawdy”, mówi Perhach. „Ale ich argument o uszkodzeniu dokumentów jest całkowicie śmieszny”.
Perhach twierdzi, że istnieje pilna potrzeba zbadania dokumentów, ponieważ dokumenty Lindbergha były już zagrożone wyciekiem wody. „To nie tak, że są trzymane w Smithsonian – to nie jest środowisko, w którym będzie to trwać w nieskończoność. Upadają i zużywają się, i nadal będą to robić”.
Zapotrzebowanie na naukowy dostęp do dokumentów pojawia się, gdy administracja Trumpa opublikowała archiwa dotyczące zabójstw prezydenta Johna F Kennedy’ego i jego prokuratora generalnego, Roberta F Kennedy’ego, z żadnym z nich.
Ale pliki Lindbergh, możliwe, mogły wykazać, że inni byli zaangażowani w spisek mający na celu porwanie i okupę dziecka. Mogą albo potwierdzić – a może bardziej prawdopodobne – odrzucić teorie spiskowe, które otaczały sprawę. Niektórzy zasugerowali, że Hauptmann był ofiarą policyjnej ramy; inni, których bohater-aviator mógł być zaangażowany w porwanie i morderstwo własnego syna.
„Być może nie ma tam już śliny, ale istnieje 15 całkowitej kopert, które zawierają 12 znaczków i nadal jest klej. Jeśli ktoś w 1932 r. Miał przewidywać wodę na klejie, istnieje duże prawdopodobieństwo, że do tych kawałków papieru jest ślina” – powiedział Perhach.
Angelique Corthals, antropolog kryminalistyczny z John Jay College of Criminal Justice w Nowym Jorku, który napisał list na poparcie procesu, twierdzi, że koperty będą obsługiwane w sposób „nie-czynnik nieniszczący”.
Corthals, która zwróciła międzynarodową uwagę w swojej udanej próbie wydobycia DNA ze starożytnych egipskich mumii, powiedziała The Guardian, że „dość realistyczne” jest wyodrębnienie DNA.
„Mamy technologię, aby wzmocnić bardzo, bardzo małe ilości DNA i stają się coraz lepsze w analizowaniu zanieczyszczającego DNA, w tym odzyskiwania cząstek z dokumentu lub znaczki bez jej niszczenia”, powiedział Cortals dla Guardian.
Postępy w analizie DNA powstały na przykład, na przykład Cały genom neandertalskizidentyfikowane przez ewolucyjnego specjalistę genetyki i laureat Nagrody Nobla, dr Svante Pääbo oraz aresztowanie „Złotego Killera” Josepha DeAngelo za pomocą DNA z pucharu zebranego podczas podwójnego morderstwa Lymana i Charlene Smith z 1980 roku.
Niewiele poważnie wątpi, że 36-letni Hauptmann był przynajmniej zaangażowany w sprawę Lindbergh Baby. Został aresztowany we wrześniu 1934 r. Po użyciu rachunku za 10 USD z około 50 000 USD w okupie opłaconym przez Lindbergh. Niektóre pieniądze z okupu znaleziono w garażu Hauptmanna, a drewno używane do tego, aby drabina pasowała do drewnianych wiązek w jego domu.
Ale człowiek, który przybył, aby zebrać okup przez pośrednika na cmentarzu Bronx, który stał się znany jako „cmentarz John”, nie pasował do wyglądu Hauptmanna.
Dr John Condon, pośrednik na giełdzie, powiedział, że mężczyzna, którego spotkał, nie był Hauptmann.
Ale otwarcie plików Lindbergh na testy DNA w ramach przepisów dotyczących otwartych dokumentacji dostępu publicznego może otworzyć dostęp do niezliczonych sprawozdawców i dokumentów kontrolowanych przez rząd, mówi Perhach.
„W przypadku, gdy DNA Hauptmanna znajduje się na kopertach, które tylko dowodzi, że był spiskowcem, jak wszyscy wiedzieli, ale szersze obawy polega na tym, że rozszerzenie ustawy o otwartym dokumentacji publicznej otworzy testy DNA w przyszłych przypadkach” – powiedział.
