Demokraci są wściekli. Chcą, żeby ich przywódcy też się wściekli.
„Chciałbym, żebyś był zły”, składnik powiedział Przedstawiciel Gil Cisneros, demokrata Kalifornii, w niedawnym ratuszu. Na wydarzeniu w Minnesocie z udziałem panelu prokuratorów demokratycznych, działacza Wyraził podobny sentyment: „Zgadź się, człowieku”, interpunktując przesłanie wulgaryzmem.
Gniew rywający z partii, powoli budować, jest teraz silnym obecnym kursem przez elektorat i przyciągając Amerykanów, że ten kraj jest zejście do autorytaryzmu. Demokraci – bez przywódcy, który ich prowadzi i niewielka władza do władania w Waszyngtonie – starają się wykorzystać nagłą furię.
Na wiecach, ratuszach i protestach wyborcy odpuszczają swoją furię z Donaldem Trumpem i jego wzmocnieniem Elon Musk’s Fullal napaść na agencje federalne, podsycając co Uważają progresywni działacze Czy żar populistycznego luzu przeciwko prezydentowi – a demokratyczni przywódcy, którzy uważają, że nie spotykają się.
Dziesiątki tysięcy lewicowych wyborców Walk Aby „Fight Oligararchy” wiece prowadzone przez Bernie Sanders i Alexandria Ocasio-Cortez w trzech zachodnich stanach w zeszłym tygodniu. Demokratyczni członkowie Kongresu rozmawiali z zapakowanymi tłumami w wydarzeniach w dzielnicach domowych republikanów, których radzono nie odbywać spotkań w ratuszu w tym klimacie. A senator Arizony Mark Kelly dołączył do Tesla Ruch obelgowanyW Odciążenie jego samochodu elektrycznego Po publicznym splujenie z piżmem.
Pomimo rosnącej fali gniewu, Demokraci nadal nie mają jasnej strategii, aby skonfrontować Wywiad w czwartek Że jego misja, by obniżyć wydatki federalne o 1 $, mogła zostać ukończona w ciągu tygodni. Ich popularność jest kraterowa i pozostają podzieleni w stosunku do polityki i wiadomości.
Głębokie niezadowolenie wśród Demokratów zastanawia się, czy są na krawędzi z własnego buntu w stylu herbacianym, oddolnym.
„Co jeśli nie ssaliśmy?” Kat Abughazaleh, 26-letnia progresywna gwiazda Tiktok, powiedziała w kampania W tym tygodniu wideo rozpoczynają swoją ofertę na bezpiecznie demokratyczną dzielnicę Illinois House, która jest obecnie reprezentowana przez długoletniego przedstawiciela Jana Schakowskiego.
„To nie jest referendum na temat Schakowsky’ego” – powiedział w wywiadzie Abughazaleh. „Musimy spróbować czegoś innego i mam dość czekania, aż ktoś coś zrobi. Nie ma mitycznego, idealnego kandydata, który wychodzi z stolarki, aby nas uratować”.
Istnieje prawie powszechna zgoda, że strona potrzebuje resetowania po wyborach. W Wywiad z The Los Angeles TimesW piątek gubernator Kalifornii Gavin Newsom, demokratyczny przywódca największego niebieskiego stanu, powiedział, że marka jego partii stała się „toksyczna”.
„Ludzie nie myślą, że mamy cholerny sens” – powiedział.
Ostatnie ankiety odzwierciedla ponury stan rzeczy. Według ankiety Quinnipiac University zaledwie 40% Demokratów zatwierdziło sposób, w jaki ich przywódcy w Kongresie zajmowali się pracą, w porównaniu z 49%, którzy odrzucali ankietę Uniwersytetu Quinnipiac. Badanie, które oznaczało to, co analityk wyborczy uniwersytetu Tim Malloy nazwał „otrzeźwiającym uderzeniem historycznych proporcji dla Demokratów w Kongresie”, przeprowadzono na tygodnie przed przywódcą mniejszości Senatu Chuckiem Schumer wściekły luz i doprowadził do wezwania do nowego przywództwa.
Ankieta opublikowana w tym tygodniu przez progresywną firmę wyborczą Data for Progress wykazała, że 70% demokratycznych wyborców udzieliło odpowiedzi partii na temat oceny „C” lub poniżej, przy czym 21% przypisało awarię.
Zdecydowana większość respondentów wyraziła pragnienie nowego przywództwa w partii, a 69% zgodziło się, że starsi przywódcy powinni przejść na emeryturę i przekazać pochodnię następnej generacji: Demokraci z umiejętnościami i instynktem, aby konkurować w bardziej wrogim krajobrazie politycznym i medialnym. „Co jeśli wyjdziemy silni, metaforyczne pistolety zapalające się?” Powiedział Abughazaleh.
Gniew może być potężną siłą wyborczą, powiedział Steven W. Webster, politolog na Uniwersytecie Indiana i autor American Rage: Jak gniew kształtuje naszą politykę.
„Wściekły wyborca jest lojalnym wyborcą” – powiedział, ale istnieje ryzyko dla Demokratów, jeśli nie dopasowują gniewu w swojej bazie, powiedział: „Ryzyują się, że ich wyborcy się odwrócili”.
Postępowa grupa Indivisible prowadzi kampanię domagającą się Schumera odsuwającego się na bok jako lider – choć Schumer pozostaje wyzywający. Grupy lewych podnoszą również wysiłki na rzecz zakwestionowania demokratycznych zasiedziałów w przyszłych wyborach w połowie.
„Rzecz, którą uważam za, szczerze mówiąc, dość niepokojące, jest to, że Demokraci wbijają głowy w piasek i nie reagują bezpośrednio na moment, w którym jesteśmy”-powiedział Ezra Levin, współzałożycielka Indivisible, w tym tygodniu.
Theda Skocpol, a Harvard Sociologolog oraz politolog, który studiował Tea Party, powiedział, że konserwatywny ruch był niewłaściwym planem dla Demokratów.
„To, co Partia Tea zrobiła GOP, nie można tego zrobić Demokratom, a gdyby tak było, przeniesie ich do czterech dekad statusu mniejszości” – powiedziała. Skocpol, który studiował również opór antytrumpowy, który pojawił się w odpowiedzi na jego wybory w 2016 r., Powiedziała, że jej badania wykazały, że zaangażowanie na poziomie stanowym i lokalnym pomogło uratować ustawę o niedrogiej opiece i odwrócić fala dla Demokratów w wyborach w połowie kongresu w 2018 r. To był lepszy model, argumentowała i we wtorek mogło to zacząć się od nadchodzących wyborów specjalnych w Wisconsin i Florydzie.
Jakiś zdenerwowane zwycięstwo Przez Demokrata Jamesa Malone na siedzibę senacką stanu Pensylwania w dzielnicy, która w przeważającej mierze głosowała za Trumpem w listopadzie, zapewniła partię światłę nadziei. Vincent Hughes, senator państwa demokratycznego, powiedział, że zwycięstwo Malone było „referendum na temat Chaosu Republikanie Waszyngtonu wnieśli do naszego państwa”, dodając: „Wyborcy mają dość”.
Częścią wyzwań, przed którymi stoi Demokraci, jest prowadzenie ruchu rezystancyjnego bez wyraźnego przywódcy.
Zapytany w otwartej ankiecie CNN o nazwanie przywódcy demokratycznego, że uważają, że „najlepiej odzwierciedla podstawowe wartości” partii, 10% respondentów powiedziało, że Ocasio-Cortez, a następnie Kamala Harris na poziomie 9% i Sanders na 8%, podczas gdy 30% nie podało nazwy.
„Nikt”, jeden respondent powiedział Pollator, według CNN. „To jest problem”.
Znacznie niższe na liście – lub całkowicie brakowało – byli Demokraci najczęściej cytowali się jako potencjalni prezydenci prezydenci w 2028 r.: Gavin Newsom, JB Pritzker, Gretchen Whitmer, Josh Shapiro, Chris Murphy i Pete Buttigieg.
Sarah Longwell, wydawca Bulwark i wybitny republikański ankietera przeciw Trumpowi, który zwrócił się do Demokratów House podczas rekolekcji zamkniętych drzwi w Wirginii na początku tego miesiąca, powiedziała, że pozostała rozczarowana przez stan przywódcy opozycji.
„Nikt nie wie, która jest godzina. Wydaje się, że nikt nie jest gotowy na spotkanie z tym momentem”, powiedziała publiczności w Phoenix podczas Tapowanie na żywo jej podcastu następnego poziomu.
Wśród kilku wyjątków, konserwatywny gospodarz, byli Sanders i Ocasio-Cortez, ponieważ aktywnie mobilizowali przepełnienie tłumów przeciwko masowym zwolnieniu administracji Trumpa przez pracowników federalnych, jego próby zdemontowania Departamentu Edukacji oraz zagrożenia związane z zabezpieczeniem społecznym oraz ograniczenie Medicaid i Medicare.
Ja Amerykanie kontynuują, aby się pojawiać i zabrać głos, przewidział L Ongwell, popularność Trumpa ostatecznie spadnie tak nisko, że republikanie zaczną „wymyślić sposób na odciążenie go”, a Demokraci „przestali zachowywać się jak ludzie, którzy boją się ich cieni”.
Jako ich wzburzone poszukiwaczy bazowych dla wojowników, partia wciąż szuka odpowiedzi. Istnieje powszechna zgoda na diagnozę: że partia musi odbudować zaufanie z klasą robotniczą i odzyskać kohorty młodych ludzi, Latynosów i wyborców azjatyckich, którzy uciekli do Trumpa w 2024 roku.
Analiza po wyborach przeprowadzona przez ankietera Davida Shora wykazała, że naturalizowani obywatele skręcił ostro Od Joe Biden w 2020 r. Do Trumpa w 2024 r., Co oznacza, że wybrali kandydata, który obiecał zamknąć te same drzwi, przez które przeszli, aby wejść do kraju. Być może najbardziej niepokojąco dla imprezy była ich gwałtowny zwrot w kierunku Trumpa wśród młodych ludzi, zwłaszcza mężczyzn.
Rosnąca frakcja Demokratów sprzyja populistycznemu przesłaniu ekonomicznym w celu odzyskania tych wyborców.
W tym tygodniu na Kapitolu w tym tygodniu ideologicznie mieszana grupa domowych demokratów wezwała swoją partię do przyjęcia „bojowego ducha patriotycznego populizmu gospodarczego”.
„Demokraci muszą się obudzić i przestać bronić elit i establishmentu”, przedstawiciel Chris DeLuzio, który reprezentuje konkurencyjny Dystrykt Pensylwanii, powiedział w mowie podłogowej.
„To objęcie patriotyzmu gospodarczego może zabrzmieć i wyglądać inaczej w zależności od tego, gdzie w tym kraju i kim jest posłaniec” – kontynuował. „Ale zgadzamy się jednak, że era beznadziejnej Partii Demokratycznej musi się zakończyć”.
Przemówienie pasowało do nastroju walki partii od ponownego wyboru Trumpa. Ale kryzys tożsamości partii działa głębiej, obejmujący ideologię, politykę i wiadomości.
Według nowych danych republikanów Patricka Ruffiniego, prawie 80% Demokratów chce, aby partia przyjęła bardziej bojowe podejście do prezydenta, w tym 50%, którzy twierdzą, że chcą, aby partia była „znacznie bardziej bojowa. Odkryli również, że Demokraci byli dwukrotnie bardziej narażeni na powiedzieli, że chcieli, aby partia poszła w kierunku centrum politycznego – 42% – a nie do lewicy politycznej – 20%.
Ścieżka do przodu, Według Ruffinijest tym, co nazywa „bojowym centryzmem” – kandydaci, którzy przyjmują Trumpa i jego administrację, ale zajmują umiarkowane stanowiska w kluczowych kwestiach społecznych i gospodarczych.
Matt Bennett, założyciel środkowej lewicowej ThinkTank, zdecydowanie zgadza się, że partia potrzebuje rebrandii, szczególnie w podejściu do wyborców z klasy robotniczej. Ale nie jest przekonany, że krytyka skoncentrowana na miliarderach, popierana przez lewicowych populistów, takich jak Sanders, jest właściwym podejściem.
„Nie jest jasne, że kraj, który właśnie wybrał miliardera, którego najlepszy przyjaciel jest najbogatszym facetem na ziemi, domaga się, aby walczyć z oligarchią” – powiedział. „Są bardzo wściekłe zarówno na Trumpa, jak i Elona, nie dlatego, że są bogaci, ale dlatego, że są wandali, którzy niszczą republikę amerykańską”.
„Nie oznacza to w żaden sposób, że bierzemy tylne miejsce w walce z Trumpem” – dodał.
Jedną z lekcji, którą wielu Demokratów wyciągnęło z porażki w 2024 r., Było to, że sprzeciw Trump nie wystarczy. Ale okazanie gotowości do walki z nim może wystarczyć, aby rozpocząć rozmowę z wyborcami, którzy nie wyróżnili ich w listopadzie.
„Myślę, że istnieje wiele okazji, aby wkroczyć z świeżym przywództwem i świeżymi pomysłami, a także odważne i atakujące” – powiedziała Rebecca Cooke, demokrata, która stara się oderwać przedstawiciela republikańskiego Derricka Van Ordena w politycznie konkurencyjnej dzielnicy Wisconsin House. „Myślę, że gramy trochę za dużo i myślę, że ważne jest, abyśmy byli nieco bardziej nieskrępowani jako Demokraci”.
Rachel Leingang przyczyniła się do tego raportu
